我是一個混蛋程序員
我最近收到了這封來自Artsicle公司創(chuàng)始人的郵件，我大一時整個夏天都在這家創(chuàng)業(yè)公司里實習(xí)。
本文的作者： Dan Shipper
Scott說的一點沒錯：我是個混蛋程序員。我不認真的注釋我的代碼。有時，我會違反DRY編程原則。我不喜歡使用奇妙的三重操作符表達式，也不太在意空格的使用。我的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)有時會弄的丑陋不堪。
但從另一方面，我(大言不慚)是一個相當(dāng)優(yōu)秀的程序員。例如，Artsicle公司是一個Rails開發(fā)公司，之前在這個公司工作時，我對Rails和真正的MVC框架只有非常少的經(jīng)驗。但幾周后，我差不多掌握了他們的代碼庫，并開發(fā)出了很少有錯誤的功能模塊。
我自己也開發(fā)軟件程序。很多的程序。在過去的2年里，開發(fā)并發(fā)布了20多款應(yīng)用，用各種各樣的語言和框架，從Python到Rails到Node到Backone等。
Ruby on Rails框架的創(chuàng)始公司42 Floors甚至還公開的邀請我加入他們的團隊。你可以認為是他們看走眼了，但這些至少證明了我開發(fā)軟件的能力。我們的雙手，看起來，是亦正亦邪的造物主。
那我是一個爛程序員，還是一個好程序員呢？
我想，很顯然，我們有一個定義上的麻煩：什么才是好的程序員？
可以這樣說，我優(yōu)先考慮的，在我開始編程的10年前就已經(jīng)養(yǎng)成習(xí)慣了：如何能以最快的速度實現(xiàn)它？
對此，我有一個非常明確的原因：當(dāng)你給自己開發(fā)一個東西(而且你正年輕)時，很有可能，沒有哪個項目會很長久的占用你的精力。所以，對于我，我更愿意花最少的時間開發(fā)出漂亮的程序，這樣，留出更多的時間用于測試我的這些小軟件。我總是從一個非常實用的角度來開發(fā)程序。
對我來說，編程中的美麗就是這樣一個事實：他能讓我構(gòu)建我想要的軟件，而其中唯一的成本就是我的時間。
我總是先在腦子里開發(fā)我的軟件，絕不會隨便開發(fā)一個東西鬧著玩。
但是，當(dāng)我進入大學(xué)后，一些有趣的事情發(fā)生了。雖然我是主修哲學(xué)的，計算機課程我也上。從理論的視角——而不是以實用的角度——來看如何進行軟件編程，這著實讓我大開眼界。不僅我開發(fā)軟件的方式受到了影響，我的學(xué)習(xí)興趣也發(fā)生了變化。
真正理論上的計算機學(xué)(處理復(fù)雜理論的那些東西)實際上非常像哲學(xué)。有趣的事情是，很多我學(xué)到的純理論上的知識，讓我在真正開發(fā)軟件時變得更成熟。
事實證明，通過掌握了一些計算機學(xué)原理上的基本原則后，你每天的日常開發(fā)都能從中受益。如果你懂得一些算法和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，你就有了更好的儲備來應(yīng)付開發(fā)更復(fù)雜的Web應(yīng)用時遇到的挑戰(zhàn)。
所以，所謂好程序員，是指那些對計算機學(xué)知識在理論上有了基本掌握的人，不是嗎？
錯。
并不是因為你從著名學(xué)府里獲得了計算機學(xué)位，你就能成為下一個Jason Cohen 或 Patrick McKenzie。你還要做大量的家庭作業(yè)才能成為一名優(yōu)秀的程序員。
就像生活中的很多其它事情一樣，這什么才是好程序員的答案，就介于那些想讓程序最快的開發(fā)出來的人和那些讓程序漂亮的開發(fā)出來的人之間。
答案就是：好的程序員知道什么時候應(yīng)該快速開發(fā)而不拘小節(jié)，什么時候應(yīng)該周全考慮而且代碼整潔。你要學(xué)會問：這樣?xùn)|西真的是必要的嗎？有些時候，你需要抽出額外時間設(shè)計，使你要開發(fā)的東西都是必要的。隨著經(jīng)驗的增加，我越來越認識到其中的真諦。
如今我開發(fā)的東西比五年前開發(fā)的有更多的人使用。這要求我在思想上做一些調(diào)整。以前單純的追求速度，現(xiàn)在還要更多的關(guān)注代碼的優(yōu)雅(否則，我的合伙人會殺了我)。
所以，當(dāng)你下次開發(fā)一個項目時，花時間想想什么是最重要的：速度還是優(yōu)雅？學(xué)會回答這個問題，你就成功了一半。
