最近做了個(gè)內(nèi)部分享，談了些我自己對(duì)于公有云私有云的一些看法，以及一些評(píng)估此類解決方案的建議。截取其中的主要內(nèi)容和大家分享一下。

這里只聊IaaS。因?yàn)橄鄬?duì)現(xiàn)在這個(gè)模式還是用的最多的，也比較容易比較。至于市場(chǎng)趨勢(shì)和前景會(huì)是公有云為主還是私有云為主，我沒資格多多評(píng)論，也不想去聊各自方案的價(jià)格。只是想說說針對(duì)不同需求，方案設(shè)計(jì)的一些特色和側(cè)重。

對(duì)于公有云用戶和私有云用戶，有個(gè)本質(zhì)上的區(qū)別。公有云用戶基本是從無到有：原先沒有服務(wù)器沒有完整的后臺(tái)IT架構(gòu)，現(xiàn)在由于業(yè)務(wù)需求希望快速低成本的建設(shè)一個(gè)IT系統(tǒng);而私有云用戶其實(shí)是從有到省：從原先完善但龐大不靈活的IT系統(tǒng)，轉(zhuǎn)向一個(gè)效率更高，擴(kuò)容升級(jí)更靈活對(duì)業(yè)務(wù)影響更小的系統(tǒng)架構(gòu)。

因此，大家的需求也不一樣。只說初期的需求，公有云用戶的需求就是快速上線，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。而私有云用戶更多的是要求平滑過渡，保留現(xiàn)有體驗(yàn)，不影響現(xiàn)有業(yè)務(wù)。上圖基本總結(jié)了兩類用戶的不同訴求。

所以作為云方案的設(shè)計(jì)者，軟件供應(yīng)商，在應(yīng)對(duì)不同需求時(shí)候，云解決方案也會(huì)有不同的側(cè)重。

比如方案的針對(duì)客戶群是私有云，那么一開始設(shè)計(jì)時(shí)就會(huì)更多的關(guān)注于完善企業(yè)需求的高可用和業(yè)務(wù)連續(xù)性，數(shù)據(jù)可靠性一類的功能。會(huì)提供諸如多重備份，兼容多種存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議及設(shè)備，保證虛機(jī)高可用的多種組件等等。

如果是針對(duì)公有云用戶的軟件方案，那么在一開始設(shè)計(jì)時(shí)候就會(huì)更偏重提供很好的虛機(jī)性能，更高的IOPS，存儲(chǔ)容量，能承載最多用戶或是虛機(jī)數(shù)等等偏重性能方面的東西，然后再隨著用戶不斷增加的需求再逐步完善更多高級(jí)的功能。

總之，任何一類方案，都不是一次性購買之后都盡善盡美的，都是會(huì)根據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展不斷完善進(jìn)步。但作為系統(tǒng)上線初期，公有云軟件會(huì)先關(guān)注整個(gè)系統(tǒng)的性能，滿足海量用戶的吞吐量，然后再根據(jù)不同級(jí)別客戶的需求定制化各種高可用數(shù)據(jù)備份功能;而私有云方案，由于一開始企業(yè)內(nèi)部的虛機(jī)用戶都不可能達(dá)到公有云的級(jí)別，但任何一個(gè)用戶對(duì)于虛機(jī)使用的可靠性安全性要求都很高，又擔(dān)心遷移帶來的影像，所以在一開始就會(huì)力求完善各方面的功能，使用戶能夠無縫安全的切換到私有云，放心的使用私有云，然后隨著使用的深入，再逐步提升私有云性能方面的東西。

性能和功能的對(duì)比

性能和功能，任何一項(xiàng)對(duì)于任何一種云都很重要。但不論公有云，私有云都不可能兩者都做到100分，都會(huì)各有側(cè)重。一個(gè)成功的IaaS云一定是根據(jù)它所針對(duì)的用戶群需求，把兩者的平衡做到最好。

#p#

下面我想提一個(gè)還不是很成熟的評(píng)估云系統(tǒng)的建議。就是用資源利用率來評(píng)估。這個(gè)資源包括存儲(chǔ)，計(jì)算以及網(wǎng)絡(luò)，具體的描述定義見上圖。當(dāng)然這個(gè)描述定義只是我個(gè)人的一些想法，還很粗糙不完善。宗旨就是想以類似數(shù)據(jù)中心PUE的方式來對(duì)于IaaS系統(tǒng)做一個(gè)評(píng)估。既然云計(jì)算能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)于資源最合理最有效的利用，那么也應(yīng)該有個(gè)相對(duì)可以量化的東西來對(duì)其對(duì)于各類資源的利用做一個(gè)考量。希望大家集思廣益，來看看應(yīng)該如何定義這個(gè)資源利用率標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更合理更有代表性。

CUE，SUE，NUE這三個(gè)指標(biāo)都是越低越接近1越好，但不可能同時(shí)都變低的。其實(shí)目前各類方案，歸根結(jié)底要么是以CPU換硬盤換路由器，要么是以硬盤以路由器換CPU。就看你自己的成本考量和對(duì)于針對(duì)用戶需求的評(píng)估。一旦基本評(píng)估有了，那么三者的不同權(quán)重在云建設(shè)者或者運(yùn)營者的心里其實(shí)就有了。那么RUE也就基本確定，可以作為一個(gè)考核各家方案的相對(duì)參考了。當(dāng)然，RUE隨著云規(guī)模的不同也會(huì)變化。比如一個(gè)100臺(tái)物理機(jī)的私有云云，當(dāng)其規(guī)模變成了200臺(tái)，那么RUE肯定是會(huì)變大的。當(dāng)然具體變大多少就取決各個(gè)方案的scale能力了。

現(xiàn)在我們來看看一般現(xiàn)在的云建設(shè)者，或者說云運(yùn)營商會(huì)怎么來評(píng)估，考量一個(gè)云方案。上圖是我和一些運(yùn)營商，方案采購者溝通了解到的他們的需求。簡(jiǎn)單來說，私有云建設(shè)者考慮的主要還是安全：包括遷移后系統(tǒng)的高可用性能否得到提升，老系統(tǒng)遷移到云上面會(huì)不會(huì)影響業(yè)務(wù)等等。

實(shí)際應(yīng)用方案對(duì)比

而對(duì)于公有云運(yùn)營商，會(huì)更多的關(guān)注該方案能不能最大程度利用到他們硬件的性能，能不能保證最終用戶的體驗(yàn)等等。舉個(gè)硬盤出故障后數(shù)據(jù)恢復(fù)的例子吧。硬盤出錯(cuò)在任何一個(gè)系統(tǒng)中式難以避免的，所以任何一個(gè)方案都會(huì)考慮到硬盤數(shù)據(jù)恢復(fù)的策略。而在公有云系統(tǒng)中和私有云系統(tǒng)中，這個(gè)策略是完全不同的。

在公有云中，要采取最終用戶最感覺不到，恢復(fù)時(shí)間最快最省錢的策略。而恢復(fù)完后副本是不是都一致，磁盤空間是不是多浪費(fèi)之類，則可以放到第二優(yōu)先級(jí)。私有云則恰恰相反，方案上是必須首先要保證數(shù)據(jù)的一致性及其副本的完整性的。至于用戶在數(shù)據(jù)恢復(fù)期間體驗(yàn)下降甚至不可用，則可以通過發(fā)郵件通知等形式提前預(yù)警，是可以被接受的。當(dāng)然，這些都是在有限的預(yù)算前提之下。預(yù)算越多，當(dāng)然方案可以考慮的越周全。

上圖列舉比較了兩個(gè)云軟件方案。這里為了避免一些不必要的麻煩，就隱去了方案供應(yīng)商的名字。可以告訴大家的，這兩個(gè)方案都是來自國內(nèi)的軟件公司，都有各自成功的部署案例。這里列出只是他們各自基本方案包里面的功能，沒有包含他們各自定制化服務(wù)的能力。紅字部分是他們各自相對(duì)較有特色的部分，綠字部分是他們?cè)品桨傅囊恍┕灿刑厣?/p>

總體而言，方案A會(huì)更適合公有云的部署而方案B會(huì)更受私有云建設(shè)者的歡迎。其實(shí)很顯然方案B在系統(tǒng)高可用，以及對(duì)于兼容舊有環(huán)境，功能方面花了更多的精力。而方案A則更關(guān)注如何幫助用戶快速部署，上線應(yīng)用?！　〉徽撃姆N方案，對(duì)于存儲(chǔ)系統(tǒng)的解決方案都不是很完善。其實(shí)業(yè)界對(duì)于這塊都還在探索之中。比較幸運(yùn)的是，現(xiàn)在不論公有云，私有云，對(duì)于存儲(chǔ)的規(guī)模，性能還都沒有到要求很高的階段。特別私有云，現(xiàn)在大部分私有云物理機(jī)也就在10臺(tái)到20臺(tái)。在這個(gè)規(guī)模之內(nèi)，任何一種現(xiàn)有存儲(chǔ)方案都是可以應(yīng)付自如的。但一旦規(guī)模到了接近100臺(tái)物理機(jī)，那么基于SAN的方案無論是性能還是成本都會(huì)是很大的問題。scale-out的架構(gòu)應(yīng)該會(huì)是方向，但怎樣保證文件系統(tǒng)傳統(tǒng)目錄結(jié)構(gòu)的兼容性會(huì)是另一個(gè)比較大的問題。對(duì)象存儲(chǔ)是另一條路。但其架構(gòu)諸如Swift本身擴(kuò)容的局限性，和性能上的不足使其離真正近線使用還有一段距離。如果成本可行，物理機(jī)加PCI-E flash設(shè)備運(yùn)行高性能需求虛機(jī)，再通過對(duì)象存儲(chǔ)做副本存放和備份或許是個(gè)不錯(cuò)的解決方法，但一些類似vMotion之類功能的體驗(yàn)也不可避免會(huì)有所下降。

再從我前面提到過的RUE這一指標(biāo)來看看這兩個(gè)方案。很明顯方案A在CUE和NUE這方面比較有效率，也就是說CPU的資源被更多的用到了虛擬機(jī)的虛擬CPU那邊，網(wǎng)絡(luò)資源也更多的被用到了虛擬機(jī)的網(wǎng)絡(luò)IO層面。但是作為換取這些優(yōu)勢(shì)，特別CUE的優(yōu)勢(shì)，SUE存儲(chǔ)資源其實(shí)是被浪費(fèi)了不少。這個(gè)和現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)用的較多的多副本策略有關(guān)系。方案B在存儲(chǔ)資源的利用上做得比較好，這點(diǎn)和其在存儲(chǔ)方案上更多依賴于成熟商業(yè)存儲(chǔ)方案有關(guān)。但為了支撐更多的額外高可用功能，數(shù)據(jù)以及系統(tǒng)安全特性，網(wǎng)絡(luò)，CPU資源就會(huì)被浪費(fèi)得更多。也就是說，實(shí)施方案B會(huì)使用戶硬件配置里面的CPU檔次比方案B配的更高。至于這個(gè)代價(jià)成本孰優(yōu)孰劣。因?yàn)楦骷臆浻布?bào)價(jià)成本都因人因項(xiàng)目而異，這里就不展開分析了。

總之，簡(jiǎn)單推論，公有云系統(tǒng)里面，對(duì)于CPU和網(wǎng)絡(luò)資源的利用率會(huì)更高些，而對(duì)于存儲(chǔ)資源可能會(huì)相應(yīng)浪費(fèi)的多些。在私有云系統(tǒng)里面，可能會(huì)采用更高檔次的CPU或是網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，以其來換取別的資源利用率的降低。