我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，今天與大家分享。我把整個(gè)過(guò)程描述一下。

問(wèn)題

公司有個(gè)框架是基于smarty寫(xiě)的，我負(fù)責(zé)php的升級(jí)，維護(hù)人員把新環(huán)境布上來(lái)之后，測(cè)試人員找我提出經(jīng)常報(bào)錯(cuò)（錯(cuò)誤:提示找不到文件的）。我追蹤了一下代碼，原來(lái)是smarty的這個(gè)地方報(bào)的錯(cuò)誤。

錯(cuò)誤：這里報(bào)出文件不存在。

思考過(guò)程：

1、我原以為是程序里沒(méi)有這個(gè)文件呢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，文件是有的，那是怎么回事？

2、后來(lái)我再猜是不是php內(nèi)核有問(wèn)題，我把php的相關(guān)內(nèi)核文件看了一遍，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。結(jié)果我就把整個(gè)過(guò)程跟項(xiàng)目經(jīng)理說(shuō)去了。——事情也沒(méi)解決，就這樣先不了了之。升級(jí)的事情先耽誤著。

今天又發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，我***反應(yīng)是php版本是不是升級(jí)了，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有。——后來(lái)把整個(gè)目錄設(shè)置成777就沒(méi)事了(chmod 777 -R 目錄)。我想是不是file_exists()方法問(wèn)題。

所以，我就進(jìn)行了相關(guān)的調(diào)試和實(shí)驗(yàn)。

[[70107]]

調(diào)試過(guò)程

調(diào)試代碼：

目錄：

觀察各個(gè)權(quán)限：test對(duì)www是沒(méi)有任何權(quán)限的，而執(zhí)行文件index.php有讀寫(xiě)執(zhí)行權(quán)限，包含文件test.txt有讀寫(xiě)權(quán)限。

運(yùn)行結(jié)果：

[[70109]]

目錄的執(zhí)行權(quán)限影響file_exists（）

1、給test一個(gè)***的權(quán)限——755

既然成功了，說(shuō)明file_exists（）函數(shù)是受目錄權(quán)限的限制的。

那什么樣的目錄權(quán)限影響file_exists（）呢？

我做了幾個(gè)實(shí)驗(yàn)：

1、文件的任何上級(jí)目錄，只有寫(xiě)權(quán)限時(shí)報(bào)文件不存在;

2、文件的任何上級(jí)目錄，只有讀權(quán)限時(shí)也報(bào)文件不存在;

3、而當(dāng)所有上級(jí)目錄都有執(zhí)行權(quán)限的時(shí)候，報(bào)文件是存在的，一切都正常。

結(jié)果，說(shuō)明file_exists（）在判斷文件是否存在的時(shí)候是遞歸判斷每個(gè)目錄是不是有執(zhí)行權(quán)限。

修改文件路徑為相對(duì)路徑，得出一樣的結(jié)果。

總結(jié)

在php手冊(cè)上并沒(méi)有提到，file_exists會(huì)受目錄的執(zhí)行權(quán)限影響。今通過(guò)此文告知那些也有這方面問(wèn)題的開(kāi)發(fā)者。僅以此為戒。

附加信息

感謝大家留的言，非常有用。經(jīng)過(guò)大家的意見(jiàn)我再查了下手冊(cè)，確實(shí)，如果目錄沒(méi)有執(zhí)行權(quán)限，php-fpm應(yīng)用進(jìn)程就不能到這個(gè)目錄下面去進(jìn)行文件搜索，當(dāng)然就認(rèn)為文件不存在（實(shí)際是認(rèn)為沒(méi)有可執(zhí)行的目錄是不存在的）。

手冊(cè)內(nèi)容，大家可以一起斟酌一下，主要是執(zhí)行權(quán)限。在這里就不詳談讀寫(xiě)權(quán)限了（一般都很好理解）。

明顯手冊(cè)中，對(duì)目錄的執(zhí)行權(quán)限有明確的指示。對(duì)目錄的執(zhí)行權(quán)限，就是擁有被搜索的權(quán)利。

[[70111]]

推薦

如果這篇文章對(duì)你有所幫助，或者也讓你解決了此類(lèi)問(wèn)題，請(qǐng)推薦一把，讓哥們有更強(qiáng)的寫(xiě)作動(dòng)力。

原文鏈接：http://www.cnblogs.com/baochuan/archive/2012/05/06/2445822.html