講述企業(yè)版Linux性能發(fā)展史
時至今日，企業(yè)版Linux也已經推出了很多版本了，比如耳熟能詳?shù)腞HEL、CentOS、Scientific等等。那么，這些企業(yè)版的Linux性能演進到底呈現(xiàn)出怎樣一種循序漸進的景象呢?下面，我們就通過Scientific Linux 5.7、Scientific Linux 6.2，以及 Fedora 16(作為Red Hat Enterprise Linux 7性能的說明)
需要指出的是，Scientific Linux 5.7采用的是Linux 2.6.18內核，GNOME 2.16.0桌面，X.Org 7.11，Mesa 6.5.1，GCC 4.1.2 編譯器以及EXT3文件系統(tǒng)。
最新的Scientific版本為Scientific Linux 6.2，它采用的是RHEL 6.2軟件包：Linux 2.6.32內核，GNOME 2.28.2桌面， X.Org Server 1.10.4，Mesa 7.11和GCC 4.4.6以及EXT4文件系統(tǒng)。Fedora 16的系統(tǒng)內核為Linux 3.2，GNOME Shell 3.2.1、X.Org Server 1.11.1、Mesa 7.11.2，GCC 4.6.2，文件系統(tǒng)也為EXT4。
圖片來源于網絡(點擊查看大圖)
此次對這三款Linux性能測試，是基于AMD皓龍2384工作站和英特爾酷睿i7 990X旗艦版平臺。#p#
LAME MP3編碼測試 性能零提升
首先，我們進行C-Ray多線程測試。不難發(fā)現(xiàn)，無論是AMD平臺還是英特爾平臺，隨著版本的不斷升級，其性能也在不斷提高(數(shù)值越小越好)。
C-Ray多線程測試(圖片來自網絡)
Smallpt全局渲染測試中，Scientific Linux 5.7到Scientific Linux 6.2的性能提升幅度較大，而通過Fedora 16體現(xiàn)出最新Linux代碼性能的數(shù)據，也反映出一定的優(yōu)化。
全局渲染測試(圖片來自網絡)
在LAME MP3編碼測試中，三者性能水平基本持平，當然不同的硬件平臺具體的結果是不一樣的。這反映出不斷進化的Linux在多媒體編碼性能中，性能提高幾乎為零。
LAME MP3編碼測試(圖片來自網絡)
7-Zip壓縮性能測試中，我們還是可以看到借助八核心皓龍平臺，Linux性能提升的還是蠻大的。不過，在英特爾六核心并且開啟了超線程的情況下，Linux各版本性能表現(xiàn)一般，幾乎沒有任何改善。
7-Zip壓縮性能測試(圖片來自網絡)#p#
分子生物學測試新版本性能更強
Parallel BZIP2壓縮測試，也是隨著版本的升級而提升性能。
John The Ripper測試Blowfish加密算法性能(圖片來自網絡)
利用John The Ripper測試Blowfish加密算法性能，同樣也看出，高一版本的Linux，其性能都有不同幅度的提升。
內核編譯性能測試(圖片來自網絡)
Timed MAFFT Alignment測試(圖片來自網絡)
數(shù)據庫搜索性能測試(圖片來自網絡)
Himeno基準測試(圖片來自網絡)
Molecular biology分子生物學測試，多核系統(tǒng)上更新的代碼運行也更快。#p#
并行處理測試 性能各異
NAS Parallel Benchmark并行處理測試(圖片來自網絡)
NPB測試(圖片來自網絡)
NPB性能測試(圖片來自網絡)
NPB性能測試(圖片來自網絡)
從以上可以看出，NAS Parallel Benchmark(NPB)并行處理測試，結果迥異。
如果對比不同的Red Hat Enterprise linux 6.2派生版系統(tǒng)，其結果變化不大，但如果隨著時間的不斷推進來了解其性能變化的話，就會有意思的多。在多核AMD和英特爾硬件平臺上，Scientific Linux 6.2(RHEL 6.2)比 Scientific Linux 5.7(RHEL 5.7)性能提升很多。
【編輯推薦】
