【51CTO 9月2日外電頭條】VMware***執(zhí)行官Paul Maritz近日對出席VMworld大會的19000名人士作了發(fā)言，他表示，現(xiàn)在有80萬IT人員有著虛擬機管理員這一頭銜。不過他沒有明說的是：他在努力把他們同時變成網(wǎng)絡(luò)管理員、數(shù)據(jù)庫管理員和云管理員。

　　虛擬化正在改變數(shù)據(jù)中心，帶來一種新的管理員頭銜，然后慢慢擴大這個管理員的權(quán)力。這方面的明顯跡象體現(xiàn)在VMware的產(chǎn)品套件具有的范圍和廣度。VMware的產(chǎn)品套件包括：用于建立虛擬化環(huán)境的vSphere 5，用于構(gòu)建私有云的vCloud Director，用于構(gòu)建公共云的vCloud數(shù)據(jù)中心管理器，以及互連的應(yīng)用部署環(huán)境vFabric。

　　VMware在繼續(xù)積極地向縱深方向開進，從起初的數(shù)據(jù)中心合并服務(wù)器這個狹窄范圍，擴大到數(shù)據(jù)中心的多個功能。

　　換一句更恰當(dāng)?shù)脑拋碚f就是，VMware已不再是虛擬機管理程序的提供者和監(jiān)管者。它已成為數(shù)據(jù)中心運營的管理者，而虛擬機管理程序只是實現(xiàn)目標(biāo)的一個手段。其目標(biāo)是獲得更流暢的自動化運營，我們目前無疑還沒有實現(xiàn)這個目標(biāo)。

　　VMware自己認為在改用按虛擬資產(chǎn)收費這條道路上已走得很遠，但最近的情況證明其實并非如此。它試圖規(guī)定使用高端Enterprise Plus vSphere 5許可證來運行的虛擬機可使用的虛擬內(nèi)存***不得超過48GB，但遭到了客戶的一些激烈反對，客戶反對這種限制。

　　我記得VMware一年前發(fā)布vCenter Operations后，定價模式由按物理資產(chǎn)收費改為按虛擬資產(chǎn)收費，即按每個虛擬機收費50美元，而不是按每個主機處理器來收費。vCenter Operations提供了眾多的系統(tǒng)管理功能，包括頭一回任何人都能夠進行容量管理，作為配置管理的一種擴展。

　　VMware將兩種技能結(jié)合到了一個管理控制臺，這在當(dāng)時是很先進的做法。VMware還涉足傳統(tǒng)系統(tǒng)管理器的領(lǐng)域;我覺得，VMware對vCenter Operations采取了低價政策，是為了在這方面獲得進展。也許這就是為什么當(dāng)時人們對按物理資產(chǎn)收費改為按虛擬資產(chǎn)收費這一舉措的反對聲音比較弱。

　　Maritz應(yīng)對收費方案引起的爭議

　　但是vSphere 5是虛擬化數(shù)據(jù)中心的核心，而定價方案的變化又不是很受客戶的歡迎。為此，我就VMware的這一舉措請教了Maritz。

　　他答復(fù)，VMware是***個敢于吃螃蟹的人，率先由按物理資產(chǎn)收費改為按虛擬資產(chǎn)收費。隨著數(shù)據(jù)中心變得更像云，“依賴像處理器這樣的單一物理部件會變得越來越缺乏意義。處理器不會是客戶關(guān)注的重點。”

　　我也認為，將來可能會出現(xiàn)這種情況。但是從最近出現(xiàn)的情況來看，這顯然也不是如今客戶關(guān)注的重點。他們熟悉的是已經(jīng)習(xí)慣了的vSphere定價方案，按這種方案來估算將來所需的費用。

　　Maritz基本上同意。“每當(dāng)你嘗試某種新方案，肯定會得到一些反饋。我們得到了這種反饋(客戶反對)，只好作出相應(yīng)的調(diào)整。”最初的許可方案宣布三周過后，VMware將內(nèi)存限額增加了一倍，達到96 GB。

　　但他補充說：“我不認為事情到此完結(jié)……整個行業(yè)將不得不認真對待這個問題：改用基于虛擬資產(chǎn)和云的定價模式。”為此，“就得使用動態(tài)工作負載的某種衡量指標(biāo)作為定價機制……很顯然，這個過程中會出現(xiàn)一些方向上的糾正。”

　　我同意這個觀點：從長遠來看，關(guān)注虛擬資產(chǎn)將是比處理器更重要的衡量指標(biāo)。但是怎樣向使用虛擬資產(chǎn)的客戶收費才顯得合情合理?如果僅僅按虛擬機收費，吃虧的是打算少量使用虛擬服務(wù)器的用戶;得益的是***限度地利用虛擬機的用戶。后者常常是***、最成功的客戶。這是個棘手問題，不會很容易得到解決。

　　按虛擬內(nèi)存的使用量收費正是這樣一種衡量指標(biāo)。我認為，VMware將不得不把這作為Infrastructure 5的一種定價機制，但是對于Infrastructure 5的升級版提高內(nèi)存限額將是明智之舉。虛擬環(huán)境是按使用量來付費的;既然大家習(xí)慣于按物理資產(chǎn)來付費，就根本不要指望他們一夜之間會接受這個概念。

　　在產(chǎn)品方面，VMware近日進軍數(shù)據(jù)中心的新領(lǐng)域時遇到了考驗。比如說，到目前為止，數(shù)據(jù)庫還是抵制虛擬化。數(shù)據(jù)庫是輸入/輸出密集​​型系統(tǒng);除非你格外小心，否則虛擬化會帶來輸入/輸出延遲。數(shù)據(jù)庫服務(wù)器處理處理的工作在變動，所以在過去數(shù)據(jù)服務(wù)器不會與輸入/輸出操作頻繁的其他系統(tǒng)一同放在采用多租戶架構(gòu)的服務(wù)器上。

　　VMware在正面應(yīng)對這個問題;近日推出了vFabric Data Director，因而虛擬機管理員就有辦法在用戶需要虛擬化數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)時，可以迅速創(chuàng)建這樣一個系統(tǒng)。數(shù)據(jù)庫管理員在這個過程中又在哪里?用不著數(shù)據(jù)庫管理員，除非他幫助建立了創(chuàng)建虛擬化數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)時用到的數(shù)據(jù)庫黃金映像。

　　如果vFabric清楚用戶需要什么樣的需求，通過在虛擬機中提供數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，可以更迅速地滿足企業(yè)用戶的要求。vFabric知道如何將數(shù)據(jù)庫連接到數(shù)據(jù)源，而管理員可以根據(jù)潛在用戶的權(quán)限和特權(quán)來核對vFabric的保護措施和策略。

　　VFabric Data Director還能夠為許多虛擬化數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)提供單一的監(jiān)管框架，而這項工作在過去往往需要不同的數(shù)據(jù)庫管理員共同完成。它可以創(chuàng)建運行不同廠商數(shù)據(jù)庫的虛擬機，讓擁有數(shù)據(jù)庫管理技能的虛擬機管理員能夠同時查看好幾個不同系統(tǒng)所出現(xiàn)的情況。

　　打造全球數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)

　　VMworld大會***天結(jié)束時，我清楚地知道，VMware在數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域獲得了吸引力，并借機將私有云架構(gòu)與外部公共云連接起來，而不是構(gòu)建私有云架構(gòu)。VMware表示，一旦采用混合架構(gòu)的這種運營方式建立起來，自己就成了監(jiān)管其運營的不二人選。我要再次強調(diào)“運營”這個字眼。虛擬化的目的不再只是整合服務(wù)器、提高效率，而是實現(xiàn)高效、彈性的運營——這是一種新穎的、迅速演進的行事方式。

　　即使虛擬化資源可以借助vCloud Director匯集到私有云中，VMware也沒有滿足于此。它進入到了數(shù)據(jù)中心之外的領(lǐng)域，有點反常地告訴服務(wù)提供商：他們需要更多地采用由VMware支撐的運營方式。許多服務(wù)提供商作出了回應(yīng)，建立了亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的基礎(chǔ)架構(gòu)即服務(wù)之外的一種替代服務(wù)。

　　VMware憑借vCloud Express，開始走上了這條道路;已有幾個客戶采用了它，開始在各自的公共基礎(chǔ)架構(gòu)中配置VMware虛擬機，優(yōu)點是配置速度快，但缺點是功能不太強。不過據(jù)我所知，vCloud Express遲遲未能流行起來，但那不是由于服務(wù)提供商失去了興趣。恰恰相反，他們堅持要求升級到vCloud Director和Data Center Services。

　　BlueLock就是這樣一個早期采用者。這家公司的信息技術(shù)主管Aaron Branham接受采訪時表示，BlueLock使用vCloud Director以及Xsigo Director I/O 設(shè)備，把最多100個虛擬機放置在一臺惠普DL 585主機上。Xsigo可處理好融合的通信輸入/輸出，卸載了虛擬機管理程序的軟件切換這項費時的任務(wù)。如果印第安納波利斯市的一家公共云服務(wù)提供商能夠在標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器上獲得密集程度這么大的虛擬機，很容易看到公共云中可以好好利用的規(guī)模經(jīng)濟效益——進而利用企業(yè)數(shù)據(jù)中心里面可能會有的效益。

　　順便說一下，BlueLock是與VMware兼容的四家公共云服務(wù)提供商之一，他們?yōu)閂Mware客戶自發(fā)組建了一個全球數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。新加坡電信公司、日本軟銀和歐洲Colt的數(shù)據(jù)中心現(xiàn)在互聯(lián)起來，那樣客戶的工作負載就可以在它們之間傳送、處理，又只要遵照同一份合同。這預(yù)示著未來的趨勢。在將來，某個數(shù)據(jù)中心出現(xiàn)故障不再是災(zāi)難性的事件，因為其他合作的數(shù)據(jù)中心在全球編織起了一張協(xié)同運行、相輔相成的網(wǎng)絡(luò)。

　　我有一種強烈的感覺，覺得VMware在牽頭發(fā)起服務(wù)器端的這些變化方面會取得成功。至于VMware在將VMware View升級到5.0版本方面會取得多大的成功，我心里就沒有譜了。View是VMware給其虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)所取的名稱。我總體的感覺是，思杰系統(tǒng)系統(tǒng)在虛擬桌面領(lǐng)域展開激烈競爭，而且卓有成效。它在帶來***桌面體驗的桌面協(xié)議方面頗有專長，而且出色地處理了移動客戶端安全這個任務(wù)。我不認為思杰或微軟會是虛擬桌面領(lǐng)域的旁觀者。

　　但是說到改造數(shù)據(jù)中心，VMware占據(jù)著主導(dǎo)地位。我們要提防處于這種地位的專有廠商，這有諸多理由。正如這些理由一度適用于IBM或微軟，它們同樣適用于VMware。但是你不能說，VMware沒有成功執(zhí)行其戰(zhàn)略，或者沒有向市場推出創(chuàng)新軟件。

　　譯文來源：http://www.informationweek.com/news/hardware/virtual/231600454