異構(gòu)百核是噱頭 AMD A6不敵Intel奔騰
今年年初，AMD在CES大展上正式發(fā)布了其籌備多年的Fusion APU。按AMD的說法APU是現(xiàn)有CPU和GPU產(chǎn)品的深度融合，并計劃用APU來開創(chuàng)桌面、移動以及企業(yè)多個領(lǐng)域的全新格局。在發(fā)布之初，雖然其性價比和能耗比都很不錯，但性能方面未能帶來驚喜，均沒能發(fā)揮出APU真正的實力。直到6月14日，代號為“Llano”的高性能A系列APU終于正式發(fā)布了，首發(fā)平臺代號為“Sabine”，針對筆記本電腦，分為A8、A6、A4三類產(chǎn)品共計七款處理器。而從目前市場供貨來看，搭配A6處理器的筆記本產(chǎn)品也成為了AMD搶占移動辦公、娛樂市場的主力產(chǎn)品。
其實，AMD “Sabine”系列在發(fā)布之初除了各廠商演示的Demo外，用戶很難通過測試軟件來了解APU全部的實力，因為APU是由四核心CPU和主流級GPU融合而成的。對于一些傳統(tǒng)的BenchMark而言，還無法真正展現(xiàn)出新平臺的性能優(yōu)勢。因此，英特爾處理器的核心性能與AMD的異構(gòu)計算加速技術(shù)可以說是互有攻守，但兩大陣營的“口水戰(zhàn)”不斷，卻令多數(shù)消費者在選購產(chǎn)品時猶豫不決。為此，在本期的對比測試中，我們特別選擇了兩類產(chǎn)品一些代表之作，并對其性做了綜合的測試，讓廣大網(wǎng)友從核心部件到應(yīng)用體驗全面的了解到兩類新品在性能上的差異。
同是定位于主流消費級移動平臺的產(chǎn)品，我們看到此次參與對比的AMD A6-3800M、Intel Pentium B940以及Intel Corei3-2310M在提供核內(nèi)顯卡設(shè)計的同時其制造工藝均已過渡到32nm，而在TDP功耗方面兩大陣營的產(chǎn)品與均統(tǒng)一為35W。有所不同的是，AMD A6-3400M在提供4核心設(shè)計的同時，其默認(rèn)主頻明顯低于目前主流的Core處理器。
▲綜合辦公性能對比
在SYSMark2007的測試中我們看到，雖然AMD A6-3400M的在核心數(shù)量上存在優(yōu)勢，但由于默認(rèn)主頻偏低，因此單論日常辦公應(yīng)用的性能還不如英特爾定位入門級的Pentium B940處理器。盡管Inte Pentium B940取消了對超線程和睿頻技術(shù)的支持但憑借先進(jìn)的Sandy Bridge架構(gòu)，其產(chǎn)品在綜合辦公應(yīng)用上的執(zhí)行效率可超出AMD A6-3400M近30%，且在電子學(xué)習(xí)(E-Learning)、視頻創(chuàng)建(VideoCreation)、工作效率(Productivity)和3D建模(3D)應(yīng)用中全面領(lǐng)先于后者。
此前我們提到AMD新一代APU技術(shù)在很大程度上解決了異構(gòu)計算應(yīng)用的瓶頸，這也是APU在產(chǎn)品設(shè)計上的***優(yōu)勢所在。按照AMD的說法，APU***的特色并不在于核心頻率的提升，而是將CPU與GPU的設(shè)計做到了真正的融合，其處理器可實現(xiàn)不同類型指令集和體系架構(gòu)的計算單元組成系統(tǒng)的計算方式?；贠penCL或由OpenCL作為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變而來的異構(gòu)計算應(yīng)用，這些應(yīng)用將充分利用APU中CPU和GPU單元的加速性能。
▲CPU與GPUz異構(gòu)
而針對此類應(yīng)用的行業(yè)測試標(biāo)準(zhǔn)目前還沒有制定，且針對異構(gòu)計算優(yōu)化的應(yīng)用軟件少之又少。目前多數(shù)國內(nèi)用戶在市場上無法買到基于OpenCL的辦公娛樂軟件，因此廣大的消費者還無法從異構(gòu)應(yīng)用中受益。為此我們只是選擇了中國計量科學(xué)研究院新近研發(fā)的測試軟件---HC BenchMark作為參考。
▲HC BenchMark主界面
該軟件這款軟件在提供辦公應(yīng)用(文本編輯、表單處理、圖像瀏覽)、視頻體驗、上網(wǎng)體驗和游戲體驗測試的同時還能夠支持異構(gòu)計算應(yīng)用，在測試截圖中我們可以看到HC BenchMark會顯示一個示意框體，上面的圖例還是比較淺顯易懂的，我們可以從框體中看到CPU和GPU負(fù)載分配的比例。
▲HC BenchMark測試場景
▲核顯搭配下異構(gòu)計算能力對比
從測試結(jié)果來看，在HC BenchMark軟件測試中APU平臺上多數(shù)時間是處于CPU與GPU協(xié)同工作狀態(tài)。AMD A6-3400M處理器中的Radeon HD 6520G顯卡可有效的作為協(xié)處理器與CPU共同分擔(dān)負(fù)載。在優(yōu)化過的應(yīng)用環(huán)境下，其處理器的整體執(zhí)行效果確實要好于Intel Pentium B940處理器的表現(xiàn)。但不可否認(rèn)，如此的應(yīng)用環(huán)境在用戶真實應(yīng)用中很難實現(xiàn)。
除了以上基準(zhǔn)性能的測試，為了了解兩大陣營的融合性在實際應(yīng)用中的真實表現(xiàn)，我們特別選擇了Adobe Photoshop、格式夢工作與MS Office辦公環(huán)境下的執(zhí)行效率。我們先后選擇一張5000px X 3333px的圖片在PHOTOSHOP下進(jìn)行一系列的批處理操作，使用格式夢工作對同樣的高清視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)碼并對產(chǎn)品在高負(fù)載的Excel處理器環(huán)境中對整機(jī)性能進(jìn)行了考量。
▲視頻傳碼性能對比
▲Microsoft Office Excel高負(fù)載應(yīng)用環(huán)境下執(zhí)行效率對比
▲Adobe Phototshop高負(fù)載應(yīng)用環(huán)境下執(zhí)行效率對比
從測試結(jié)果可以看出，由于核心頻率上的缺失，AMD A6-3400M的搭配環(huán)境下傳統(tǒng)辦公軟件應(yīng)用根本表現(xiàn)不出異構(gòu)計算上的優(yōu)勢，其整體執(zhí)行效率甚至低于定位入門級應(yīng)用的Intel Pentium B940處理器搭配。
對于廣大消費者而言，不要單純以產(chǎn)品的核心數(shù)量或是默認(rèn)主頻來判定其性能的好壞。由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架構(gòu)，因此性能表現(xiàn)并沒有帶來驚喜。尤其是CPU方面，Intel SandyBridge處理器的差距還是比較大的。
▲AMD Llano A系列APU產(chǎn)品內(nèi)部架構(gòu)
就異構(gòu)計算本身而言，APU***限度的發(fā)揮兩種處理器的優(yōu)勢，消除計算瓶頸。但由于處理器核心性能較弱，加之針對異構(gòu)計算優(yōu)化的軟件***，在現(xiàn)實應(yīng)用環(huán)境下用戶幾乎無法體驗到性能上的改善。因此對于主流消費者而言選擇APU的異構(gòu)解決方案的實際意義甚微，雖然是全新的應(yīng)用理念，但在體驗效果上卻是充滿了噱頭的成份。此外，從CPU的設(shè)計上來看AMD過度的強(qiáng)調(diào)CPU與GPU均衡設(shè)計以及異構(gòu)計算優(yōu)勢的同時放慢了處理器核心性能改造的步伐，其處理器核心架構(gòu)較前代產(chǎn)品相比提升并不明顯，對于主流辦公、娛樂應(yīng)用環(huán)境其平臺的整體性能表現(xiàn)明顯不如新一代Sandy bridge的表現(xiàn)，其定位主流市場的AMD A6-3400M搭配的機(jī)型在日常應(yīng)用中甚至不足Intel定位入門級應(yīng)用的Intel Pentium B940處理器平臺。
【編輯推薦】
