前Sun董事會主席及聯(lián)合創(chuàng)始人斯科特•麥克尼利最近表示甲骨文CEO拉里埃里森是一個偉大的資本家，但并不是一個“好的”資本家， 賣掉SUN之后麥克尼利立場有了很大的轉(zhuǎn)變，似乎不再看好開源的發(fā)展前景。

自從年初Oracle收購了Sun以來，斯科特•麥克尼利一直保持低調(diào)的姿態(tài)，但是在周三的時候，這位前Sun公司董事會主席及聯(lián)合創(chuàng)始人對于這次收購問題分享了他的一些想法。

“對于拉里埃里森收購Sun我有意見嗎?沒有，那是資本的一部分——只要我們一掛牌我們就是可售的，這是該交易的一部分，” 麥克尼利在圣弗朗西斯科的一次演講中說，提到了Oracle的主席兼CEO。

“對于他行使知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利我有任何問題嗎?沒有，我對這個沒意見。必要的運營和操作怎么了?這顯然沒問題，” 麥克尼利說。

在PostgreSQL開源數(shù)據(jù)庫會議上，麥克尼利講了大約有40分鐘的時間，然后又開始問問題。他表現(xiàn)出一貫的冷幽默，其中摻雜著一些對于以往對手犀利的批評。

Sun是一個 “優(yōu)秀資本家”的公司，麥克尼利說——這意味著有道德并且有效率——然而，拉里埃里森是一個“卓越的資本家”。最終的結(jié)果就是“他在那兒而我在這兒，”意思就是拉里埃里森仍然運營著Oracle，而麥克尼利卻沒有了工作。

當(dāng)被問及Oracle對于Google在Android中使用Java的專利侵權(quán)訴訟事件時，麥克尼利說他覺得這很有諷刺意味，因為Oracle以往通常是叫Sun放松Java的許可條款。但是他說他也是一個“激進(jìn)的資本家”，并且捍衛(wèi)Oracle有權(quán)保護(hù)它的知識產(chǎn)權(quán)。“我為埃里森感到一點悲傷，但是有著作權(quán)法，也有專利，而且我相信專利，” 麥克尼利說。

當(dāng)被問及在Oracle管理下的Java的未來時，他看起來有著矛盾的觀點，關(guān)于開源的道德問題和它作為一個商業(yè)模型的效率問題，“我相信開放和共享”，麥克尼利說，但是“Ellison事實上把這個模型處理得更好，這完全取決于他如何運行。”

Oracle如果能“從Google那里贏得一大筆錢”，那么它在Java上的投資可能比以前Sun在Java上的投資更多，麥克尼利說。Oracle因為Google侵犯了所謂的Java有關(guān)的專利在八月份的時候起訴了它，而Google否認(rèn)有任何不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

“共享不是埃里森的座右銘”，麥克尼利說。但是開發(fā)者總是從開源項目中獲得代碼，并把它嵌入到其他項目中去，麥克尼利預(yù)言在OpenSolaris和Java之間會發(fā)生一些事情。

麥克尼利還深入到專利軟件產(chǎn)業(yè)問題。賣方把產(chǎn)品以低價賣給客戶，然后收取高額的維護(hù)費，并阻止他們更換供應(yīng)商，通過這種形式把客戶給套牢，他說。“軟件的購買價格就像是海洛因的第一口：它是免費的”，他打趣的說。

但是聽起來麥克尼利不再確信開源路線是最好的，至少從商業(yè)上的觀點來看。

“這就是為什么我在這里演講而沒有任何薪水的原因” 麥克尼利說。

麥克尼利這些日子并沒有完全失業(yè)。他正考慮從頭開始，并加入到一個非盈利組織名叫Currikiyi——一個“curriculum”和“Wikipedia”的混合體，它們?yōu)閷W(xué)校提供免費圖書和其他資料。

【編輯推薦】

1. 十大值得關(guān)注的年輕開源項目
2. 九款開源管理工具讓你的企業(yè)不差錢
3. 甲骨文關(guān)于開源的改造進(jìn)展了多少？
4. 六款優(yōu)秀的開源Linux服務(wù)器配置工具(附下載)
5. 開源軟件在企業(yè)中的十大競爭優(yōu)勢