淺析架構(gòu)設(shè)計(jì)的新思路 DDD設(shè)計(jì)模式
前言:之前的文章,很多朋友發(fā)來(lái)了反饋,從反饋中也看出了一些問(wèn)題,一個(gè)最明顯的問(wèn)題就是:當(dāng)我提到DAL的實(shí)現(xiàn)的時(shí)候,一些朋友就問(wèn):DAL中采用了Repository模式嗎? 初一看起來(lái),可能認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有什么,其實(shí)仔細(xì)的想想就會(huì)發(fā)現(xiàn),確實(shí)在問(wèn)題的背后隱藏的了另外的一個(gè)問(wèn)題.
本篇的議題如下:
1. 問(wèn)題的闡述
2. 設(shè)計(jì)方法
3. 總結(jié)
1. 問(wèn)題的闡述
在項(xiàng)目中,我們一般都是分層,大家最熟悉的就是UI,BLL,DAL層,或者在加上一個(gè)Services服務(wù)層.一般的項(xiàng)目就這樣設(shè)計(jì)了.由于越來(lái)越多的公司,社區(qū)倡導(dǎo)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)(DDD),于是,又有了項(xiàng)目的分層的方式,DDD設(shè)計(jì)中的一些概念也引入了: Presentation, Service, Domain, Repository. 而且一般來(lái)說(shuō),有下面的對(duì)應(yīng)關(guān)系:
| 
             Presentation  | 
            
             UI  | 
        
| 
             Domain  | 
            
             BLL  | 
        
| 
             Repository  | 
            
             DAL  | 
        
但是在開(kāi)發(fā)的時(shí)候,一會(huì)兒在項(xiàng)目中建立一個(gè)Domain的類(lèi)庫(kù),一會(huì)兒又在項(xiàng)目建立DAL,***的情況就是:UI, Domain, DAL等等. 其實(shí)這倒是沒(méi)有什么,說(shuō)到底只是一個(gè)名稱(chēng)的問(wèn)題,但是在只后面隱藏的問(wèn)題就是:對(duì)DDD的不了解,很多的時(shí)候只是注重了”形”,而沒(méi)有領(lǐng)會(huì)到”神”.
在項(xiàng)目中不是建立了名稱(chēng)為Presentation, Domain, Repository的類(lèi)庫(kù),這個(gè)項(xiàng)目就是DDD開(kāi)發(fā)了,不是這樣的.本來(lái)在分層的時(shí)候采用UI,BLL,DAL,自己是很熟悉的,但是這樣一攪和, ***反而把概念搞復(fù)雜了.
而且,在項(xiàng)目中,是采用原來(lái)樸實(shí)的那種三層,還是采用DDD開(kāi)發(fā),是要經(jīng)過(guò)思考的,不是那DDD的方法來(lái)套.也就是說(shuō),不要為了DDD而DDD.就像當(dāng)初我們學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)模式一樣,沒(méi)有必要在寫(xiě)代碼的過(guò)程中為了設(shè)計(jì)模式而設(shè)計(jì)模式.
2. 設(shè)計(jì)方法
到底是采用DDD還是那種樸實(shí)的三層,主要取決與業(yè)務(wù)層的設(shè)計(jì)和系統(tǒng)的復(fù)雜度.
如果系統(tǒng)確實(shí)很復(fù)雜,業(yè)務(wù)邏輯相當(dāng)?shù)膹?fù)雜,那么建議采用DDD,因?yàn)镈DD的引入就是用解決復(fù)雜性的.因?yàn)椴捎肈DD的方法來(lái)設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)邏輯層,那么業(yè)務(wù)邏輯層就只是關(guān)注業(yè)務(wù)邏輯的處理,至于怎么存儲(chǔ)和獲取數(shù)據(jù),絲毫不關(guān)心,所以基于這個(gè)原因,在DDD中就引入了Repository的概念,Repository就是來(lái)輔助業(yè)務(wù)邏輯層處理數(shù)據(jù)的.
雖然我一直在提”樸實(shí)的三層”,其實(shí)DDD和它之間沒(méi)有什么很明顯的劃分了,這里我之所以特意的把他們劃分出來(lái),主要就是因?yàn)槲覀冊(cè)陧?xiàng)目開(kāi)發(fā)中一般是三層(或者N層),這里提出主要是為便于后面講述一些問(wèn)題.
下面就開(kāi)始講述一些業(yè)務(wù)邏輯層設(shè)計(jì)方法,相信大家看完之后,很多的疑惑就迎刃而解了.
業(yè)務(wù)層的設(shè)計(jì)方法有三種:Transaction Script, Active Record和Domain Model.
看過(guò)Flower的<<企業(yè)架構(gòu)模式>>一書(shū)的朋友應(yīng)該對(duì)上面的三個(gè)詞語(yǔ)很熟悉,在書(shū)中,這些概念講的確實(shí)很精煉,可能因?yàn)榫珶?所以理解起來(lái)就不是很容易.
在本篇文章中,就涉及到了這些知識(shí),只有把這些點(diǎn)講清楚了,之前的問(wèn)題就能解決.
如果熟悉這些概念的朋友,也不妨看看,大家可以交流!
首先來(lái)看看Transaction Script(之所以沒(méi)有翻譯為中文,因?yàn)榉g后的中文意思很容易讓人產(chǎn)生誤導(dǎo))
其實(shí)Transaction Script就是過(guò)程化的設(shè)計(jì)方式,最直觀表現(xiàn)就是一個(gè)個(gè)的方法,每個(gè)方法做一個(gè)業(yè)務(wù)的流程。我們來(lái)看下面一個(gè)例子。例子的背景就是在電子商務(wù)網(wǎng)站中訂單的處理流程。
- public class OrderManager
 - {
 - public void PlaceOrder(OrderDTO order)
 - {
 - // Validate order based on business rules
 - // Check for stock availablity on items ordered
 - // Add the order to the database
 - // Set the order id on the OrderDTO object
 - }
 - public bool CancelOrder(Guid orderId)
 - {
 - // Retrieve order from database
 - // Determine if the order can be canceled
 - // if order can be canceled, set as canceled
 - // return true/false if order was canceled
 - }
 - public bool AddItemToOrder(Guid orderId, OrderItemDTO ItemToAdd)
 - {
 - // Retrieve order from database
 - // Determine if the item can be added to the order
 - // Add a new item row in the database
 - // return true/false if item was added to the order
 - }
 - public bool ProcessOrder(Guid orderId)
 - {
 - // Check to ensure this order can be processed.
 - // Validate order based on business rules
 - // Update the stock levels of products ordered
 - // return true/false if order was processed
 - }
 - }
 
在上面的代碼中,所有和訂單處理有關(guān)的邏輯都寫(xiě)在OrderManager類(lèi)中。類(lèi)中的每一個(gè)方法就對(duì)應(yīng)業(yè)務(wù)邏輯中的一個(gè)流程或者說(shuō)對(duì)應(yīng)一個(gè)use case,例如:CancelOrder就是取消訂單。
通過(guò)Transaction Script的方式來(lái)組織業(yè)務(wù)邏輯,一個(gè)很好的好處就是直觀,很容易理解代碼在做什么。如果有新的流程來(lái)了,再加一個(gè)方法就行了。
同時(shí),這種組織方式的弊端就在于,當(dāng)系統(tǒng)中的業(yè)務(wù)變得多而且復(fù)雜的時(shí)候,那么這樣的方法就開(kāi)始變多,***的結(jié)果就是一個(gè)類(lèi)中有成百上千個(gè)方法。而且這些方法中,除了一些基本的驗(yàn)證可以提取為方法重用,其他的流程控制代碼在很多的地方要重寫(xiě),特別是當(dāng)有兩個(gè)流程差不多的時(shí)候,代碼不可避免的重新寫(xiě)。于是,這樣的類(lèi)開(kāi)始變得龐大而難以管理。
Active Record
這種組織方式已經(jīng)是我們最熟悉的了。
在很多的項(xiàng)目中,我們的業(yè)務(wù)實(shí)體類(lèi)基本和數(shù)據(jù)庫(kù)中表是一一對(duì)應(yīng)的,例如一個(gè)Order業(yè)務(wù)類(lèi)就是代表了數(shù)據(jù)庫(kù)中的Order表。而且在平時(shí)項(xiàng)目中,”樸實(shí)的三層(N層)”,一般都是基于這種方式在組織邏輯。

這種方式的***的區(qū)別就是每個(gè)業(yè)務(wù)類(lèi)自己負(fù)責(zé)自己的數(shù)據(jù)存取,也就是說(shuō)在業(yè)務(wù)類(lèi)中包含了業(yè)務(wù)邏輯的處理和數(shù)據(jù)的存取。
例如:
- public class Order
 - {
 - private Guid _id;
 - private DateTime _creationDate;
 - private int _shippingMethod;
 - private int _status;
 - private List<OrderItems> _orderItems;
 - public Guid Id
 - {
 - get { return _id; }
 - set { _id = value; }
 - }
 - public List<OrderItems> OrderItems
 - {
 - get { return _orderItems; }
 - set { _orderItems = value; }
 - }
 - // Business Logic
 - public void Place()
 - {
 - // Validate order based on business rules to ensure it is in
 - // a good state to add to the database
 - // Check for stock availablity on items ordered
 - this.Add();
 - }
 - public void Cancel()
 - {
 - // Check to ensure this order can be canceled.
 - this.Status = Status.Cancelled();
 - this.Save();
 - }
 - public void ProcessOrder()
 - {
 - // Check to ensure this order can be processed.
 - // Validate order based on business rules
 - // Udpate the stock levels of products ordered
 - }
 - // Data Access Methods
 - public void Save()
 - {
 - // Code to persist changes to the database
 - }
 - public void Add()
 - {
 - // Code to Add this object to the database
 - }
 - public void Delete()
 - {
 - // Code to remove this object from the database
 - }
 - public static List<Order> FindAll()
 - {
 - // Code to retrive all Orders from the database
 - }
 - public static Order FindBy(Guid id)
 - {
 - // Code to retrive a specific Order from the database
 - }
 - }
 
上面的代碼中,Order類(lèi)包含了業(yè)務(wù)邏輯處理的代碼,如Cancel, Process。通過(guò)這些方法也調(diào)用了數(shù)據(jù)訪問(wèn)代碼來(lái)保存數(shù)據(jù)。
如果在開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目中,業(yè)務(wù)類(lèi)和數(shù)據(jù)表是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,例如在開(kāi)發(fā)博客或者論壇,Active Record方式就很合適。
相信很多的項(xiàng)目都是基于這個(gè)方式在開(kāi)發(fā)和組織邏輯層,這個(gè)方式***的弊端就是:數(shù)據(jù)庫(kù)表只要改動(dòng),那么業(yè)務(wù)邏輯層動(dòng),而且這種變動(dòng)會(huì)一直波及到了UI那端。
Domain Model
通過(guò)用這種方式來(lái)組織業(yè)務(wù)層的時(shí)候,業(yè)務(wù)層就只是關(guān)注把現(xiàn)實(shí)中的概念轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的業(yè)務(wù)邏輯模型,不關(guān)注其他的方面。例如,在電子商務(wù)網(wǎng)站開(kāi)發(fā)中,一些概念就被建模表示為一個(gè)個(gè)的業(yè)務(wù)模型(也就是業(yè)務(wù)類(lèi)),Order, Shopping Cart, Customer等。而且和Active Record***的區(qū)別就是:Domain Model中的業(yè)務(wù)類(lèi)不是和表一一對(duì)應(yīng)的,下圖就是一個(gè)很好的例子:

而且最主要的特點(diǎn)就是:每個(gè)業(yè)務(wù)類(lèi)包含了很多的業(yè)務(wù)驗(yàn)證,狀態(tài)跟蹤等。職責(zé)很單一,便于維護(hù)和理解。
示例代碼如下:
- public class Order
 - {
 - private Guid _id;
 - public Guid Id
 - {
 - get { return _id; }
 - set { _id = value; }
 - }
 - public float ShippingCost()
 - {
 - return ShippingMethod.ShippingCostTo(this.DispatchAddress, this.ItemsTotalWeight());
 - }
 - public float Total()
 - {
 - return DiscountOffer.TotalPriceWithDiscountOfferAppliedTo(
 - this.Items, ShippingCost());
 - }
 - public void Process()
 - {
 - if (this.CanProcess())
 - {
 - // Charge the card
 - Customer.Card.Charge(this.Total());
 - // Set the status of the order
 - this.Status = Status.Shipped;
 - // Adjust the stock levels
 - foreach (OrderItem item in Items)
 - {
 - item.Product.DecreaseStockBy(item.QtyOrdered);
 - }
 - else
 - {
 - throw new InvalidOrderStateForOperationException(
 - String.Format(
 - "Order {0} cannot be processed in its current state {1}",
 - this.Id, this.Status.ToString());
 - }
 - }
 - public bool CanProcess()
 - {
 - if (!this.Status == Status.Shipped && !this.Status = Status.Cancelled)
 - {
 - return (this.HasEnoughStockFor(me.Items) &&
 - GetBrokenRules.Count() == 0);
 - }
 - else
 - {
 - return false;
 - }
 - }
 - public List<BrokenBusinessRule> GetBrokenRules()
 - {
 - List<BrokenBusinessRule> brokenRules = new List<BrokenBusinessRule>();
 - if (Customer == null)
 - brokenRules.Add(new BrokenBusinessRule()
 - {
 - Property = "Customer",
 - Rule = "An Order must have a Customer"
 - });
 - else if (Customer.GetBrokenRules().Count > 0)
 - {
 - AddToBrokenRulesList(brokenRules, Customer.GetBrokenRules());
 - }
 - if (DispatchAddress == null)
 - brokenRules.Add(new BrokenBusinessRule()
 - {
 - Property = "DispatchAddress",
 - Rule = "An Order must have a Dispatch Address"
 - });
 - else if (DispatchAddress.GetBrokenRules().Count > 0)
 - {
 - AddToBrokenRulesList(brokenRules,
 - DispatchAddress.GetBrokenRules());
 - }
 - // ......
 - return brokenRules;
 - }
 - }
 
Order業(yè)務(wù)類(lèi)的一部分代碼,但是從代碼中可以看出,這個(gè)類(lèi)中包含了很豐富的業(yè)務(wù)邏輯。例如,在Process方法中,處理了下面的流程:
1. 調(diào)用CanProcess 方法來(lái)進(jìn)行下面的驗(yàn)證:
a. Order的是否處于合適的可以被處理的狀態(tài)
b. 在Order中訂購(gòu)的物品是否有足夠的庫(kù)存
2. customer用戶(hù)給這個(gè)order付款。至于怎么付款,這個(gè)邏輯就包含在了card類(lèi)中。
3. 然后,對(duì)產(chǎn)品的庫(kù)存進(jìn)行更新。
可以看出,采用Domain Model方式很適合來(lái)來(lái)組織復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯,而且代碼也很容易閱讀和理解(如果在加上重構(gòu))。
3. 總結(jié)
通過(guò)上面的一些分析和解釋?zhuān)恢来蠹沂欠瘳F(xiàn)在已經(jīng)清楚:之前提出的問(wèn)題如何解決。
一個(gè)建議就是:不要太形式化,根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況來(lái)。這句話可以使相當(dāng)于廢話,但是很多的情況確實(shí)是這樣的,DDD不是***的,Transaction Script和Active Record也有它們的優(yōu)勢(shì),合適就好。
原文標(biāo)題:架構(gòu)設(shè)計(jì)解惑
鏈接:http://www.cnblogs.com/yanyangtian/archive/2010/07/13/1776355.html
【編輯推薦】
- UML用例建模的慨念和應(yīng)用
 - Eclipse UML插件及其安裝步驟簡(jiǎn)明介紹
 - 解析五大UML圖形的建立步驟
 - 專(zhuān)家指導(dǎo) 如何使Eclipse和UML工具EA進(jìn)行連接
 - 把Eclipse UML插件集成至Eclipse如何實(shí)現(xiàn)
 















 
 
 












 
 
 
 