誰(shuí)說(shuō)SOA不需要安全服務(wù)
SOA面臨安全挑戰(zhàn)
當(dāng)前，面向服務(wù)的架構(gòu)（SOA）是一種很流行的技術(shù)，其原理采用松耦合服務(wù)模式，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的接口來(lái)聯(lián)系各種形式的服務(wù)，無(wú)論服務(wù)置于何地，均能通過(guò)一種便捷而統(tǒng)一的方式實(shí)現(xiàn)相關(guān)功能，這對(duì)信息資源的二次利用和服務(wù)模式的二次重整具有極大的作用。
在具體技術(shù)上，SOA是通過(guò)XML/SOAP等幾種系列的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是圍繞SOA的安全問(wèn)題一直沒(méi)有徹底解決的方法，其原因在于：
第一，不同信任域的信任關(guān)系的轉(zhuǎn)移和認(rèn)同。業(yè)務(wù)流程可能由不同廠商的基于異構(gòu)平臺(tái)的多種服務(wù)組合而成，每個(gè)服務(wù)都具有各自獨(dú)立的安全域。這些安全域可能由不同企業(yè)的不同部門(mén)負(fù)責(zé)管理和維護(hù)，這要求必須在SOA架構(gòu)范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的信任體系，然而這種努力確實(shí)難度極大的。
第二，不同應(yīng)用服務(wù)統(tǒng)一、重用和共享的安全性。SOA具備來(lái)自異構(gòu)系統(tǒng)的多樣性，要求建立一個(gè)統(tǒng)一的安全基礎(chǔ)設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)。但是目前情況是不同的應(yīng)用系統(tǒng)有不同的認(rèn)證、授權(quán)模式，協(xié)調(diào)和統(tǒng)一的難度大。
第三，SOA強(qiáng)調(diào)設(shè)備與設(shè)備的交互，而大多數(shù)IT安全性都是基于人與設(shè)備的交互。傳統(tǒng)的安全防御對(duì)象主要是針對(duì)人，而SOA更多地強(qiáng)調(diào)了設(shè)備與設(shè)備的交互，即所謂服務(wù)的互操作性，如何應(yīng)對(duì)來(lái)自合作伙伴或第三方服務(wù)交互請(qǐng)求的威脅（大多數(shù)情況下，這些請(qǐng)求被人惡意利用和操縱），將是SOA安全防御的一項(xiàng)重要課題。身份驗(yàn)證和授權(quán)在這個(gè)環(huán)境中變得更加富于挑戰(zhàn)性。在未受保護(hù)的SOA中，想要阻止Web服務(wù)的未授權(quán)使用實(shí)際上是不可能的。未授權(quán)用戶可以非常輕松地訪問(wèn)Web服務(wù)，而Web服務(wù)往往不具備跟蹤誰(shuí)在使用它們或者誰(shuí)被允許使用它們的固有毛病。
另外，SOA整套架構(gòu)在應(yīng)用層與表示層的隔離上做得不完美，這會(huì)導(dǎo)致未來(lái)階段，新的代理程序很容易尋找和利用SOA的安全漏洞；僵尸網(wǎng)絡(luò)工具準(zhǔn)確找到應(yīng)用中的安全漏洞的概率很大，而且準(zhǔn)確性比現(xiàn)在的工具高得多。
新的安全標(biāo)準(zhǔn)
為了應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題，國(guó)際OASIS組織制定了一系列技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)包括：
WS-Security：描述如何將XML加密（XML Encryption）和XML簽名（XML Signature）應(yīng)用于SOAP文檔或信息。
WS-SecurityPolicy：對(duì)哪些人被允許訪問(wèn)某個(gè)服務(wù)以及訪問(wèn)方式做出規(guī)定，并對(duì)認(rèn)證方式的類型和/或所需要的加密等級(jí)做出限制。他是Web服務(wù)策略（WS-Policy）的子集，以更為通用的方式對(duì)服務(wù)的能力和限制進(jìn)行描述。
WS-SecureConversation：按照WS-Security標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)施WS-SecurityPolicy中所描述的策略的方法。此標(biāo)準(zhǔn)于2007年3月通過(guò)審批，Actional公司、BEA Systems、思科公司、CA公司、Layer7 Networks、Oracle、Reactivity公司、RSA等其他廠商也都表示支持此標(biāo)準(zhǔn)。
WS-Trust：應(yīng)用WS-Security標(biāo)準(zhǔn)傳輸密碼、數(shù)字證書(shū)以及安全性斷言標(biāo)記語(yǔ)言（SAML）斷言等安全標(biāo)識(shí)。XML密鑰管理規(guī)范XKMS和SAML有部分相同之處。
WS-Federation：根據(jù)WS-SecurityPolicy中描述的服務(wù)規(guī)則，應(yīng)用WS-Trust中提到的被傳輸?shù)陌踩珮?biāo)識(shí)，通過(guò)Web服務(wù)的認(rèn)證。相較SAML，他的主要優(yōu)勢(shì)在于，Windows支持這一標(biāo)準(zhǔn)。
安全解決之道
目前解決SOA的安全問(wèn)題主要包括以下三種方法。
第一，在服務(wù)模塊前通過(guò)SOAP解析器來(lái)解決安全問(wèn)題。著名的Hugh Taylor， Eric Pulier在《松散耦合的SOA環(huán)境中的安全性》一文中提到了這種方法。
第二，整合信任源。不同的信任源有不同的信任基礎(chǔ)，比如通過(guò)用戶名＋口令、證書(shū)、生物識(shí)別，需要整合上述信任基礎(chǔ)，統(tǒng)一到一個(gè)完整的信任庫(kù)中，通過(guò)Security Assertion標(biāo)簽完成信任基礎(chǔ)的定義并明確導(dǎo)向?；谀壳暗默F(xiàn)狀，建議整合到CA平臺(tái)上，目前的問(wèn)題是CA的認(rèn)證比較復(fù)雜，規(guī)模和流量對(duì)SOA的影響頗大，面向政府的SOA架構(gòu)可能沒(méi)有太多問(wèn)題，但是對(duì)于大型系統(tǒng)（如客票系統(tǒng)）可能就有問(wèn)題。
第三，使用專用安全產(chǎn)品。主要包括：SOA 安全網(wǎng)關(guān)。網(wǎng)關(guān)為進(jìn)入企業(yè)的XML流量提供了一個(gè)代理，并運(yùn)用安全策略來(lái)確保某種形式的請(qǐng)求與驗(yàn)證。主要作用是對(duì)SOAP進(jìn)行解析，如果SOAP中涉及encrypt標(biāo)簽，需指向?qū)ｉT(mén)的SOAP加解密設(shè)備來(lái)完成；SOA安全平臺(tái)。主要提供驗(yàn)證和授權(quán)方面的安全支撐；SOA反病毒郵件網(wǎng)關(guān)。目前能夠針對(duì)SOAP病毒的反病毒郵件網(wǎng)關(guān)還比較少，需要增加特定的SOAP協(xié)議支持才能對(duì)SOAP病毒進(jìn)行防范。
另外，在具體的SOA安全服務(wù)實(shí)施過(guò)程中，需要注意：第一，分析SOA中對(duì)信息安全性要求。包括了信息機(jī)密性、完整性和可用性需求，通過(guò)制定表格把信息敏感性確定下來(lái)；第二，具體描述SOA中的標(biāo)簽。通過(guò)信息的敏感性分別定義不同的SOAP安全標(biāo)簽，如
【編輯推薦】
