谷歌的無禮顛覆了什么？
短短的五年當(dāng)中，全世界近千萬種圖書被收錄到谷歌數(shù)字圖書館當(dāng)中，僅僅在中國就至少有570位中國作家的17922種作品在他們毫不知情的情況下 被收錄，而且這個數(shù)字還在不斷地擴大。面對作家們的集體聲討，谷歌在近期就提出了一個和解方案，但是這個方案一出臺就引發(fā)了眾多著作人的不滿。究竟這個數(shù) 字圖書館計劃是怎么回事？為什么會引發(fā)如此大的爭議和糾紛呢？那么我們應(yīng)該如何面對互聯(lián)網(wǎng)時代的數(shù)字版權(quán)？央視財經(jīng)頻道主持人王小丫和著名財經(jīng)評論員馬光遠、劉戈共同評論。
海量作品被悄悄上網(wǎng)，谷歌數(shù)字圖書館版權(quán)風(fēng)波成眾矢之的，和解協(xié)議再度引發(fā)爭議。
張抗抗：著作權(quán)理應(yīng)得到尊重
（中國作家協(xié)會副主席、著名作家 《今日觀察》特邀評論員）
谷歌在掃描之前完全沒有經(jīng)過我的同意，事后也從來沒有跟我接觸過。盡管文化資源共享，是讓更多的人得到知識和文化。這個并沒有錯，但是有一個前提，就是一個法律意識的前提，就是著作權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬氐囊粋€前提。
張洪波：谷歌無視著作權(quán) 完全顛覆版權(quán)付費模式
（中國文字著作權(quán)協(xié)會副總干事 《今日觀察》特邀評論員）
先授權(quán)，并且付費，然后再去使用，谷歌公司已經(jīng)完全顛覆了這樣的一種方式。
劉戈：谷歌侵犯著作權(quán) 不合理賠償惹眾怒
（《今日觀察》評論員）
其實我們作家的這種憤怒特別容易理解，這件事相當(dāng)于有一大塊地，長滿了莊稼，現(xiàn)在成熟了，有一個人過來不跟任何人打招呼，就把莊稼給全割了。然 后告訴我，如果你三天之內(nèi)來找我，我就給你60塊錢，我把這些莊稼賣了以后，就將其中63%的收益給你。干不干？如果你不干的話，好莊稼你自己拿回去，這 是一個辦法；或者還有很多人可能壓根就不知道這個消息，或者沒有在我限定的時間內(nèi)來進行交涉，那么這就算作你已經(jīng)放棄你的權(quán)利。
目前存在的盜版行為，大家都是司空見慣的。但谷歌作為一個大的機構(gòu)，用這樣一種方式來對待著作權(quán)人和對待版權(quán)，大家的憤怒是自然而然的?？滓壹河幸粋€理論，就是“讀書人偷書不算偷”。谷歌現(xiàn)在就是一種新的理論，因為我為讀書人著想，所以我把書偷偷地復(fù)印了也不算偷?
馬光遠：谷歌侵權(quán)“理直氣壯” 和解協(xié)議是“霸王條款”
（《今日觀察》 評論員）
谷歌的確很傲慢，在著作權(quán)領(lǐng)域，有著對著作權(quán)人基本權(quán)利的尊重，比如說告知權(quán)，比如說付他的報酬權(quán)利，這些都是最基本的權(quán)利。谷歌在這兩個方面，不僅僅對中國作家，可能對全球作家，他都采取一視同仁的態(tài)度，這里涉及到570位中國作家，這個事其實已經(jīng)發(fā)生了很久。
2008年，在美國，谷歌已經(jīng)達成了和解協(xié)議，但中國570位作家，可能根本不知道自己的作品是否被谷歌掃描了，也不知道自己作品在谷歌圖書館 里面處于一個什么樣的地位，是整個事件一無所知。美國司法部對谷歌與美國作家協(xié)會以及著作權(quán)協(xié)會達成的60美金和解協(xié)議表示不滿，認為這個協(xié)議可能會損害 相關(guān)著作人的權(quán)利。美國方面表達不滿以后，才引起我們的關(guān)注，中國文字著作權(quán)協(xié)會才把從+其他國際組織轉(zhuǎn)過來的一份郵件，放在自己的網(wǎng)上，讓中國作家上網(wǎng) 去查自己的作品是否被掃描。如果被掃描，就提出權(quán)利的申請。一個完全沒有針對中國作家的和解協(xié)議，在中國整個著作權(quán)倫理里是不允許的?，F(xiàn)在引起這么大的全 球爭議，跟谷歌本身的做法有很大關(guān)系。
劉戈：免費不等于公益 谷歌違反商業(yè)倫理
（《今日觀察》評論員）
免費不等于公益?，F(xiàn)在免費，不等于以后永遠免費下去，而且免費本身就是一種商業(yè)模式，即使谷歌真的在很長時間里面不收費，沒有任何的盈利手段，但是程序也要符合常見的，傳統(tǒng)的一種商業(yè)倫理.也就是說你拿人家的東西要先跟人家打招呼。
就是完全在網(wǎng)絡(luò)時代，傳統(tǒng)的商業(yè)基本倫理，還是一定要是遵守的。此外，谷歌的這種做法相當(dāng)于把成本轉(zhuǎn) 嫁給了廣大的著作權(quán)所有人，讓這些著作權(quán)所有人主動來找谷歌，大大降低了成本，這是違反商業(yè)倫理的。
馬光遠：谷歌始終是商業(yè)機構(gòu) 免費模式藏隱患
（《今日觀察》 評論員）
谷歌畢竟是一家商業(yè)機構(gòu)，最終他還是要賺錢的，盡管他目前所講的免費聽起來很美，但是美的讓人擔(dān)心。
***，谷歌本身是一家美國公司，它的主流價值和文化主要是美國文化，谷歌數(shù)字圖書館在篩選圖書和排列組合上，為了自己賺錢的目的推出一些東西的時候，他主要給予的是英美文化，其他國家的文化會處于次要位置。如果谷歌處于壟斷地位，那么這種作用就會更為明顯。
第二，谷歌數(shù)字圖書館對作者的不尊重已經(jīng)引起了大家的擔(dān)憂。當(dāng)谷歌一家獨大以后，顛覆了以前的傳統(tǒng)的出版模式后，會對包括出版商在內(nèi)的其他機構(gòu)造成很大影響，在谷歌真正做大以后，這種力量會真正顯示出來，現(xiàn)在他已經(jīng)在顯示力量。
第三，谷歌數(shù)字圖書館本身是對原先傳統(tǒng)出版模式的一種顛覆。這種顛覆本身也意味著一種利益的分割，不僅僅是作者跟谷歌之間利益的分割，還意味著 谷歌跟其他出版商之間的利益分割，這種利益的博弈是非常激烈的。當(dāng)谷歌真的實現(xiàn)自身的理想圖景以后，其他出版商很大一部分利潤就要進入谷歌的腰包。所以不 同的層面、不同的人站在不同角度，對谷歌這種擔(dān)心一點都不多余。
悶聲做大谷歌數(shù)字圖書館，谷歌頻遭全球出版界抗議，網(wǎng)絡(luò)時代，中國出版產(chǎn)業(yè)如何突圍和發(fā)展？
馬光遠：應(yīng)盡快確定著作權(quán)權(quán)利的邊界和權(quán)利的模式
（《今日觀察》特約評論員）
德國總理默克爾表示德國政府會盡全力保護德國作者的權(quán)利。目前，就中國的作者而言，中國文字著作權(quán)協(xié)會正在做這方面的工作，但僅僅靠一個協(xié)會還 不夠，我們首先還應(yīng)該表明我們的立場，而且這個事情本身，的確不僅僅是谷歌與著作權(quán)人的權(quán)益之爭，他可能會給未來確定一個權(quán)利的邊界，權(quán)利的模式。如果此 次全球不和谷歌爭取這份權(quán)利以及劃分一個很好的權(quán)利邊界的話，那么未來谷歌可能會成為這個領(lǐng)域的壟斷者。
劉戈：中國應(yīng)推進現(xiàn)有版權(quán)制度 適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時代的要求
（《今日觀察》 評論員）
谷歌侵權(quán)事件讓我們反思。目前出版界通行的版權(quán)方式是不是適合于現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)的大環(huán)境？從將來來看，網(wǎng)絡(luò)出版可能在一定程度上，甚至可能會在不久的 將來取代圖書出版的過程。所以現(xiàn)在要研究，中國是不是可以把現(xiàn)有的版權(quán)制度做一種推進，讓它更適合于網(wǎng)絡(luò)時代的要求。只有這樣，我們才能迅速地通過法制環(huán) 境變化，培養(yǎng)起自己的數(shù)字圖書館，或者說這樣的企業(yè)、事業(yè)單位。讓他們能夠抵擋谷歌有可能帶來的壟斷，因為壟斷***會造成肯定賣不了好價錢的局面。
張平：中國發(fā)展數(shù)字圖書館 解決版權(quán)授權(quán)是首要
（國家數(shù)字版權(quán)研究基地主任、北京大學(xué)法學(xué)院教授 《今日觀察》特約評論員）
如果真的是涉嫌侵權(quán)的話，那么我想權(quán)利人維權(quán)，應(yīng)該追求成本***效益***的結(jié)果。如果我們現(xiàn)在能證明，在中國的服務(wù)器上，能夠看到谷歌的這種侵 權(quán)行為的話，那么你做好公證，你當(dāng)然就可以在中國起訴它，就當(dāng)然能夠通過和解解決問題，這也是所有市場經(jīng)濟主體，解決法律糾紛的一個***的方式，中國其實 在數(shù)字圖文館建設(shè)方面，已經(jīng)先行一步了。我們其實比谷歌還要之前，我們99年就開始有各種各樣的商業(yè)（數(shù)字）圖書館，還有一些公益的數(shù)字圖書館。但是都沒 有發(fā)展起來，原因是都沒有解決好版權(quán)授權(quán)。
薛虹：美國政府應(yīng)擔(dān)負公民守夜人責(zé)任 規(guī)范壟斷行為
（北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會理事 《今日觀察》特邀評論員）
谷歌這個事情可能是因為谷歌自身的市場支配地位，起了很大的作用。如果在一個充分競爭市場，它有強大的競爭對手，它就會主動地和權(quán)利人去談判協(xié) 商，制定合理的價格，這個事件已經(jīng)在全球范圍內(nèi)差不多一年多了，但我們國家最近才有了一些反響，這說明我們權(quán)利人還沒有意識到，這個著作權(quán)保護的國際性的 問題.大量的社會信息資源，由這一個公司來控制和壟斷，還是非常危險的。我認為美國政府應(yīng)該擔(dān)負起公民守夜人的責(zé)任，來規(guī)范這種行為，不能允許這種無限制 的市場行為的擴張，最終壟斷了人們獲取信息的來源。
馬光遠：中國應(yīng)建立自己的數(shù)字圖書館來對抗壟斷
（《今日觀察》評論員）
谷歌侵權(quán)事件應(yīng)該是全球***的一起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的***風(fēng)波，它的波及面非常廣，全球所有的國家可能都被波及到。從這個事件上來看，大家 最擔(dān)心的倒不是建立數(shù)字圖書館，因為數(shù)字圖書館的發(fā)展是大家所需要的，大家最擔(dān)心的其實是壟斷。如果谷歌一家獨大，那么對全球所有的相關(guān)利益人造成的損害 是不可估量的。
我們應(yīng)對谷歌侵權(quán)事件的本身，首先就是要維護目前已經(jīng)被涉及的一些作家的合法權(quán)益，最重要的更長遠的應(yīng)該是建立自己的網(wǎng)上圖書館，與谷歌進行抗 衡。中國的優(yōu)秀作品和文化應(yīng)該由中國在線圖書館來弘揚，這是每個人所希望的。所以對抗谷歌壟斷***的手段就是我們爭鋒相對的建立跟它一樣的東西。
劉戈：谷歌應(yīng)堅持其“不作惡”的企業(yè)宗旨
（《今日觀察》評論員）
谷歌把不作惡作為自己的企業(yè)宗旨，這是因為當(dāng)年有一位老工程師擔(dān)心很多搞商業(yè)的人進入到谷歌技術(shù)公司以后，會因為商業(yè)目的***導(dǎo)致惡性競爭或壟斷，所以他就在會議室一個小黑板上寫出“不作惡”這樣一個詞，后來這個詞成為企業(yè)共同遵守的一個宗旨。
【編輯推薦】
