【51CTO快譯自9月22日外電頭條】如果給你一分鐘的時間讓你來當(dāng)Oracle的總裁，當(dāng)然不是要你穿上Larry Ellison的昂貴西裝登上他的游艇，而是讓你來決定MySQL的命運(yùn)，你會怎么做？剛剛斥資74億來收購Sun Microsystems，而歐盟反壟斷調(diào)查委員會突然間搬出這個人人喜愛的開源數(shù)據(jù)庫來找你的麻煩，你會怎么選擇？是為了好名聲留下這個并不掙錢的產(chǎn)品，還是把它扔進(jìn)大海？

如果你是一個華爾街的投資分析師，那么答案很清楚：扔進(jìn)大海吧。

“MySQL是一個包袱，而不是資產(chǎn)，”金融研究機(jī)構(gòu)Global Equities Research 的分析師Trip Chowdhry說。他認(rèn)為考慮到歐盟的調(diào)查和MySQL這兩年微不足道的收入增長，Oracle唯一明智的選擇就是把它剝離。不過，剝離到哪里去呢？

然而還有其他的觀點(diǎn)，比如分析機(jī)構(gòu)451 Group開源分析師Matthew Aslett一直倡導(dǎo)的：“Oracle很清楚殺死MySQL并不能給自己帶來什么。我們期望MySQL能夠作為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用數(shù)據(jù)庫繼續(xù)成長，并與SQL Server展開競爭，”他在上周寫到。

也許他是對的。但是目前人們實(shí)在是搞不清楚，到底Oracle會不會把MySQL的用戶們一步步牽到自己的昂貴的商業(yè)產(chǎn)品中去。

把MySQL扔到車輪下？

關(guān)于MySQL的命運(yùn)，Oracle幾乎什么也沒有說，除了網(wǎng)站上的一句話：“MySQL將成為Oracle現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫套件產(chǎn)品的附加方案?！碧孤实卣f，鑒于Sun收購案的巨大金額和歐洲委員會可能投出的否決票，Oracle現(xiàn)在保持閉嘴是明智的。

即便如此，有消息顯示Oracle可能不會盡全力的去爭取保住MySQL。

“MySQL幾乎不可能轉(zhuǎn)化成實(shí)際的收入。它有98%以上的客戶群都是DIY者，他們不認(rèn)為應(yīng)該花錢去購買任何支持。我們在Sun公司的聯(lián)絡(luò)人告訴我們，MySQL一直在解決收入問題，過去3年的收入實(shí)際可能都沒有超過5000萬美元，并且看不到任何收入增長，”Chowdhry在寫給客戶的報告中這樣說。

在用戶對Oracle統(tǒng)治之下MySQL的未來感到擔(dān)憂的同時，有趣的是，拋開是否盈利不談，MySQL在Sun的管理期間確實(shí)做到了人氣飆升。根據(jù)Chowdhry的數(shù)據(jù)，MySQL的日均下載次數(shù)在被Sun收購之后從2萬次猛增到了6萬次，但最近又回落到2萬至2萬5千次，這很可能是Oracle的收購造成的。

如果Chowdhry的消息來源正確，那么這幾年MySQL的收入一直沒什么進(jìn)展，這對于Oracle來說可不是什么好兆頭，即使售價再便宜，在惡劣的經(jīng)濟(jì)情況下接管一家收入有問題的企業(yè)不是個好主意。

多廠商基金會可能是MySQL的最終歸宿？

“我的直覺是，歐洲委員會不會要求Oracle剝離MySQL，因?yàn)樗氖袌稣加新实?，沒有理由這樣做，”Aslett告訴我，“不過我覺得歐洲委員會很清楚的知道MySQL的實(shí)際影響力比它的市場份額要大的多，這就是為什么它一直向Oracle要求更多有關(guān)MySQL發(fā)展計劃的細(xì)節(jié)，以及讓它明確是否會維持開源許可和業(yè)務(wù)關(guān)系?！?/P>

雖然Aslett認(rèn)為Oracle最終會發(fā)現(xiàn)MySQL的價值并留著它，但他也為被拆散做出了假設(shè)，“潛在的收購者名單將包括Red Hat（數(shù)據(jù)庫是其投資組合中的重頭產(chǎn)品）和Monty Program（如果它擁有足夠的資金）。另外有些私募基金公司也會有興趣，他們會繼續(xù)將MySQL作為一個獨(dú)立的企業(yè)來運(yùn)作，”他說。

另一種可能性是將MySQL交到一個多廠商的基金會的手里，它可以在更寬容的許可制度下重新授權(quán)代碼，承諾不與非GPL軟件發(fā)生版權(quán)沖突。

我喜歡這個主意，MySQL已經(jīng)在軟件領(lǐng)域贏得了自己的一片天空，這完全不關(guān)Oracle的事。一個由中立的基金會運(yùn)行的獨(dú)立的MySQL可能是它長期存在的***希望。
***透露一下，我其實(shí)擁有一點(diǎn)點(diǎn)Oracle的股份，希望這不會影響到我寫文章。

【編輯推薦】

1. MySQL全文檢索中Like索引的實(shí)現(xiàn)
2. 使用調(diào)度和鎖定進(jìn)行MySQL查詢優(yōu)化
3. MySQL基本調(diào)度策略淺析
4. MySQL一派添“輕功”Drizzle+PHP搶先體驗(yàn)
5. 學(xué)會設(shè)置五大類MySQL參數(shù)

【51CTO.com譯稿，非經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com，且不得修改原文內(nèi)容?！?

原文：Would MySQL survive without Oracle?

作者：Bill Snyder