越來越多的大型科技公司和前端團隊正在明確禁止使用雙等號（）運算符，而是強制使用三等號（=）。這一趨勢并非沒有原因，它反映了行業(yè)對代碼質(zhì)量、可維護性和安全性的日益關(guān)注。

類型轉(zhuǎn)換：雙等號的隱患

JavaScript的雙等號（==）運算符在比較兩個值時會進行類型轉(zhuǎn)換，這也被稱為"寬松相等"。這種特性初看似乎方便，但實際上帶來了許多難以預(yù)測的行為：

這些令人困惑的結(jié)果可能導(dǎo)致難以發(fā)現(xiàn)的邏輯錯誤。想象一下，如果你在驗證用戶輸入時使用了雙等號，空字符串會被視為等同于數(shù)字0，這可能導(dǎo)致意外的驗證通過。

代碼可讀性和可維護性

大型技術(shù)公司如Google、Facebook、Microsoft和Amazon都有數(shù)百甚至數(shù)千名開發(fā)者同時處理同一代碼庫。在這種環(huán)境下，代碼的可讀性和可維護性變得至關(guān)重要。

使用三等號（===）明確表示"不進行類型轉(zhuǎn)換的相等比較"，使代碼更加自解釋。任何閱讀代碼的人都能立即理解比較的精確含義，而不需要記住JavaScript復(fù)雜的類型轉(zhuǎn)換規(guī)則。

靜態(tài)代碼分析與Bug預(yù)防

現(xiàn)代前端開發(fā)嚴重依賴于靜態(tài)代碼分析工具如ESLint、TypeScript和Sonar來盡早發(fā)現(xiàn)潛在問題。這些工具通常都包含有關(guān)禁止使用雙等號的規(guī)則。

例如，ESLint的eqeqeq規(guī)則（強制使用全等號）是許多大公司默認配置的一部分。TypeScript的strict模式也會對寬松相等操作發(fā)出警告。這些工具幫助開發(fā)團隊在代碼提交或合并之前就捕獲潛在問題。

安全性考慮

在處理用戶輸入和認證邏輯時，類型轉(zhuǎn)換可能導(dǎo)致安全漏洞。例如，如果密碼驗證使用雙等號：

攻擊者可能能夠利用類型轉(zhuǎn)換規(guī)則繞過驗證。使用三等號可以防止這類隱患。

性能優(yōu)化

雖然性能因素在現(xiàn)代JavaScript引擎中已不是主要考慮因素，但值得注意的是，三等號（===）操作通常比雙等號（==）更快，因為它不需要執(zhí)行類型轉(zhuǎn)換。在大規(guī)模應(yīng)用中，這些微小的性能差異可能累積成有意義的優(yōu)化。

例外情況：何時可能使用雙等號

雖然大多數(shù)情況下應(yīng)避免使用雙等號，但有一些特定場景可能是例外：

然而，即使在這種情況下，許多開發(fā)者也傾向于更明確的寫法：

if (value === null || value === undefined) {
  // 更明確的寫法
}
// 或使用現(xiàn)代JavaScript
if (value ?? true) {
  // 變量既不是null也不是undefined
}