【51CTO.com快譯】究竟是做開(kāi)源社區(qū)的朋友還是敵人？從最近的行動(dòng)看來(lái)，微軟似乎還無(wú)法做出決定。但是，即便微軟準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)，從法律上講，它似乎也缺乏足夠的武器來(lái)?yè)魯∩踔翑_亂到對(duì)手。

這位軟件巨人近期的表現(xiàn)有些自相矛盾。一方面，微軟向開(kāi)源社區(qū)伸出了橄欖枝，積極的為開(kāi)源項(xiàng)目貢獻(xiàn)代碼，也對(duì)Apache軟件基金會(huì)等支持知名開(kāi)源組織提供支持，它好像比以往任何時(shí)候都更加意識(shí)到它必須與開(kāi)源組織攜起手來(lái)，而不是繼續(xù)對(duì)抗。

而另一方面，它也絲毫沒(méi)有放松對(duì)開(kāi)源公司的監(jiān)視，繼續(xù)在開(kāi)源技術(shù)中搜尋哪里用到了它的專利并且不斷的提出訴訟。微軟一向維護(hù)它的私有知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)戰(zhàn)略，這與開(kāi)源理念截然相反。長(zhǎng)期以來(lái)，微軟一直與各大開(kāi)源供應(yīng)商糾紛不斷，甚至曾經(jīng)聲稱Linux侵犯了其230多項(xiàng)專利。

然而無(wú)論微軟可能私下里藏著什么計(jì)劃，開(kāi)源公司、開(kāi)發(fā)者和支持者都表示，他們已經(jīng)沒(méi)什么好擔(dān)心的。開(kāi)源社區(qū)已經(jīng)形成了強(qiáng)大的開(kāi)源商業(yè)模式，擁有自身的力量，他們比以往任何時(shí)候都更安全，微軟的行動(dòng)不會(huì)構(gòu)成真正的威脅。在這些人看來(lái)，開(kāi)源的力量已經(jīng)足以強(qiáng)大，可以讓包括微軟在內(nèi)的任何人都放下向他們動(dòng)手的念頭，尤其是Linux，因?yàn)樗谑澜绺鞯囟家呀?jīng)占領(lǐng)了***的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，包括Google。

“開(kāi)源的未來(lái)受到威脅？不會(huì)的?！盧edMonk的分析師Stephen O'Grady這樣認(rèn)為。即使微軟開(kāi)始對(duì)Linux和其它開(kāi)源項(xiàng)目中那些它所謂的專利進(jìn)行索賠，那也只會(huì)費(fèi)它自己的事，而無(wú)法阻止開(kāi)源軟件的前進(jìn)，也不可能阻止別的公司來(lái)購(gòu)買(mǎi)開(kāi)源的商業(yè)模式。他補(bǔ)充說(shuō)，“（開(kāi)源）已經(jīng)成為一種風(fēng)格，一種方法和模式，無(wú)法撼動(dòng)”。

微軟真正的變化：準(zhǔn)備接受開(kāi)源

最近，微軟對(duì)GPS設(shè)備制造商TomTom使用Linux而提起的專利訴訟激起了開(kāi)源社區(qū)的一片聲討，他們懷疑微軟計(jì)劃重新宣戰(zhàn)了。51CTO.com此前已經(jīng)報(bào)道了這件發(fā)生在2009年2月底的訴訟案——微軟起訴Tomtom侵犯其8項(xiàng)專利權(quán)，該案也被普遍視為微軟起訴Linux的***案；一個(gè)月后，這件訴訟以和解告終。

但微軟堅(jiān)持說(shuō)，對(duì)TomTom的訴訟只是純粹的專利問(wèn)題，而不是具體針對(duì)Linux或開(kāi)源軟件。大多數(shù)Linux社區(qū)接受了這個(gè)解釋，但一些開(kāi)源領(lǐng)導(dǎo)人如Linux基金會(huì)執(zhí)行理事Jim Zwmlin則表示，對(duì)任何涉及專利訴訟的技術(shù)，開(kāi)源社區(qū)將隨時(shí)保持警惕?！跋Ｍ_(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)者們?cè)谂c微軟合作的時(shí)候保持清醒，TomTom案只是另一個(gè)例子，證明它（微軟）還不是一個(gè)積極的開(kāi)源參與者，”他強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

公平地說(shuō)，在過(guò)去一年左右的時(shí)間里，微軟的開(kāi)源立場(chǎng)已發(fā)生顯著變化。這一變化主要是由Sam Ramji一年前組建的微軟平臺(tái)戰(zhàn)略集團(tuán)（Platform Strategy Group）帶來(lái)的。這個(gè)團(tuán)隊(duì)的任務(wù)之一就是改變微軟過(guò)去的“Get the Facts（了解真相）”活動(dòng)所帶來(lái)的惡劣影響，在這個(gè)被開(kāi)源人士看來(lái)“臭名昭著”的活動(dòng)中，微軟用了各種各樣極不友好的方式來(lái)貶低Linux，并為Windows說(shuō)好話。

Ramji的團(tuán)隊(duì)還試圖證明微軟正在改變與開(kāi)源社區(qū)之間“我們對(duì)他們”的敵對(duì)態(tài)度，并向客戶證明這兩種技術(shù)并非是互相排斥的，甚至有時(shí)可以是相輔相成的。此前，51CTO.com曾發(fā)表一篇文章，介紹微軟的開(kāi)源戰(zhàn)略時(shí)Sam Ramji稱：“開(kāi)源是一個(gè)不斷擴(kuò)大的重點(diǎn)領(lǐng)域，我們比以往任何時(shí)候都忙。”

Ramji和他的同伴的確做了很有誠(chéng)意的努力來(lái)支持開(kāi)源。2008年7月，微軟收購(gòu)了Powerset，作為它實(shí)際上的***次開(kāi)源項(xiàng)目收購(gòu)。據(jù)51CTO.com此前的報(bào)道，微軟斥資1億美元收購(gòu)這家語(yǔ)意搜索公司，目的是為了向谷歌發(fā)起挑戰(zhàn)。Powerset中的HBase組件包含開(kāi)源代碼，現(xiàn)在微軟正在積極把它重新分配到Apache軟件基金會(huì)的Hadoop項(xiàng)目中。

除了提供Powerset代碼之外，2008年微軟還***開(kāi)始向開(kāi)源項(xiàng)目貢獻(xiàn)其他代碼。同年7月，微軟開(kāi)始向Web開(kāi)發(fā)中廣泛使用的免費(fèi)開(kāi)源PHP項(xiàng)目提供ADOdb代碼。另外微軟也已經(jīng)成為Apache基金會(huì)的贊助商，每年為基金會(huì)提供資金贊助。

微軟的信息混亂可能會(huì)更多的傷害自己

但是微軟的做法實(shí)在令人費(fèi)解，比如TomTom訴訟案，還有去年發(fā)布的一項(xiàng)案例研究，試圖向客戶解釋微軟產(chǎn)品而不是開(kāi)源產(chǎn)品能帶來(lái)更好的投資回報(bào)，繼續(xù)顯示著它對(duì)開(kāi)源的抵觸態(tài)度。

這種混亂的信息可能會(huì)損害微軟。“微軟有足夠多的聰明人，他們應(yīng)該知道進(jìn)入開(kāi)源領(lǐng)域的時(shí)間拖得越久，對(duì)自己的損害就越會(huì)大，” Gesmer Updegrove公司合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師Andrew Updegrove直言不諱地提倡開(kāi)源。他說(shuō)，因?yàn)槠淇蛻羧旱纳疃群蛷V度，微軟在市場(chǎng)中具有“自然優(yōu)勢(shì)”?！暗麄儠?huì)失去這個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗麄儗⒃谠O(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、和戰(zhàn)略思維上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他人，” Updegrove說(shuō)，“他們需要盡快扭轉(zhuǎn)這個(gè)形勢(shì)?！?/P>

微軟的軟件之所以流行的一大原因是它們能夠得到軟件開(kāi)發(fā)者的青睞，微軟仍然擁有大量忠實(shí)的開(kāi)發(fā)者用戶。然而，許多開(kāi)發(fā)者已經(jīng)傾向于使用開(kāi)源技術(shù)，一系列原因中包括他們不必再等待一個(gè)唯一的供應(yīng)商來(lái)提供升級(jí)修復(fù)bug。更何況各大開(kāi)源社區(qū)都已經(jīng)提供了許多免費(fèi)開(kāi)源工具。如果微軟繼續(xù)在開(kāi)源問(wèn)題上態(tài)度不明確，就會(huì)阻礙它繼續(xù)將開(kāi)發(fā)者保持在自己的陣營(yíng)中，也會(huì)進(jìn)一步損害它的開(kāi)發(fā)能力，使它無(wú)法跟上迅速創(chuàng)新的市場(chǎng)。

為什么微軟仍然會(huì)與開(kāi)源發(fā)生沖突

即使微軟走向開(kāi)源的意圖是好的，尤其是Ramji的平臺(tái)戰(zhàn)略集團(tuán)，但仍有一些因素會(huì)限制它的行動(dòng)。例如，Ramji在推行開(kāi)源戰(zhàn)略和使微軟的授權(quán)限制免費(fèi)化的舉動(dòng)就顯得束手束腳，因?yàn)椴⒉皇枪舅械牟块T(mén)都在一條船上。

互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)發(fā)和開(kāi)源支持者Eric Raymond認(rèn)為，而且微軟的收入幾乎都來(lái)源于商業(yè)軟件，支持開(kāi)源——雖然在某些項(xiàng)目中有必要——從根本上是它難以處理的。Raymond是開(kāi)源界的先行者，是OSI（Open Source Initiative，開(kāi)放源代碼運(yùn)動(dòng)）的創(chuàng)始人之一。

Raymond說(shuō)，微軟想要改變現(xiàn)有的專利戰(zhàn)略將會(huì)很難，因?yàn)樗拇蟛糠质杖攵蓟赪indows和Office這些已經(jīng)在市場(chǎng)上定型的軟件，它們必須封閉源代碼才能得以控制。Raymond說(shuō)，這種商業(yè)模式會(huì)限制微軟的所有人包括Ramji和他的團(tuán)隊(duì)。“他只可以開(kāi)放那些不影響到微軟控制的客戶群的領(lǐng)域，絕不可能做到完全的開(kāi)放，”Raymond說(shuō)。

就微軟而言，它認(rèn)為能夠在利益中找到平衡，既保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又能在新的市場(chǎng)興趣點(diǎn)上與開(kāi)源競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和平共處。

“微軟尊重和贊賞那些做出巨大貢獻(xiàn)的開(kāi)源開(kāi)發(fā)者。然而，我們與所有的軟件公司包括開(kāi)源技術(shù)的合作都必須建立在相互尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，”Ramji說(shuō)?！八腥硕家袷赝瑯拥囊?guī)則。即使是開(kāi)源企業(yè)也擁有保護(hù)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，他們也可以提起訴訟，只要他們認(rèn)為有必要這樣做?！?/P>

總之，即使微軟再也不能改變開(kāi)源運(yùn)動(dòng)的大勢(shì)所趨，它仍然可以在其利益受到威脅時(shí)發(fā)起一些小規(guī)模作戰(zhàn)。但是，現(xiàn)在的開(kāi)源社區(qū)已經(jīng)足以強(qiáng)大到向它發(fā)起反擊。

【51CTO.com譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】

原文：Has Microsoft lost its war on open source?  作者：Elizabeth Montalbano