聚會其實還沒散，他們只是請來了能開瀏覽器、能并行、還能跟你說話的AI打工人。

上次吐曹完Vibe Coding。是的，隨手一聊就能生成一個App很爽，但真要維護(hù)？是人過的日子嗎？

評論區(qū)一片“對！坑到我了”的聲音。

結(jié)果文章還沒熱完，Cursor 2.0就上線了。

我看完他們的發(fā)布演示，只能捂臉：

好嘛，氛圍沒死，是換了個馬甲回來。

這次不是一個猜來猜去的AI，是一個有眼睛、有耳朵、還能叫上三個同事一起干活的AI。

這次不是“你說我寫”，是“你指我改”

以前最吐槽的一點是什么？——AI寫代碼是瞎子摸象。

你跟它說“把這個組件做漂亮一點”。它不知道你頁面長什么樣，不知道你DOM結(jié)構(gòu)，不知道你用了哪個UI庫，就在那兒YY，最后寫一堆“看起來像是對的”的代碼。

Cursor 2.0干了一件狠事： 它在 IDE 里塞了一個內(nèi)置瀏覽器。 你跑起本地項目 → 它能在編輯器里打開 → 你點一個“選中元素”工具 → 你直接點頁面上的那個 H1，跟它說：就改這個。

圖片

說句公道話：這點是質(zhì)變。

它終于看得到你在說誰了，不用再靠你形容“第三個卡片左邊那個小標(biāo)題”。

但——重點來了??

它解決了“看不到”的問題， 卻放大了“沒架構(gòu)”的問題。

你點得越爽、改得越快，你的系統(tǒng)就越像拼起來的樂高。 你不會去想：這個 H1 是不是其實在 React 組件里復(fù)用的？ 它是不是跟后端返回的狀態(tài)聯(lián)動的？ 你這么一改，會不會把無障礙能力（accessibility）改沒了？ 你不會想這些，你只會想：“啊這下好看了。”

——這就是“氛圍式寫碼”2.0： 從“隨口一說AI就寫” 變成了“隨手一指AI就貼。”

只是把膠帶從命令行搬到了圖形界面。

“一個超快的小實習(xí)生”？不，Cursor 讓你一次招四個

你還記得那個比喻嗎？ 以前說過：AI現(xiàn)在就像一個超級快、但是會瞎搞的小實習(xí)生。

現(xiàn)在好了，Cursor 2.0直接說：要不你一次用四個？

他們叫這個功能：Cycle Agent Count。 你丟一個需求：“做一個支付功能”， 你不止能讓一個Agent想辦法， 你可以說：來，開4個，一起干。

于是你就能看到：

• 方案1：寫了個看起來能跑的支付表單
• 方案2：引了個你項目里根本沒裝的SDK
• 方案3：寫了個后端接口但忘了鑒權(quán)
• 方案4：完全不行但排版很好看

這是不是很像什么？ ——1000個氛圍App那套，搬到一個功能上了。

一個真正懂的工程師，看到這四個方案，會挑一個，合一下，補上坑。 一個不會寫代碼、只會“yap”的人？直接被這四個方案繞暈。他以為是自己在選，其實是被AI反向當(dāng)成評審。

我們正式進(jìn)入“yap寫碼時代”了

如果你覺得這還不夠“氛圍”，Cursor 2.0還加了兩把火：

• Agent 模式
• 語音輸入

演示里就是那種味道： “不用看代碼，不用找文件夾，跟它說就行。”

“幫我把UI改精致一點像蘋果官方的感覺。” “再給我加個深色模式。” “這個按鈕點完走到下個頁面?！?/span>

——這不就是“yap coding”嗎？

現(xiàn)在的老板們，心里的夢想就是這個： 我不想要一個輔助我寫代碼的東西，我要一個能把我一句模糊需求翻成整個項目的魔杖。

Cursor 2.0離這個夢，確實又近了一步。 你能真真切切看見：“不會寫代碼的人，是能產(chǎn)出界面的?！?/span>

但—— 你說“蘋果級UI”，它真給你“蘋果級UI”了， 然后你打開文件一看： 90行硬編碼、嵌套、樣式寫死、沒抽組件的神奇代碼。 看起來漂亮，?? 維護(hù)起來？??下一個人一定會刪掉重寫。

問題不是“寫不出來”，問題是“寫出來之后誰背”

我其實挺喜歡看這類AI工具的—— 速度真的是肉眼可見地快， 尤其是你能指著頁面說話這一點，很酷。

但別忘了這幾點，一點也沒變：

1. 維護(hù)還是人干AI能幫你生成代碼，但不能替你背鍋。半年后出bug，改的人還是你。
2. 安全性還是個黑洞AI一旦開始自動改前端、自動拼接口，你要不要做權(quán)限校驗？要不要看它有沒有把token泄露？這些它都不會替你審。
3. 復(fù)雜度是堆出來的你每叫一次AI，它就給你多貼一層邏輯；你叫四次，就多四層。你很快就有了一個能跑但誰也不敢動的代碼庫。

所以看上去，我們像是進(jìn)入了一個“全員都能寫App”的年代。 但本質(zhì)上呢？

真正懂架構(gòu)的人，反而變得更稀缺了。

因為以前你只要review一個PR， 現(xiàn)在你得review四個AI生成的PR， 還要跟他說：這四個都不行，重新來。

真正值錢的，不是會“說得快”的人，是會“刪得準(zhǔn)”的人

這才是我看完 Cursor 2.0 最大的感受。

現(xiàn)在的工具，都在幫“不會寫代碼的人”加速—— 你可以“說”出來、你可以“點”出來、你可以“多代理并行”出來。但沒有任何一個工具在幫你——合理地減法。

能把一團(tuán)AI寫的代碼看懂、拆開、抽象、落規(guī)范、補安全、補監(jiān)控、寫文檔的，還是那個老工程師。

你需要的不是一個“prompt寫得很花”的人， 你需要的是一個能把四個AI方案看完之后說：

“等一下，我們?yōu)槭裁匆鲞@個功能？” “這個需求能不能在現(xiàn)有 service 上擴(kuò)？” “這個API已經(jīng)有了，為什么還要再寫一套？” “這個按鈕是產(chǎn)品想象的，還是用戶真的試過的？”

——這才是工程。 AI寫的是代碼，工程師寫的是理由。

所以，Cursor 2.0到底算不算進(jìn)步？

算，而且是體驗上的大進(jìn)步：

• ? 能看頁面 → 上下文不瞎
• ? 能點元素 → 選擇精準(zhǔn)
• ? 能并行代理 → 方案豐富
• ? 能語音說 → 上手門檻低

但這些進(jìn)步全部指向一個方向： ?? 更快地產(chǎn)生更多代碼。

而我們真正缺的是什么？ ?? 更少、更清晰、更可維護(hù)的代碼。

所以我才說：“氛圍式寫碼”不是死了，它是換了更好看的皮膚回來了。而且這次還帶了朋友： “并行氛圍”、 “語音氛圍”、 “可視氛圍”。

聽起來都很新， 可到最后你還是得有人問那句老掉牙的話：

“…但是我們?yōu)槭裁匆@么寫？”

謝謝你看到這里。 AI 正在把“能寫代碼”變成一件越來越不稀罕的事， 但它也在悄悄把“能看懂代碼、能拒絕代碼、能刪掉代碼” 變成一件越來越值錢的事。

以后PR不是少了，是多了。你不是不用審，你是要審四個。 AI不是要取代你， 它是要讓你終于露出你作為“能做判斷的人”的價值。