三十年前，一行代碼引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)的第一場戰(zhàn)爭。

Netscape Navigator打開了圖形化網(wǎng)頁的大門，微軟的Internet Explorer緊隨其后，用預裝的方式奪走了它的靈魂。

而Google Chrome作為一匹黑馬，殺出重圍并在幾十年位居榜首。

在Chrome的統(tǒng)治下，瀏覽器變成了最不起眼的工具欄。我們在其中查天氣、買機票、寫論文，卻早已忘了它也曾是科技公司的戰(zhàn)場。

直到AI出現(xiàn)，這一場被遺忘的戰(zhàn)爭，被重新點燃。

谷歌把自家的大模型Gemini塞進Chrome，想讓搜索更智能；Opera推出Neon，開始讓瀏覽器自助搜索；

而OpenAI，則選擇更激進的方式。它直接造了一個新的瀏覽器，把ChatGPT放在正中央。

從這里開始，一種新形式——AI瀏覽器誕生了。

瀏覽器已死？不，是正在進化中

在過去二十年里，瀏覽器看似一直沒有變。

我們每天打開Chrome，輸入網(wǎng)址、點開鏈接、瀏覽網(wǎng)頁、再關(guān)閉標簽頁。它是我們最熟悉、也最容易忽視的工具。

可現(xiàn)在，AI正在悄悄改寫這一切。

UCL交互中心副教授George Chalhoub在接受采訪時說：

這是瀏覽器誕生三十年來最大的一次模式變化。AI讓瀏覽器從「瀏覽」變成了「委托」——用戶不再自己找答案，而是讓瀏覽器替自己去完成任務。

過去，瀏覽器的功能可概括為三步：搜索／輸入→點擊鏈接→查看網(wǎng)頁。

1990年代末至2000年代初，瀏覽器大戰(zhàn)如火如荼。

從Netscape?Navigator到Internet?Explorer；再到中期的Mozilla?Firefox與Chrome的爭霸。

Chrome憑借速度與谷歌生態(tài)整合一舉稱王；其市場份額長期維持在60%以上。

全球瀏覽器市場份額

然而，如今我們站在一個新的節(jié)點：AI涌入瀏覽器領(lǐng)域，開始讓頁面、任務與用戶之間的關(guān)系發(fā)生根本變化。這種「人找信息」的模式，正被AI顛覆。

新一代AI瀏覽器，不僅能打開網(wǎng)頁，還可以開始幫你完成操作。

它能自動讀取頁面、生成總結(jié)，甚至在你授權(quán)后替你發(fā)郵件、預訂行程、比價下單。

比如Opera的Neon引入了「Do」指令和「Cards」功能，可幫用戶執(zhí)行任務并保存常用流程。

Perplexity的Comet瀏覽器內(nèi)置AI智能體，能像助手一樣理解網(wǎng)頁、執(zhí)行多步動作。

瀏覽器開始變成一個能理解語義、能執(zhí)行任務的智能中樞。

而在這場變化中，最激進的一步，來自OpenAI。

他們決定不再讓ChatGPT停留在聊天窗口，而是讓它直接住進瀏覽器。

OpenAI打響「瀏覽器戰(zhàn)爭」：Atlas向Chrome宣戰(zhàn)

10月22日，F(xiàn)ortune披露：OpenAI正式發(fā)布了自家的AI瀏覽器——ChatGPT Atlas。

它外形幾乎與Chrome一模一樣，但邏輯完全不同：在Atlas里，ChatGPT不再是外掛式插件，而是被嵌入到整個瀏覽體驗的中心。

Atlas的對話框不僅能回答問題、總結(jié)網(wǎng)頁，還能在獲得授權(quán)后自主執(zhí)行操作。

用戶可以直接輸入一句話：「幫我找今晚去上海最便宜的機票」「把這篇論文總結(jié)成三百字」接下來的搜索、篩選、甚至付款，都由瀏覽器在后臺自動完成。

OpenAI把這種能力稱為「Agent Mode」，也就是智能體模式。

此時的瀏覽器，不再是中性的工具，而是一位能代勞的助手。

Agent Mode官方演示

從商業(yè)層面看，這一步幾乎是對谷歌的正面宣戰(zhàn)。

十多年來，Chrome一直是互聯(lián)網(wǎng)的默認入口。人們所有的搜索、購物、視頻，都從那根地址欄開始。

而OpenAI正在嘗試重寫那根地址欄，讓它從輸入框變成對話框。

業(yè)內(nèi)普遍認為，Atlas是OpenAI在搜索業(yè)務上的關(guān)鍵延伸。

去年，ChatGPT已經(jīng)上線「Search」功能；今年，它更進一步，把搜索與瀏覽融合在一起。

據(jù)Evercore ISI調(diào)研，使用ChatGPT作為主要搜索工具的用戶比例，已從1%上升至5%。

數(shù)字雖小，卻意味著谷歌的壁壘開始松動。

更微妙的是技術(shù)底層：Atlas依然基于Google主導的Chromium架構(gòu)。

正如倫敦大學學院研究員George Chalhoub所說：

重寫瀏覽器引擎幾乎是不可能的任務——連微軟最后都改用Chromium。

這一切讓Atlas更像是一場「以其人之道，還治其人之身」的反攻。

OpenAI把GPT-5放進瀏覽器，而谷歌則被迫把Gemini整合進Chrome應戰(zhàn)。

短短半年時間，瀏覽器的定義被徹底改寫。

現(xiàn)在擺在用戶面前的，不再是兩個搜索框，而是兩種思維方式：Google依然讓你自己去搜索，而OpenAI則希望直接交出答案。

AI瀏覽器「三國殺」

Comet、Neon與Gemini版Chrome

幾乎在同一時間，AI搜索公司Perplexity和老牌瀏覽器廠商Opera也亮出了底牌。

AI瀏覽器的賽道，已經(jīng)成了一場新的「三國混戰(zhàn)」。

Perplexity Comet：AI在瀏覽器里「動手」

今年9月，AI搜索創(chuàng)業(yè)公司Perplexity推出了Comet瀏覽器，主打「內(nèi)置AI智能體」和「可執(zhí)行網(wǎng)頁任務」。

據(jù)報道，Comet可以直接在網(wǎng)頁中讀取內(nèi)容、回答問題、自動翻譯，甚至幫用戶預訂會議或在線購買。

Comet讓瀏覽器成為行動者，而不是被動的閱讀器。

Comet背后的邏輯與ChatGPT Atlas相似。它將對話式交互直接嵌入瀏覽器框架，讓用戶通過自然語言完成任務，而不是靠搜索-點擊-跳轉(zhuǎn)的傳統(tǒng)路徑。

在某種意義上，它是OpenAI思路的預演者。

Opera Neon：復活的老將

老牌廠商Opera也在9月推出Neon AI版，憑兩項功能重新殺回戰(zhàn)場：

• Do：可根據(jù)指令自動執(zhí)行網(wǎng)頁任務，如填寫表單、截圖、生成回復；
• Cards：允許用戶將常用提示詞保存為卡片，形成個人化工作流。

你可以創(chuàng)建自己的Cards，讓Neon像私人助理一樣行動。

Neon的策略是「輕量創(chuàng)新」——在熟悉的瀏覽框架中加入記憶與復用功能，讓瀏覽器更懂你。

Google Chrome+Gemini：守城者的反擊

面對新玩家，Google自然不會坐視不管。

它已在Chrome中整合自家模型Gemini，推出摘要、問答與任務自動化功能。

但這一版本仍停留在「AI嵌入舊框架」的階段，而非徹底重構(gòu)。

Opera執(zhí)行副總裁Krystian Kolondra在Fortune采訪時說道：

瀏覽器的世界比操作系統(tǒng)更重要，因為它更清楚你在頁面上做了什么。

速度、標簽頁早已不是勝負關(guān)鍵。

誰能在瀏覽器中率先把AI變成真正的行動者，誰就有機會定義下一個十年。

共用同一個「底盤」

AI瀏覽器的技術(shù)困境與宿命

在這場看似熱鬧的AI瀏覽器大戰(zhàn)背后，藏著一個冷靜的事實。

無論是OpenAI的Atlas、Perplexity的Comet，還是Opera的Neon，它們幾乎都建在同一個地基上：Chromium。

Chromium是谷歌在2008年開源的瀏覽器引擎項目，它決定了瀏覽器如何索引網(wǎng)頁、解析代碼、渲染內(nèi)容、管理內(nèi)存與安全沙盒。

如今，超過80%的全球主流瀏覽器都以Chromium為基礎(chǔ)，包括Chrome、Edge、Brave、Opera、Arc，以及如今的Atlas與Comet。

換句話說，即便AI瀏覽器在前臺各有千秋，后臺的「引擎」幾乎都由Google一手控制。

倫敦大學學院研究員George Chalhoub指出：

 從頭開發(fā)一款瀏覽器極其復雜。你必須重新實現(xiàn)網(wǎng)頁渲染、視頻播放、加密體系、安全隔離等全部系統(tǒng)功能。連微軟最終都放棄自研，改用Chromium。這就是為什么，我不認為現(xiàn)在有任何公司能真正從零造出一款瀏覽器。

這也意味著，所有所謂AI瀏覽器的創(chuàng)新，都在谷歌的陰影里。

OpenAI想用Atlas對抗Chrome，但它的渲染、加載、視頻播放，依舊在Google的底層邏輯里。

這讓這場競爭帶上了幾分諷刺意味：他們在爭奪入口，卻都在同一個入口上蓋房子。

AI的加入，無疑放大了風險。

瀏覽器不只是加載網(wǎng)頁，還要直接處理用戶的行為、偏好和指令。

底層若被一家廠商壟斷，意味著整個AI瀏覽生態(tài)都在為同一家公司「供電」。

Atlas、Comet、Neon在前端層層創(chuàng)新，但真正決定它們命運的，仍是那塊不可替代的底盤。

AI瀏覽器看似在開辟新世界，但所有道路，最后都通向Google。

爭奪用戶的第一反應

AI瀏覽器的入口之戰(zhàn)

當所有瀏覽器都建立在同一個底盤上時，真正的競爭就不在「技術(shù)」，而在「入口」。

也就是說，誰能占領(lǐng)你的第一屏，誰就能控制你的數(shù)字生活。

這正是OpenAI、Google、Perplexity、Opera等公司在爭奪的核心。

Perplexity的首席商務官Dmitry Shevelenko做了一個很貼切的比喻：

瀏覽器就是我們白天生活的畫布。 如果我們能在這塊畫布上創(chuàng)造價值，就能掌握比搜索更大的空間。

他的話，揭開了這場戰(zhàn)爭的真相：AI公司不滿足于只是提供答案，它們想掌控用戶從思考到行動的整條路徑。

對OpenAI來說，ChatGPT Atlas不只是一個新產(chǎn)品，而是把自己從聊天工具推向操作系統(tǒng)的關(guān)鍵一步。

Atlas可以調(diào)取插件、訪問第三方服務、讀取網(wǎng)頁內(nèi)容，甚至管理文件和郵箱。

一旦用戶習慣通過Atlas處理工作流，它就成為新的數(shù)字中樞——一個能同時管控搜索、辦公、購物和娛樂的「總?cè)肟凇埂?/span>

在這方面，OpenAI與Google的策略形成鮮明對比。

谷歌的Gemini Chrome仍維持傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)——用戶發(fā)出搜索指令，AI在結(jié)果頁上提供摘要。

而OpenAI選擇了「全包式體驗」：不讓用戶離開瀏覽器，不讓信息回流到搜索引擎。

這是一種「入口封鎖」：

誰控制交互的起點，誰就控制了數(shù)據(jù)流向。

同樣的理念，也在其他AI公司身上蔓延。Anthropic正通過Model Context Protocol（MCP）打造通用接口，讓其Claude AI能在不同應用間共享上下文；

而Perplexity Comet試圖通過瀏覽器綁定搜索服務，讓用戶的每一次閱讀、查詢、下單，最終都沉淀在自家生態(tài)內(nèi)。

Chalhoub在采訪中提到，用戶行為的遷移往往出現(xiàn)在那些「節(jié)省時間的小瞬間」：

如果一個瀏覽器能幫我自動訂票、總結(jié)文章、整理資料，人們會比想象中更快接受這種模式。

這也是AI瀏覽器真正的野心所在：用一次又一次的便捷體驗，換取對用戶全局的掌控。

瀏覽器之爭早已不是標簽頁的戰(zhàn)爭，而是「誰能成為你生活的起點」的戰(zhàn)爭。

在這場看不見硝煙的競爭里，AI不只是加速器，更是新的權(quán)力工具。

隱私的代價

當瀏覽器開始推測你的意圖

AI瀏覽器的故事，聽上去像一場效率革命。但越高效，就越意味著你要交出更多的自己。

傳統(tǒng)瀏覽器最多知道你「搜索了什么」；而AI瀏覽器，則能知道你為什么搜、在想什么、甚至情緒如何變化。

因為它不只是記錄操作，而是在理解意圖。

Chalhoub警告道：

AI瀏覽器的強大之處，也在于它能推斷出用戶的動機與習慣。每一次提示、每一句總結(jié)，都是關(guān)于你的新數(shù)據(jù)點。

換句話說，AI瀏覽器不只是觀察者，而是心理畫像的構(gòu)建者。

它可以預測你下一次搜索的主題、購物的品類，甚至在你還沒意識到之前，先一步替你決策。

這也讓「隱私」變成這場競賽中最微妙的詞。

因為所有AI瀏覽器——無論是Atlas、Comet還是Neon，都必須在「理解用戶」與「侵犯邊界」之間做平衡。

奧特曼在一次公開采訪中提醒：

用戶與ChatGPT的對話目前并不享有法律保護，一旦被傳喚，這些內(nèi)容可以被要求提供。

這意味著，一旦讓瀏覽器接管你的郵件、文檔、日程、通訊——你交出的，已不僅是數(shù)據(jù)，而是一整個生活。

一些公司已經(jīng)意識到了這種風險。

Opera在其Neon隱私聲明中明確表示：

所有用戶請求均在本地端加密，僅在用戶主動觸發(fā)時才上傳，且不用于訓練我們的模型。

但在整個行業(yè)層面，透明機制仍然缺失。AI瀏覽器越懂你，它的黑箱就越深。

用戶看到的，是被潤色后的便利；看不到的，是數(shù)據(jù)在背后被如何使用、存儲、再訓練。

我們正進入一個「暗網(wǎng)時代」（dark internet），它不是為人類而寫，而是為AI去讀取與執(zhí)行的網(wǎng)絡。

當網(wǎng)頁不再是給人看的，當瀏覽器比你更懂你的偏好，「上網(wǎng)」這件事，也就不再只是人與信息的連接，而是人與算法之間的博弈。

AI瀏覽器的終點，也許不是更快地找到答案，而是悄無聲息地，取代了我們尋找答案的過程本身。