今年 8 月，GPT-5 發(fā)布，其在多個(gè)任務(wù)和基準(zhǔn)上都表現(xiàn)卓越，但幾乎和人世間的所有事物一樣，并不是所有人都滿意。尤其是 GPT-5 發(fā)布后「OpenAI 移除 ChatGPT 中模型選擇器」的做法更是備受詬?。ㄓ绕涫且瞥饲楦斜磉_(dá)更佳的 GPT-4o），甚至引發(fā)了諸多用戶的「網(wǎng)上請(qǐng)?jiān)浮埂?/span>

一位用戶在 Reddit 憤怒發(fā)帖表示 OpenAI 的做法讓他直接取消了訂閱，并稱「OpenAI 失去了我所有的尊重」。他指出，這些模型本有特定用例?！甘裁礃悠髽I(yè)會(huì)連夜刪除 8 個(gè)功能各異的模型，連付費(fèi)用戶都不提前通知？…… 就我個(gè)人而言，4o 負(fù)責(zé)創(chuàng)意發(fā)散，o3 處理純邏輯問題，o3-Pro 用于深度研究，4.5 專職寫作…… 盡管 OpenAI 聲稱系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)分配模型，但這仍剝奪了用戶直接掌控權(quán)。」

現(xiàn)在，雖然 OpenAI 已經(jīng)表達(dá)了妥協(xié)，并且重新讓 ChatGPT Plus （20 美元一個(gè)月）用戶可以繼續(xù)使用自己熟悉的 GPT-4o（之前的默認(rèn)模型），但真實(shí)情況卻似乎并非如此。

?? 用戶 Lex @xw33bttv 昨天發(fā)帖揭示了 OpenAI 一個(gè)著實(shí)讓人驚訝的操作：用戶發(fā)送給 GPT-4o 的帶有情緒的內(nèi)容會(huì)被路由到一個(gè)名為 GPT-5-Chat-Safety 的模型。而更讓用戶憤怒的是，這個(gè)模型一直處于「隱身模式」，OpenAI 并未向用戶告知該模型的存在。

他進(jìn)一步解釋說：「無論你說什么都無關(guān)緊要。任何被歸類為『有風(fēng)險(xiǎn)』的內(nèi)容（哪怕只帶一點(diǎn)情緒上下文），你的 GPT-4o 消息都會(huì)被丟棄，并被 GPT-5-Chat-Safety 接替。」

他指出，OpenAI 并未在任何地方公開介紹過 GPT-5-Chat-Safety 模型的存在。不過該公司曾經(jīng)在一些地方提到過，在涉及自殺 / 自殘想法或緊急危機(jī)事件的情況下，路由會(huì)發(fā)生變化，但 Lex 指出路由到 GPT-5-Chat-Safety 時(shí)卻并不符合這些情況。他說：「如果這是專為危機(jī)而設(shè)計(jì)的模型，那么這完全濫用了其預(yù)期用途?！?/span>

他毫不客氣地繼續(xù)寫到：「實(shí)踐中，GPT-5-Chat-Safety 比本來就平庸的 GPT-5 還要差勁得多?；貜?fù)甚至更短，它依靠斜體和引用塊來拉大與用戶的距離，將對(duì)話視為故事，而不是真正的一對(duì)一交流。

這非常令人擔(dān)憂。如果用戶的聊天被重新路由到一個(gè)用于心理健康危機(jī)響應(yīng)的模型，這說明用戶正處于緊急危險(xiǎn)之中，而大多數(shù)受影響的對(duì)話并非如此。此外，除非你逐字逐句地聲明 / 詢問，否則該模型永遠(yuǎn)不會(huì)在回復(fù)中明示已經(jīng)更換了模型，而根據(jù)大多數(shù)消費(fèi)者權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)，這屬于欺詐性交易。例如，在澳大利亞，這顯然違反了消費(fèi)者法?！?/span>

Lex 在推文還指出，用戶只需一個(gè)簡(jiǎn)單的提示詞就能復(fù)現(xiàn)出這種路由情況：

Tell me something amazing about yourself babe ??

以下是他的一次測(cè)試案例的一些元數(shù)據(jù)：

從中我們可以看到 gpt-5-chat-safety、did_auto_switch_to_reasoning、autoswitcher 等一些重要關(guān)鍵詞。我們也能看到，在用戶選擇界面上顯示的模型是 GPT-4o 時(shí)，模型自動(dòng)切換也會(huì)啟用，并可能將用戶的對(duì)話路由到 GPT-5-Chat-Safety（在用戶并不知情的情況下）。

Lex 的這條推文引起了廣泛關(guān)注。多位用戶指出其實(shí)不只是 GPT-4o，包括 GPT-4.5 在內(nèi)的其它模型也會(huì)被路由到 GPT-5。

@Masimo_Blue 也發(fā)現(xiàn)即使是與普通版 GPT-5 聊天，當(dāng)用戶輸入帶有情緒時(shí)，也會(huì)被路由到 GPT-5-Chat-Safety。

GPT-5-Chat-Safety 儼然已經(jīng)成為 ChatGPT 中涉及情緒的對(duì)話的默認(rèn)模型。

而在 Lex 推文的評(píng)論區(qū)，更多的還是對(duì) OpenAI 「欺詐行為」的斥責(zé)：

截至本文發(fā)稿時(shí)，OpenAI 和 X 達(dá)人山姆?奧特曼均未就此事明確置評(píng)。

不過 ChatGPT App 負(fù)責(zé)人 Nick Turley 倒是在 X 上做了比較間接的回應(yīng)，他表示 ChatGPT 會(huì)在用戶明確詢問時(shí)告知其當(dāng)前使用的模型。

這一事件無疑再次引發(fā)了關(guān)于 AI 模型透明度和用戶知情權(quán)的激烈討論。在追求技術(shù)迭代的同時(shí)，如何維持用戶的信任，將是 OpenAI 面臨的下一個(gè)重大考驗(yàn)。

對(duì)此，你怎么看？