怎樣寫提示詞（Prompt）？

蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院（ETH Zurich）與BASF研究人員聯(lián)合發(fā)布的新研究給出了答案：提示詞的盡頭，不是工具箱，而是性格表。

圖片

他們提出了一個(gè)名為 MBTI-in-Thoughts 的框架，用心理學(xué)中的MBTI人格模型提示大語(yǔ)言模型，從而在不改變模型參數(shù)的情況下，引導(dǎo)其產(chǎn)生穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)的人格行為傾向。

這意味著，可以用“你現(xiàn)在是一位ISFJ型AI”這類提示詞，重構(gòu)AI的推理風(fēng)格、表達(dá)方式和任務(wù)策略。

也就是說(shuō)，人格，不只是對(duì)AI行為的觀察分析，更可以是Prompt的內(nèi)容本身，是行為控制的Prompt。

研究團(tuán)隊(duì)使用MBTI的四大維度——內(nèi)外向（E/I）、現(xiàn)實(shí)直覺(jué)（S/N）、思維情感（T/F）、判斷感知（J/P），將大模型“引入角色”，最終穩(wěn)定獲得16種具有人格特征的AI代理人。

圖片

測(cè)試顯示：內(nèi)向型AI更加誠(chéng)實(shí)、話少但有邏輯；感性型AI更富同理心，更擅長(zhǎng)共情表達(dá)；而判斷型AI更講秩序，擅長(zhǎng)制定規(guī)則并遵守。

同樣的模型，不同的人格，生成出的故事與策略完全不同

圖片

這張圖展示了在不同 MBTI 性格類型下，GPT-4o mini 模型在四個(gè)維度（內(nèi)向/外向、感覺(jué)/直覺(jué)、情感/思維、感知/判斷）的表現(xiàn)分布和穩(wěn)定性。

在一項(xiàng)寫作任務(wù)中，研究者讓AI用不同人格生成故事，結(jié)果出人意料。

Feeling人格（如INFP、INFJ）寫出的故事更有情緒張力，情節(jié)更個(gè)人化，結(jié)局更溫暖；Thinking人格（如INTJ、ESTJ）更擅長(zhǎng)結(jié)構(gòu)清晰、邏輯自洽的劇情推進(jìn)。

不僅如此，這種人格的影響遠(yuǎn)超常規(guī)專業(yè)指令提示（如“請(qǐng)寫得更像專家”）帶來(lái)的差異。

圖片

這張圖展示了不同 MBTI 類型在寫作任務(wù)中的平均屬性得分差異，揭示了思維型與情感型模型的明顯分化，以及外向型模型在可讀性、幽默感和幸福結(jié)局上優(yōu)于內(nèi)向型模型的趨勢(shì)。

研究進(jìn)一步指出：人格Prompt比風(fēng)格Prompt、任務(wù)Prompt、身份Prompt更強(qiáng)大，它是一種高維度、多軸線的行為原語(yǔ)（Behavioral Primitive）。

在博弈實(shí)驗(yàn)中，AI參與了囚徒困境、鷹鴿博弈等經(jīng)典戰(zhàn)略互動(dòng)。Prompt指定人格后，行為差異顯著：

• Thinking人格近90%選擇背叛；Feeling人格則傾向信任與合作。
• Introvert人格更傾向于在信息不對(duì)稱下保持承諾，即使知道對(duì)方可能欺騙也不輕易改變決定。
• Perceiving人格更靈活、更容易調(diào)整策略；Judging人格更穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)計(jì)劃與秩序

圖片

這張圖展示了不同 MBTI 維度在博弈論任務(wù)中的表現(xiàn)差異，包括叛變率、策略切換率和誠(chéng)實(shí)率，說(shuō)明性格特質(zhì)會(huì)顯著影響模型在戰(zhàn)略互動(dòng)中的行為模式。

而所有這些行為差異，只需在Prompt中加入人格提示即可實(shí)現(xiàn)，無(wú)需對(duì)模型做任何微調(diào)或額外訓(xùn)練。

人格成了Prompt的開關(guān)，也成了AI決策的變量。

從行為控制到群體協(xié)作：人格提示打開了AI新世界的大門

MBTI-in-Thoughts不僅實(shí)現(xiàn)了單體人格控制，還構(gòu)建了多智能體人格協(xié)作框架。

圖片

研究者設(shè)計(jì)了一套“自我反思 + 公共黑板”的群體溝通機(jī)制，讓多個(gè)具有人格的AI先獨(dú)立思考，再協(xié)作討論，最后達(dá)成共識(shí)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)：人格+反思的AI集群在模糊性任務(wù)中表現(xiàn)更優(yōu)于任何投票機(jī)制或常規(guī)對(duì)話機(jī)制。

人格提示不僅控制了個(gè)體行為，還增強(qiáng)了整個(gè)系統(tǒng)的多樣性與魯棒性，避免了回音室效應(yīng)（echoing），提升了集體判斷的準(zhǔn)確性。

更關(guān)鍵的是，這些人格不是死板的標(biāo)簽，而是對(duì)認(rèn)知結(jié)構(gòu)（cognition）和情緒機(jī)制（affect）的參數(shù)化控制。

換句話說(shuō)，Prompt如果只是工具調(diào)用、任務(wù)轉(zhuǎn)譯，那它始終停留在機(jī)械層面。

而人格Prompt讓AI獲得了行為傾向、推理風(fēng)格、情感反應(yīng)和決策節(jié)奏的整體調(diào)控能力，這才是真正的智能工程（engineering intelligence）。

研究者指出，這一方法可拓展到Big Five、HEXACO、九型人格等多種心理框架，未來(lái)可用于醫(yī)療陪伴、教育引導(dǎo)、AI團(tuán)隊(duì)協(xié)作甚至司法問(wèn)答等高信任場(chǎng)景。

Prompt，不只是把模型“叫醒”的咒語(yǔ)，而是控制行為的劇本。而MBTI，是目前最有用的一部劇本集。