譯者 | 核子可樂

審校 | 重樓

檢索增強(qiáng)生成（RAG）是大語言模型領(lǐng)域的一項(xiàng)技術(shù)，通過將外部數(shù)據(jù)檢索融入至生成過程，借此增強(qiáng)文本生成。與單純依賴模型預(yù)訓(xùn)練知識的傳統(tǒng)方式不同，RAG讓AI能夠從外部來自“查找信息”，顯著提高響應(yīng)準(zhǔn)確性與關(guān)聯(lián)度，有助于緩解幻覺及知識過時等問題。換言之，RAG能夠超越靜態(tài)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、為AI賦予動態(tài)記憶。

隨著時間推移，一系列RAG架構(gòu)也應(yīng)運(yùn)而生——其解決的分別是特定早期缺陷，而種種簡單概念如今已發(fā)展成為復(fù)雜的模式生態(tài)，包括維護(hù)對話上下文、處理多個數(shù)據(jù)源以及提高檢索相關(guān)性。本文將按照演進(jìn)順序探討各主要RAG架構(gòu)，討論各種新架構(gòu)如何繼承前續(xù)方案并解決自身局限性，同時通過可視化圖表介紹每種架構(gòu)所需解決的問題及解決方案。

簡單RAG

大模型先從靜態(tài)知識源（數(shù)據(jù)庫或向量索引）中檢索相關(guān)文檔，再基于檢索到的信息生成響應(yīng)。

簡單RAG是檢索增強(qiáng)生成的最基本形式。當(dāng)用戶提出問題時，系統(tǒng)會從固定知識庫中檢索信息，將其提供給大模型以生成基于事實(shí)的答案。這種簡單流程通常包含文檔存儲（外部數(shù)據(jù)，例如數(shù)據(jù)庫或企業(yè)知識庫）和用于查找/查詢相關(guān)的文本檢索器。如此一來，即可確保答案最新且基于真實(shí)數(shù)據(jù)，從而大大減少幻覺并提高準(zhǔn)確性。

• 工作流：用戶提出查詢，系統(tǒng)從數(shù)據(jù)庫中檢索相關(guān)文檔，大模型根據(jù)這些文檔生成響應(yīng)。
• 用例：這種基本方法適用于范圍有限的靜態(tài)信息集，例如FAQ聊天機(jī)器人或文檔助手，配合產(chǎn)品手冊或知識庫確保響應(yīng)結(jié)果符合需求。

局限：簡單RAG雖比單獨(dú)使用大模型更有改進(jìn)，但仍有缺點(diǎn)——它會孤立處理各項(xiàng)查詢，不具備先前交互或上下文記錄。在多輪對話或者要求AI記住先前所說內(nèi)容的場景中，簡單RAG會顯得力不從心。它無法將信息從一個問題傳遞至下一問題，往往導(dǎo)致答案重復(fù)或不一致。因此上下文管理，就成了RAG下一代演進(jìn)希望解決的主要挑戰(zhàn)。

帶記憶功能的簡單RAG

此架構(gòu)通過添加記憶組件擴(kuò)展了簡單RAG，系統(tǒng)可在生成響應(yīng)時整合先前用戶交互中存儲的上下文、以及新檢索到的文檔。

帶記憶功能的簡單RAG解決了上下文限制，為AI模型引入持久記憶存儲，可保留先前交互中的信息。實(shí)際上，模型現(xiàn)在可以記住用戶之前提出的問題或給出的答案，并將其與新檢索到的數(shù)據(jù)共同用于當(dāng)前查詢，從而保持對話連續(xù)性并避免忘記先前細(xì)節(jié)。

• 工作流：用戶提交查詢。系統(tǒng)首先訪問記憶，從之前的對話或存儲的上下文中檢索信息。接下來，它會執(zhí)行常規(guī)文檔檢索，從外部知識源處獲取新信息。最后，大模型生成答案并整合先前上下文（來自記憶）及新檢索到的事實(shí)。
• 用例：此架構(gòu)特別適合客服或個人助理領(lǐng)域的聊天機(jī)器人和對話智能體，它可以回憶起用戶姓名或之前聊天中遇到的問題，從而提供更佳體驗(yàn)。此外，此架構(gòu)也適用于個性化推薦或任何需要?dú)v史背景信息來指導(dǎo)當(dāng)前響應(yīng)的場景。

記憶的引入，讓RAG解決了上下文連續(xù)性這一挑戰(zhàn)。但隨著應(yīng)用場景的增加，新的挑戰(zhàn)再次出現(xiàn)：并非所有查詢都只指向同一數(shù)據(jù)源。帶記憶的簡單RAG只會查詢一組固定文檔，但如果組織擁有多個知識庫或工具，又該怎么辦？每次查詢所有知識庫或工具會拉低效率，因此新的方案需要讓檢索更加智能以確定查找位置。

分支RAG

這種架構(gòu)會將查詢路由至不同知識源。系統(tǒng)不再搜索所有內(nèi)容，而是根據(jù)查詢分支到最相關(guān)的數(shù)據(jù)源（數(shù)據(jù)庫、API、文檔集等）。

分支RAG引入了智能源選擇功能，通過評估查詢并將檢索定向至最適合的資源以提升執(zhí)行效率。換言之，RAG管線可以根據(jù)具體問題分支至不同信息源。

• 工作流：分析用戶查詢，由系統(tǒng)決定哪些知識源最可能包含答案（即路由或分支選擇器）。例如，將法律問題路由至法律數(shù)據(jù)庫，編程問題則路由至Stack Overflow歸檔。之后，系統(tǒng)只查詢特定源，再由大模型根據(jù)目標(biāo)信息生成答案。
• 用例：分支RAG在處理跨領(lǐng)域或大型異構(gòu)語料庫時表現(xiàn)出色。例如，大公司的AI助手可能需要處理人力資源政策問題、IT 支持問題以及財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)查找。通過分支檢索，助手可以為每個查詢選擇正確的內(nèi)部數(shù)據(jù)庫，避免搜索完整索引，或者因?yàn)樵阱e誤的位置查找而丟失答案。由于不相關(guān)的來源會被跳過，因此得到的響應(yīng)將更加高效、準(zhǔn)確。

通過將查詢路由至正確的源，分支RAG可以降低噪聲并提高準(zhǔn)確率。它解決了在多個知識庫中擴(kuò)展RAG的難題。然而，如果查詢不明確或未直接匹配任何文檔，又該怎么辦？在這種情況下，即使是智能分支也可能檢索不到任何有用的信息。下一代創(chuàng)新方案解決了這個問題——當(dāng)用戶的問題不夠具體時，模型會主動設(shè)想出更好的查詢表達(dá)來指導(dǎo)檢索。

HyDe（假設(shè)文檔嵌入）

在搜索知識庫之前，模型會根據(jù)查詢創(chuàng)建一個假設(shè)文檔或理想的答案嵌入，再據(jù)此檢索與“理想”內(nèi)容匹配的真實(shí)文檔。

HyDe（假設(shè)文檔嵌入）是RAG的一個獨(dú)特變體，用于解決模糊或難以匹配的查詢問題。在之前的架構(gòu)中，檢索直接由用戶的查詢驅(qū)動。但如果查詢措辭不當(dāng)或范圍過廣，系統(tǒng)可能無法獲取最佳信息。HyDe給出的答案是，模型首先在內(nèi)部生成一個假設(shè)的答案或文檔（即模型認(rèn)為理想答案應(yīng)該包含的內(nèi)容），將其轉(zhuǎn)換為嵌入，然后檢索與該假設(shè)內(nèi)容類似的實(shí)際文檔。這可以顯著提高檢索到的信息與復(fù)雜查詢的相關(guān)性。

• 工作流：用戶提供提示詞，系統(tǒng)使用大模型（或其他生成組件）創(chuàng)建一份假設(shè)的文檔/答案表達(dá)。此假設(shè)不會顯示給用戶；相反，它會被轉(zhuǎn)換成一個嵌入向量，再利用它從知識庫中檢索最接近該理想答案的真實(shí)文檔。最后，大模型使用檢索到的文檔生成最終答案。
• 用例：HyDe主要適用于研究和創(chuàng)造性查詢。例如，若用戶提出一個高開放度問題，如“技術(shù)對認(rèn)知培養(yǎng)有何影響？”這時HyDe會首先讓模型假設(shè)一個答案（可能涉及注意力持續(xù)時間、記憶力、屏幕時間研究等概念），再使用此答案獲取涉及這些概念的文檔。在創(chuàng)意內(nèi)容生成方面，HyDe則可嘗試生成“理想”敘述，并用檢索到的事實(shí)細(xì)節(jié)進(jìn)一步加以充實(shí)。

當(dāng)用戶查詢不精確時，HyDe可以有效解決檢索難題。通過使用模型生成的答案預(yù)覽來引導(dǎo)搜索，它提高了找到正確信息的幾率。這雖然增加了復(fù)雜性，但對于復(fù)雜問題卻能產(chǎn)生更好的結(jié)果。到目前為止，我們所見過的架構(gòu)仍然遵循針對每個查詢的固定策略（內(nèi)存或分支有所不同）。接下來，我們將介紹一種可以根據(jù)查詢需求動態(tài)調(diào)整檢索策略的方法，從而使流程更高效，并可針對各種工作負(fù)載進(jìn)行擴(kuò)展。

自適應(yīng)RAG

這是一種有條件的檢索策略。系統(tǒng)會檢查查詢并決定如何檢索信息：簡單查詢往往能輕易對應(yīng)一個來源，而復(fù)雜查詢則會觸發(fā)更廣泛的檢索（多個來源或迭代搜索）。這種適應(yīng)性優(yōu)化了速度與深度。

自適應(yīng) RAG 是一種動態(tài)方法，其理念是根據(jù)問題的復(fù)雜性或性質(zhì)調(diào)整檢索策略。較簡單的查詢會獲得輕量級的檢索（以提高速度），而較難的查詢會獲得更繁重、多方面的檢索（以提高完整性）。這種架構(gòu)解決了早期系統(tǒng)中的一個挑戰(zhàn)：使用一刀切的檢索流程。在簡單RAG中，無論問題是“法國的首都是哪里？”還是詳細(xì)的分析查詢，系統(tǒng)可能總是從相同的位置檢索相同數(shù)量的文檔。自適應(yīng)RAG則引入邏輯，使其更加高效和靈活。

• 工作流：用戶提交查詢后，系統(tǒng)首先對查詢復(fù)雜度進(jìn)行初步分析，而后將其劃入不同檢索模式。對于簡單的事實(shí)性問題，可能只需查詢單個可信源或檢索少數(shù)片段。對于復(fù)雜問題，則可擴(kuò)展至多個數(shù)據(jù)庫/API，或使用迭代搜索策略。檢索完成后，大模型會正常生成答案，最關(guān)鍵的差異在于檢索信息的數(shù)量和來源要根據(jù)查詢進(jìn)行定制。
• 用例：自適應(yīng)RAG在企業(yè)搜索或需要處理不同難度級別的混合類型查詢場景下表現(xiàn)出色。以AI研究助手為例，有些查詢只涉及簡單定義、有些則需要深入研究科學(xué)文獻(xiàn)。對于前者，自適應(yīng)RAG會在詞匯表中快速查找；對于后者，RAG則在多個研究論文數(shù)據(jù)庫中執(zhí)行廣泛搜索。這確保了簡單查詢能夠迅速得到響應(yīng)，復(fù)雜查詢則產(chǎn)生更高的檢索成本，從而根據(jù)具體情況在速度與深度間尋求最佳平衡。

通過自適應(yīng)查詢復(fù)雜度，該架構(gòu)可以避免不必要的過度檢索，并確保必要檢索的完整性。它解決了每條查詢（無論簡單還是復(fù)雜）都使用相同的繁重管線處理時可能出現(xiàn)的效率和可擴(kuò)展性問題。然而，即使采用自適應(yīng)策略，之前提到的所有架構(gòu)都具有一個共同點(diǎn)：它們信任檢索到的文檔并生成答案。如果檢索到的信息具有誤導(dǎo)性或不足之處，該怎么辦？接下來的架構(gòu)明確解決了初始檢索可能質(zhì)量不高的情況，通過引入額外步驟，在回答之前對檢索到的知識進(jìn)行批判性評估和糾正。

糾正式RAG (CRAG)

此架構(gòu)增加了自檢和改進(jìn)循環(huán)。檢索到的文檔被分解成“知識條”，并根據(jù)相關(guān)性進(jìn)行評分。如果檢索結(jié)果不夠好（未達(dá)到相關(guān)度閾值），系統(tǒng)會在生成最終答案之前執(zhí)行額外檢索（如網(wǎng)頁搜索或替代查詢）。

糾正式RAG（CRAG）在標(biāo)準(zhǔn)RAG流程的基礎(chǔ)上，增加了對檢索內(nèi)容的反思機(jī)制。其目的是捕捉初始檢索可能未達(dá)標(biāo)的情況——例如檢索到的文檔偏離主題、過時或不完整——并在生成最終答案之前進(jìn)行修復(fù)。在早期架構(gòu)中，如果檢索到的信息質(zhì)量較差，大模型可能會得出錯誤的答案，或者產(chǎn)生幻覺來填補(bǔ)空白。CRAG 則會對檢索到的信息進(jìn)行質(zhì)量評級，并在必要時進(jìn)行迭代。

• 工作流：在常規(guī)檢索步驟之后，CRAG會將檢索到的文本拆分成更小的片段（即「知識條」），而后評估各片段與查詢間的相關(guān)度。如果知識條未達(dá)到特定相關(guān)度或質(zhì)量閾值，則系統(tǒng)不會生成。相反，它會尋找更多信息（如擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)搜索范圍或查詢不同數(shù)據(jù)庫）以補(bǔ)充或替換薄弱部分。只有在大模型擁有足夠相關(guān)文檔集后，才會生成答案。本質(zhì)上，CRAG是在最終答案前插入了檢索-評估-優(yōu)化的循環(huán)。
• 用例：糾正式RAG特別適合風(fēng)險(xiǎn)高或?qū)?zhǔn)確性要求嚴(yán)格的應(yīng)用場景，例如法律分析、醫(yī)學(xué)問答或財(cái)務(wù)報(bào)告。例如，使用CRAG的醫(yī)療聊天機(jī)器人可能會從醫(yī)療數(shù)據(jù)庫中檢索信息；如果這些文檔無法直接回答患者問題，系統(tǒng)可能會自動在線搜索最新醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)或臨床指南，以確保沒有遺漏任何關(guān)鍵細(xì)節(jié)。CRAG的自我評分步驟有助于發(fā)現(xiàn)錯誤或遺漏，從而顯著提高輸出質(zhì)量。

通過在檢索數(shù)據(jù)中加入反饋循環(huán)，CRAG解決了RAG系統(tǒng)中“垃圾進(jìn)，垃圾出”的難題。如果它認(rèn)為源材料的相關(guān)度不高，則會拒絕生成答案，從而進(jìn)一步減少幻覺并提高可靠性。不過在CRAG中，檢索過程仍然發(fā)生在生成步驟之前（可能需要多次傳遞）。新的迭代方案希望模糊這條界限：如果模型可以在生成答案的過程中決定檢索更多信息，會怎么樣？這就是自RAG的作用所在——它賦予大模型更大的自主權(quán)，使其能夠在制定響應(yīng)時動態(tài)提取新數(shù)據(jù)。

自RAG

模型在生成過程中參與自驅(qū)動檢索循環(huán)。在構(gòu)建答案的過程中，大模型可以檢測知識缺口或不確定性，然后制定并發(fā)出新的查詢以獲取更多信息（自查詢），然后再繼續(xù)。此迭代循環(huán)持續(xù)進(jìn)行，直到答案完整且得到充分支持。

自驅(qū)動檢索循環(huán)更進(jìn)一步，允許大模型在生成響應(yīng)時主動檢索更多信息。與之前提到的架構(gòu)（每查詢僅在模型上實(shí)際進(jìn)行一次檢索）不同，自驅(qū)動檢索循環(huán)實(shí)現(xiàn)了更具交互性的流程。一旦模型意識到需要更多數(shù)據(jù)（例如出現(xiàn)了子問題或不完全確定答案），它可以暫停并獲取更多內(nèi)容，然后繼續(xù)回答。這解決了標(biāo)準(zhǔn)RAG流程中的一大局限：在開始生成答案前，模型有時并不確定自己是否了解答案。自RAG通過在回答過程中動態(tài)提取信息，確保模型能夠覆蓋這些盲點(diǎn)。

• 工作流：用戶提出問題，系統(tǒng)正常進(jìn)行初始檢索并開始生成。在生成過程中，大模型會監(jiān)控自身輸出，查找空白或不確定點(diǎn)所在，而后構(gòu)建一個與該子主題相關(guān)的新內(nèi)部查詢。由此觸發(fā)的自檢索循環(huán)可以獲取其他相關(guān)文檔或數(shù)據(jù)，將新信息整合至答案中并繼續(xù)生成。整個過程可以多次發(fā)生，直到模型認(rèn)為答案全面且具有充分的依據(jù)。
• 用例：自RAG在探索性任務(wù)和復(fù)雜問答方面表現(xiàn)極佳。這里設(shè)想撰寫深度報(bào)告的場景：當(dāng)AI起草某個部分時，可能會意識到需要更多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)或?qū)μ囟ǜ拍畹慕忉尅S后可以即時獲取這些信息。另一個例子則是開放域問答中的多跳問題（如「找出文檔X中概念A(yù)與文檔Y中概念B之間的聯(lián)系」）。自RAG系統(tǒng)可以檢索概念A(yù)的信息、進(jìn)行解釋，而后意識到還須檢索概念B及二者的聯(lián)系，最終確定答案。這種方法確保了結(jié)果更全面，讓所有查詢細(xì)節(jié)均得到解決。

總而言之，自RAG賦予模型一定程度的自主權(quán)來指導(dǎo)其自身的檢索，從而有效地使檢索生成邊界更加靈活。它解決了答案構(gòu)建過程中不可預(yù)見的信息需求問題。這是邁向更類似智能體行為的重要一步，為我們討論的最先進(jìn)的架構(gòu)——代理式RAG——奠定了基礎(chǔ)。代理式RAG不僅能夠進(jìn)行自我檢索，還能以目標(biāo)導(dǎo)向的方式協(xié)調(diào)多個智能體和工具，處理超越單一問答的極其復(fù)雜的查詢或任務(wù)，從而將這一理念推廣開來。

代理式RAG

一種先進(jìn)的多智能體檢索架構(gòu)。其中RAG系統(tǒng)的行為類似于一個能夠執(zhí)行多步推理并與多個數(shù)據(jù)源或工具交互的智能體。頂端元智能體可能會為每個數(shù)據(jù)源或數(shù)據(jù)塊生成專門的文檔代理，收集它們的發(fā)現(xiàn)，然后合成最終答案。

代理式RAG代表了RAG架構(gòu)的最前沿，其模型以更加自主、目標(biāo)驅(qū)動的方式運(yùn)行，而非單一的問答系統(tǒng)。在代理式RAG中，AI 可以將復(fù)雜的查詢分解為子任務(wù)，調(diào)用多個智能體（可以是 LLM 實(shí)例或?qū)Ｓ脵z索模塊）來處理不同的部分，然后組合生成結(jié)果。這種架構(gòu)的靈感源于新興的AI智能體趨勢，各智能體可以規(guī)劃、推理、使用工具并執(zhí)行多步驟操作來滿足用戶請求。它直接解決了單步RAG無法處理的復(fù)雜查詢難題——例如，需要跨多個文檔進(jìn)行推理、執(zhí)行中間計(jì)算或與外部系統(tǒng)（API、數(shù)據(jù)庫）交互（而不僅僅是獲取文本）的查詢。

• 工作流：最常見的模式為：用戶提交復(fù)雜查詢或任務(wù)，RAG系統(tǒng)以智能體形式激活，生成多個特定于文檔的智能體或工具調(diào)用。如需要進(jìn)行市場分析時，系統(tǒng)可以創(chuàng)建一個智能體以檢索財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，另一智能體收集新聞文章，第三智能體負(fù)責(zé)獲取專家意見。頂端元智能體負(fù)責(zé)監(jiān)督這些工作，并決定按何種順序執(zhí)行。各子智能體分別檢索或計(jì)算所屬任務(wù)，最終由元智能體綜合所有信息，由大模型生成連續(xù)的最終報(bào)告/答案。在此過程中，智能體系統(tǒng)可以做出“若信息源A的數(shù)據(jù)不足，須咨詢信息源B”或“就X提出后續(xù)問題”等決策。這在本質(zhì)上形成一套靈活的框架，涵蓋大量彼此協(xié)調(diào)的檢索和生成步驟，以服務(wù)于更高目標(biāo)。
• 用例：代理式RAG非常適合開放式研究、多源分析或任何需要人工執(zhí)行多項(xiàng)查找及推理步驟的復(fù)雜任務(wù)。以編寫競爭性商業(yè)報(bào)告的自動化研究助手為例，具體任務(wù)可能包括：查詢財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)庫、閱讀多份報(bào)告，通過API獲取社交媒體情緒并匯總所有內(nèi)容。代理式RAG特別適合需要自主確定檢索內(nèi)容以及如何整合多來源信息的場景，其本質(zhì)上相當(dāng)于一個能夠“自主研究”的AI智能體。

通過部署多個智能體并規(guī)劃檢索操作，代理式RAG克服了簡單RAG系統(tǒng)在處理復(fù)雜性和規(guī)模方面的局限性。它標(biāo)志著信息檢索和合成從預(yù)定義流水線向更具適應(yīng)性的規(guī)劃器-執(zhí)行器范式的轉(zhuǎn)變。當(dāng)然，這種強(qiáng)大的能力也帶來了設(shè)計(jì)的復(fù)雜性增加，以及在確保智能體保持一致和高效方面的潛在挑戰(zhàn)。

總結(jié)

從簡單RAG到代理式RAG的演進(jìn)，體現(xiàn)了AI系統(tǒng)不斷提升知識儲備、可靠性和情境感知能力的持續(xù)探索。每個新架構(gòu)都建立在前一個架構(gòu)的基礎(chǔ)上，用以解決一個特定瓶頸：簡單RAG引入外部知識以減少幻覺；帶記憶的RAG保留了上下文；分支RAG使檢索具備源感知能力；HyDe提高了模糊查詢的相關(guān)性；自適應(yīng)RAG 優(yōu)化了每個查詢的執(zhí)行工作量；糾正式RAG對檢索到的信息進(jìn)行質(zhì)量檢查；自RAG使模型能夠迭代地填補(bǔ)空白；而代理式RAG則支持跨源進(jìn)行復(fù)雜的多步驟推理。整個演進(jìn)過程本質(zhì)上是一系列創(chuàng)新，旨在滿足日益復(fù)雜的AI應(yīng)用實(shí)際需求。

RAG架構(gòu)的選擇取決于實(shí)際應(yīng)用程序需求。簡單架構(gòu)更易于實(shí)現(xiàn)，足以勝任簡單的任務(wù)，而高級架構(gòu)則會以更高的復(fù)雜性為代價來解鎖更多功能。例如，如果你只需要一個用于單個數(shù)據(jù)庫的事實(shí)機(jī)器人，那么簡單RAG可能就足夠了。但是，如果你正在打造一名AI研究分析師，或許可以考慮使用代理式RAG來處理涵蓋廣泛和深度的查詢。理解這些模式至關(guān)重要——這既是一項(xiàng)技術(shù)決策，也是一項(xiàng)戰(zhàn)略決策，會影響用戶體驗(yàn)和系統(tǒng)性能。

有一點(diǎn)是明確的：隨著我們不斷突破AI利用海量信息的能力邊界，RAG也在快速發(fā)展。通過利用合適的架構(gòu)，我們賦能AI系統(tǒng)，使其不僅能夠檢索知識，還能以智能且情境化的方式進(jìn)行檢索。這使得它們生成的響應(yīng)更加準(zhǔn)確、相關(guān)，更好地幫助用戶解決問題。演進(jìn)過程中的每一步都讓我們更接近真正能夠充當(dāng)專家級研究助手的 AI——能夠記住上下文、找到最佳來源、反復(fù)核實(shí)事實(shí)、并推理復(fù)雜問題，最終給出更加準(zhǔn)確可靠的答案。

原文標(biāo)題：From Simple Lookups to Agentic Reasoning: The Rise of Smart RAG Systems，作者：Naresh Dulam