在數(shù)字化浪潮下，企業(yè)對網(wǎng)絡(luò)安全投入不斷增加，入侵與攻擊模擬（BAS）作為“以攻促防”的利器，日益受到青睞。然而，企業(yè)用戶在從采購到實(shí)際應(yīng)用BAS的過程中，卻陷入了“買了用不好”的困境：系統(tǒng)部署后被閑置，不敢在生產(chǎn)環(huán)境運(yùn)行，不知如何持續(xù)運(yùn)營，更難以將驗(yàn)證結(jié)果轉(zhuǎn)化為警示價(jià)值。安全牛2025年針對長亭科技、華云安、塞訊科技、墨云科技、灰度安全、矢安科技、綠盟科技、賽寧網(wǎng)安、知其安科技等國內(nèi)主流BAS廠商進(jìn)行調(diào)研訪談（按廠商首字母排序），深入洞察企業(yè)在BAS應(yīng)用中的七大核心困惑，并聯(lián)合業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的BAS專家觀點(diǎn)，逐一剖析和建議，為企業(yè)呈現(xiàn)一份實(shí)戰(zhàn)避坑指南。

圖片

問題一：BAS無害化能力存疑，不敢在生產(chǎn)環(huán)境“跑”？

企業(yè)在考慮或部署B(yǎng)AS時(shí)，最為關(guān)注的焦點(diǎn)在于其生產(chǎn)環(huán)境中的無害化能力。許多管理者擔(dān)心BAS系統(tǒng)模擬攻擊會(huì)像真正黑客一樣，對核心業(yè)務(wù)系統(tǒng)造成威脅、數(shù)據(jù)破壞或留下隱患，這種擔(dān)憂致使BAS系統(tǒng)往往只能在測試環(huán)境或小范圍非核心區(qū)域運(yùn)行，無法有效驗(yàn)證核心防護(hù)能力，難以發(fā)揮其最大價(jià)值。

1.安全牛分析：

企業(yè)難以辨別BAS產(chǎn)品在無害化攻擊技術(shù)上的具體差異，且擔(dān)心在復(fù)雜生產(chǎn)環(huán)境中，即使有無害化設(shè)計(jì)，也可能出現(xiàn)不可預(yù)見的影響。同時(shí)，關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)對穩(wěn)定運(yùn)行的要求極高，任何潛在風(fēng)險(xiǎn)都難以被接受，促使企業(yè)傾向回避策略。

圖片

2.安全牛建議：

企業(yè)在選型和實(shí)施BAS時(shí)，應(yīng)將“無害化技術(shù)”作為核心考量因素，采取以下安全策略保障BAS的安全運(yùn)行：

全面理解無害化攻擊的實(shí)現(xiàn)原理：建議企業(yè)詳細(xì)了解產(chǎn)品無害化攻擊技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)，如通常包括基于流量重放但不實(shí)際利用漏洞，以避免引入真實(shí)漏洞并對目標(biāo)系統(tǒng)造成破壞；通過Agent/漏洞模擬文件讀寫但不修改實(shí)際數(shù)據(jù)，以避免數(shù)據(jù)丟失；在隔離的受控沙箱環(huán)境中執(zhí)行高風(fēng)險(xiǎn)惡意樣本后快速回滾環(huán)境，以確保樣本不擴(kuò)散；以及代理/探針本身僅行為模擬攻擊而不實(shí)際執(zhí)行惡意負(fù)載等機(jī)制。這些機(jī)制共同保障了BAS在高度仿真攻擊的同時(shí)，未造成真實(shí)傷害。

關(guān)注輕量級(jí)Agent的設(shè)計(jì)：BAS通常部署輕量級(jí)Agent聚焦于目標(biāo)主機(jī)或網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)需關(guān)注其對系統(tǒng)資源的占用是否微乎其微，確保不影響業(yè)務(wù)運(yùn)行。同時(shí)，接口本身需經(jīng)過嚴(yán)格的安全設(shè)計(jì)，并能通過攻擊模塊實(shí)現(xiàn)安全驗(yàn)證任務(wù)加載等技術(shù)，僅在執(zhí)行安全驗(yàn)證任務(wù)時(shí)才加載相關(guān)模塊，降低Agent本身成為攻擊目標(biāo)或引入新漏洞的風(fēng)險(xiǎn)。

審慎評(píng)估廠商的市場應(yīng)用案例：建議企業(yè)了解BAS廠商在其他關(guān)鍵行業(yè)客戶（如金融、運(yùn)營商）的實(shí)際應(yīng)用案例，觀察其如何成功保證無害化，通過行業(yè)應(yīng)用實(shí)踐增強(qiáng)對BAS在核心生產(chǎn)環(huán)境應(yīng)用的信心。

構(gòu)建完善的應(yīng)急預(yù)案與熔斷機(jī)制：即使BAS具備無害化能力，也應(yīng)保持警惕。企業(yè)需在部署前與廠商共同制定應(yīng)急預(yù)案，涵蓋極端情況下如何快速暫?；蚪K止驗(yàn)證任務(wù)、如何快速回滾等。BAS系統(tǒng)本身也應(yīng)具備自動(dòng)熔斷功能，能在檢測到異常行為或潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí)自動(dòng)中止攻擊任務(wù)，將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。實(shí)施時(shí)，建議從非核心系統(tǒng)開始試運(yùn)行，逐步擴(kuò)大驗(yàn)證范圍。

問題二：BAS用起來太復(fù)雜了，不知道從何下手？

許多企業(yè)在采購BAS系統(tǒng)后，常面臨操作困惑，如不知如何高效進(jìn)行攻擊編排、準(zhǔn)確分析海量日志，以及如何將驗(yàn)證結(jié)果轉(zhuǎn)化為具體改進(jìn)措施。這種操作復(fù)雜性導(dǎo)致BAS系統(tǒng)投入大卻難以快速見效，使用率不高，最終被閑置，難以融入日常安全運(yùn)營流程。

1.安全牛分析：

該困惑根源在于BAS技術(shù)專業(yè)性要求高，用戶需具備網(wǎng)絡(luò)攻防知識(shí)并熟悉復(fù)雜攻擊鏈和日志分析方法。同時(shí)，企業(yè)內(nèi)部可能缺乏相關(guān)專職人員，若BAS產(chǎn)品用戶界面和操作流程設(shè)計(jì)不佳、自動(dòng)化程度不足，會(huì)進(jìn)一步增加上手難度。

圖片

2.安全牛建議：

破解BAS使用復(fù)雜性的核心，在于轉(zhuǎn)變“一步到位”的觀念，采取“產(chǎn)品+服務(wù)+流程”三位一體的漸進(jìn)式路徑。首先，應(yīng)選擇具備高度自動(dòng)化和AI賦能的易用產(chǎn)品，以技術(shù)手段降低操作門檻；其次，從標(biāo)準(zhǔn)化場景入手，逐步建立信心與能力；最后，借助廠商專家服務(wù)，將外部經(jīng)驗(yàn)內(nèi)化為組織能力，最終實(shí)現(xiàn)BAS從“被閑置的工具”到“深度融入日常安全運(yùn)營”的價(jià)值回歸。

3.具體建議如下：

從標(biāo)準(zhǔn)化模板和基礎(chǔ)場景循序漸進(jìn)：企業(yè)初用BAS時(shí)，可先選擇內(nèi)置的標(biāo)準(zhǔn)化攻擊模板和基礎(chǔ)驗(yàn)證場景，如驗(yàn)證Web應(yīng)用防火墻（WAF）對常見SQL注入、跨站點(diǎn)腳本（XSS）的攔截效果，或驗(yàn)證EDR對已知惡意文件的檢測能力等。這些模板操作簡單，能驗(yàn)證BAS系統(tǒng)功能和無害化能力，可以幫助企業(yè)快速得到驗(yàn)證結(jié)果，并了解產(chǎn)品。

充分利用AI輔助攻擊編排與日志分析：BAS產(chǎn)品正深度融合AI技術(shù)以降低使用難度。選型時(shí)，企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)考量產(chǎn)品AI賦能能力，如具備AI輔助攻擊場景智能編排與生成功能，能通過自然語言交互或智能推薦，自動(dòng)生成復(fù)雜攻擊預(yù)警和測試指標(biāo)；具備AI驅(qū)動(dòng)的日志智能分析能力，可自動(dòng)化解析、歸一化海量日志，并深度關(guān)聯(lián)判斷，自動(dòng)識(shí)別攻擊行為，判斷防護(hù)效果，實(shí)現(xiàn)驗(yàn)證結(jié)果自動(dòng)化判斷，減少人工干預(yù)，簡化日志分析。

重視產(chǎn)品的可視化與可讀性：易讀的用戶界面和直觀的可視化報(bào)告是降低理解成本的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)選擇提供“整體防護(hù)態(tài)勢可視化”功能的BAS產(chǎn)品，如能以沙盤或業(yè)務(wù)拓?fù)鋱D形式，直觀展現(xiàn)攻擊路徑、被突破防護(hù)節(jié)點(diǎn)及與業(yè)務(wù)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，幫助非專業(yè)背景管理者和初級(jí)安全人員更好理解安全風(fēng)險(xiǎn)和驗(yàn)證結(jié)果。

利用廠商的專家服務(wù)和持續(xù)培訓(xùn)：初級(jí)安全人員使用BAS時(shí)易遇知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足問題。企業(yè)可充分利用廠商提供的專家服務(wù)和持續(xù)培訓(xùn)資源，領(lǐng)先BAS廠商憑借攻防背景和安全實(shí)驗(yàn)室，能提供全方位指導(dǎo)，助力團(tuán)隊(duì)掌握實(shí)操技能，解決實(shí)施中的具體問題。

問題三：BAS買回來就“吃灰”，如何實(shí)現(xiàn)常態(tài)化運(yùn)營？

不少企業(yè)在采購BAS系統(tǒng)后，僅進(jìn)行幾次測試獲取報(bào)告，隨后系統(tǒng)便被閑置，無法融入日常安全運(yùn)營流程，成為間歇性投入。這種“吃灰”現(xiàn)象使BAS的持續(xù)性價(jià)值難以體現(xiàn)，安全投入無法持續(xù)實(shí)踐，最終淪為“擺設(shè)”。

1. 安全牛分析：

該問題根源在于企業(yè)缺乏明確的BAS運(yùn)營規(guī)劃、專業(yè)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，且未能將BAS與現(xiàn)有安全流程和管理體系集成。企業(yè)將BAS視為“項(xiàng)目制”工具而非“流程化”平臺(tái)，未深刻理解其持續(xù)性和自動(dòng)化特點(diǎn)，缺乏專人負(fù)責(zé)日常管理和運(yùn)營，也無年度、月度、周驗(yàn)證計(jì)劃，導(dǎo)致BAS在安全運(yùn)營中被邊緣化。

圖片

2.安全牛建議：

要讓BAS擺脫“吃灰”的宿命，核心在于思維模式的根本轉(zhuǎn)變：從“一次性項(xiàng)目采購”轉(zhuǎn)向“持續(xù)性能力運(yùn)營”。這需要建立一個(gè)以“人”為本、以“規(guī)劃”為綱、以“流程”為體的運(yùn)營體系。通過明確責(zé)任、融入日常、閉環(huán)優(yōu)化，將BAS從孤立的測試工具，打造成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)安全水位持續(xù)提升、量化安全投入價(jià)值的核心引擎。

設(shè)立專人負(fù)責(zé)并制定詳細(xì)運(yùn)營規(guī)劃：BAS需明確責(zé)任人進(jìn)行日常管理和運(yùn)營。企業(yè)可設(shè)專職人員或指定現(xiàn)有安全運(yùn)營團(tuán)隊(duì)核心成員負(fù)責(zé)BAS系統(tǒng)維護(hù)，依據(jù)企業(yè)安全目標(biāo)和威脅動(dòng)態(tài)，規(guī)劃、編排、調(diào)整驗(yàn)證任務(wù)，并制定年度、月度、周驗(yàn)證運(yùn)營計(jì)劃，將BAS任務(wù)納入日常安全運(yùn)營考核指標(biāo)，確保持續(xù)運(yùn)行和效果。

將BAS融入日常安全運(yùn)營流程：企業(yè)應(yīng)將BAS驗(yàn)證任務(wù)納入現(xiàn)有安全運(yùn)營流程，如針對高危資產(chǎn)和關(guān)鍵安全產(chǎn)品設(shè)定周期性、自動(dòng)化巡檢驗(yàn)證任務(wù)，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)感知安全策略威脅變化、產(chǎn)品狀態(tài)異?；蛐嘛L(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，將BAS驗(yàn)證作為IT或業(yè)務(wù)變更管理流程關(guān)鍵環(huán)節(jié)，重大變更后進(jìn)行專項(xiàng)驗(yàn)證，確認(rèn)未引入新安全風(fēng)險(xiǎn)。

強(qiáng)調(diào)并實(shí)現(xiàn)持續(xù)驗(yàn)證的長期價(jià)值：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和攻擊手段動(dòng)態(tài)變化，安全防護(hù)能力易衰減。BAS的價(jià)值不僅在于發(fā)現(xiàn)已知問題，更在于發(fā)現(xiàn)因配置、策略老化、新業(yè)務(wù)上線或外部環(huán)境變化帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)。自動(dòng)化驗(yàn)證可彌補(bǔ)傳統(tǒng)安全評(píng)估盲區(qū)，確保企業(yè)安全防護(hù)體系的長期穩(wěn)定。持續(xù)運(yùn)行模擬攻擊，能持續(xù)提升防護(hù)體系強(qiáng)度，實(shí)現(xiàn)安全保障的長期成效。

構(gòu)建“發(fā)現(xiàn)-分析-修復(fù)-復(fù)測”的閉環(huán)機(jī)制：BAS的常態(tài)化運(yùn)營需與閉環(huán)優(yōu)化結(jié)合。企業(yè)要明確問題解決迭代過程，利用BAS復(fù)測驗(yàn)證。安全缺陷修復(fù)后，立即通過BAS復(fù)測，自動(dòng)驗(yàn)證修復(fù)效果，判斷問題是否解決，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)閉環(huán)管理，將安全操作從被動(dòng)響應(yīng)轉(zhuǎn)向主動(dòng)防護(hù)。

問題四：安全投入效果“看不見”，BAS如何量化價(jià)值？

許多企業(yè)安全負(fù)責(zé)人面臨安全投入巨大，但安全效果難以衡量的困境，難以在管理層報(bào)告時(shí)體現(xiàn)安全業(yè)務(wù)的工作價(jià)值和投資回報(bào)，導(dǎo)致計(jì)劃和預(yù)算審批困難。傳統(tǒng)安全評(píng)估結(jié)果多為抽象漏洞列表或定性報(bào)告，缺乏與業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)的量化指標(biāo)，使安全部門難以論證安全工作對業(yè)務(wù)的實(shí)際貢獻(xiàn)。

1.安全牛分析：

該困惑根源在于傳統(tǒng)安全評(píng)估手段難以提供量化的安全效果數(shù)據(jù)，導(dǎo)致安全業(yè)務(wù)的工作價(jià)值難以精確的積累和呈現(xiàn)。此外，安全團(tuán)隊(duì)可能缺乏將技術(shù)指標(biāo)與業(yè)務(wù)價(jià)值關(guān)聯(lián)的溝通能力，使安全工作的實(shí)際價(jià)值被低估。

圖片

2.安全牛建議：

BAS通過將抽象的攻防對抗過程，轉(zhuǎn)化為可量化、可追溯、可對比的指標(biāo)（如覆蓋度、攔截率、MTTD），破解了安全投入效果“看不見”的困境。使得安全部門不僅能證明自身工作的價(jià)值，更能以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的方式指導(dǎo)產(chǎn)品選型與預(yù)算決策，最終實(shí)現(xiàn)安全投入的精細(xì)化管理和最大化投資回報(bào)（ROI）。

企業(yè)應(yīng)將BAS視為實(shí)現(xiàn)安全價(jià)值可視化的核心工具，利用其量化評(píng)估能力，將抽象安全風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為易懂指標(biāo)，洞察安全投入價(jià)值，驅(qū)動(dòng)安全建設(shè)與運(yùn)營優(yōu)化：

明確量化目標(biāo)與指標(biāo)：目標(biāo)可包括提升關(guān)鍵安全產(chǎn)品攔截率、降低整體攻擊鏈平均檢測時(shí)間（MTTD）、降低預(yù)估損失率等。BAS系統(tǒng)能將攻擊鏈模型、ATT&CK模型和威脅知識(shí)圖譜融入攻擊模擬，可視化防護(hù)效果，讓安全價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)清晰可見。

深入解讀關(guān)鍵指標(biāo)的業(yè)務(wù)含義：企業(yè)不僅要獲取數(shù)據(jù)，更要理解數(shù)據(jù)背后的業(yè)務(wù)內(nèi)涵。例如，“防護(hù)覆蓋度”可展示安全防護(hù)體系對網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)暴露面的實(shí)際覆蓋程度，幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)漏防區(qū)域；“檢測率/攔截率”直接反映安全產(chǎn)品遭受特定攻擊的成功率，通過BAS驗(yàn)證，若安全產(chǎn)品在Web攻擊攔截能力上顯著提升，可直接證明其部署后的實(shí)際成效。

利用BAS驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)安全投資決策：BAS提供的量化數(shù)據(jù)是安全產(chǎn)品選型和能力投入的科學(xué)依據(jù)。企業(yè)可利用BAS對不同產(chǎn)品進(jìn)行“開箱即用”測試和對比，評(píng)估漏報(bào)率、檢出率，選擇運(yùn)維成本低、最適合自身需求的產(chǎn)品，避免采購和重復(fù)投資。BAS能提供“實(shí)戰(zhàn)能力評(píng)價(jià)”，助力企業(yè)基于實(shí)戰(zhàn)效果進(jìn)行更明智的投資。

問題五：BAS如何實(shí)現(xiàn)安全運(yùn)營閉環(huán)？

不少企業(yè)在采購BAS后，發(fā)現(xiàn)其與現(xiàn)有安全運(yùn)營中心（SOC）、安全信息與事件管理（SIEM）、安全編排自動(dòng)化與響應(yīng)（SOAR）平臺(tái)、漏洞管理系統(tǒng)或工單系統(tǒng)等安全工具和解決流程難以有效集成。這導(dǎo)致BAS驗(yàn)證結(jié)果成為信息孤島，無法自動(dòng)觸發(fā)后續(xù)分析、響應(yīng)和修復(fù)流程，安全運(yùn)營效率難題依舊存在，無法實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)問題-解決問題”的自動(dòng)化閉環(huán)。

1 安全牛分析：

該問題根源在于企業(yè)安全產(chǎn)品體系間日志格式、API標(biāo)準(zhǔn)接口不統(tǒng)一，安全操作流程自動(dòng)化程度不足，依賴人工干預(yù)過多。同時(shí)，缺乏將BAS驗(yàn)證結(jié)果與現(xiàn)有安全事件管理、漏洞管理、工單系統(tǒng)有效關(guān)聯(lián)的機(jī)制，致使BAS發(fā)現(xiàn)的問題難以及時(shí)轉(zhuǎn)化為修復(fù)行動(dòng)并有效跟蹤。

圖片

BAS驅(qū)動(dòng)的安全運(yùn)營閉環(huán)生態(tài)

2.安全牛建議：

要實(shí)現(xiàn)安全運(yùn)營閉環(huán)，BAS的角色必須從“孤立的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)器”轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)動(dòng)的運(yùn)營驅(qū)動(dòng)引擎”。其核心在于通過開放的API和智能日志分析，將自身深度嵌入到SIEM、SOAR、漏洞管理和工單流程中。BAS不僅是問題的“發(fā)起者”（觸發(fā)自動(dòng)化響應(yīng)），更是修復(fù)效果的“驗(yàn)證者”（通過復(fù)測確認(rèn)閉環(huán)）。這種深度集成將徹底打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)從“發(fā)現(xiàn)”到“解決”的自動(dòng)化流程，將安全運(yùn)營提升至智能、高效的新高度。

要實(shí)現(xiàn)安全運(yùn)營閉環(huán)，BAS的角色應(yīng)從孤立的驗(yàn)證工具轉(zhuǎn)變?yōu)椤奥?lián)動(dòng)的運(yùn)營驅(qū)動(dòng)引擎”。其核心在于通過開放的API和智能日志分析，將自身深度嵌入到SIEM、SOAR、漏洞管理和工單流程中。BAS不僅是問題的發(fā)起者，更應(yīng)是修復(fù)效果的驗(yàn)證者。這種深度集成將徹底打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)從發(fā)現(xiàn)到解決的自動(dòng)化流程，將安全運(yùn)營提升至智能、高效的新高度。

實(shí)現(xiàn)日志與其他系統(tǒng)的自動(dòng)化對接與智能分析：企業(yè)應(yīng)確保BAS能與SIEM/SOC平臺(tái)進(jìn)行API或Syslog的深度、實(shí)時(shí)對接，將模擬攻擊觸發(fā)的事件信息自動(dòng)化上報(bào)至統(tǒng)一安全運(yùn)營平臺(tái)。同時(shí)，BAS需具備多源日志的歸一化處理和智能分析能力，精準(zhǔn)解析海量日志，實(shí)現(xiàn)驗(yàn)證結(jié)果全自動(dòng)化判斷，簡化安全團(tuán)隊(duì)工作量，提升準(zhǔn)確率，為自動(dòng)化響應(yīng)提供高質(zhì)量數(shù)據(jù)輸入。

利用BAS驅(qū)動(dòng)自動(dòng)化響應(yīng)與任務(wù)下發(fā)：BAS應(yīng)成為SOAR平臺(tái)的驗(yàn)證場景輸入和驗(yàn)證工具。企業(yè)可將BAS驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)的安全缺陷，通過SOAR平臺(tái)自動(dòng)編排響應(yīng)流程，如自動(dòng)隔離受感染主機(jī)、自動(dòng)封禁不良IP，或自動(dòng)向工單系統(tǒng)下發(fā)修復(fù)任務(wù)，同步更新資產(chǎn)管理系統(tǒng)中的風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)安全缺陷從發(fā)現(xiàn)到解決的高度自動(dòng)化，縮短問題解決周期。

構(gòu)建“發(fā)現(xiàn)-分析-修復(fù)-復(fù)測”的閉環(huán)流程：明確問題解決過程，利用BAS復(fù)測驗(yàn)證。安全缺陷修復(fù)完成后，立即通過BAS復(fù)測，自動(dòng)驗(yàn)證修復(fù)效果，判斷問題是否解決，形成自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)閉環(huán)管理實(shí)踐，提升安全操作效率，減少重復(fù)性工作。

關(guān)注廠商的閉環(huán)能力規(guī)劃與生態(tài)融合：選型時(shí)，企業(yè)應(yīng)深入研究BAS廠商在自動(dòng)化閉環(huán)方面的技術(shù)路線和生態(tài)合作策略，包括其與主流安全運(yùn)營平臺(tái)的聯(lián)動(dòng)能力，以及在自動(dòng)下發(fā)工單、自動(dòng)修復(fù)方面的規(guī)劃，使BAS成為企業(yè)安全運(yùn)營體系的驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化安全治理。

問題六：如何應(yīng)對高級(jí)持續(xù)性威脅與新型攻擊，增強(qiáng)防護(hù)實(shí)戰(zhàn)能力？

高級(jí)持續(xù)性威脅攻擊（APT）具有定制化、定位性強(qiáng)、難以發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)，突發(fā)新型威脅和零日漏洞（0day）也使企業(yè)防不勝防。傳統(tǒng)安全產(chǎn)品多基于已知特征檢測，難以識(shí)別未知攻擊，導(dǎo)致防護(hù)體系滯后，無法有效預(yù)警和應(yīng)對，一旦被突破后果嚴(yán)重。企業(yè)缺乏對高級(jí)持續(xù)性威脅的深度情報(bào)分析和應(yīng)對突發(fā)未知攻擊的響應(yīng)機(jī)制。

1.安全牛分析：

高級(jí)持續(xù)性威脅的復(fù)雜性在于其多級(jí)、鏈?zhǔn)焦暨^程和不斷進(jìn)化的入侵、隱匿技術(shù)。傳統(tǒng)基于簽名的防護(hù)難以識(shí)別變種和無文件攻擊。企業(yè)雖有外部威脅情報(bào)，但缺乏將其轉(zhuǎn)化為自身可驗(yàn)證工具和場景的能力。0day漏洞的突發(fā)性使企業(yè)防護(hù)體系難以第一時(shí)間防護(hù)，無法預(yù)判影響，致使未知攻擊時(shí)防護(hù)被動(dòng)。

圖片

2.安全牛建議：

應(yīng)對高級(jí)持續(xù)性威脅的核心，是實(shí)現(xiàn)從“基于已知特征的被動(dòng)攔截”到“面向未知威脅的主動(dòng)免疫”的戰(zhàn)略升級(jí)。BAS在此過程中扮演了“高級(jí)持續(xù)性威脅陪練”與“防御體系教練”的雙重角色。它通過將外部威脅情報(bào)轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的攻擊，利用AI模擬未知威脅，最終以量化數(shù)據(jù)指導(dǎo)防御策略的精準(zhǔn)優(yōu)化。這個(gè)“情報(bào)-模擬-優(yōu)化”的持續(xù)閉環(huán)，是企業(yè)在與高級(jí)持續(xù)性威脅的持續(xù)對抗中，構(gòu)建動(dòng)態(tài)、自適應(yīng)安全韌性的關(guān)鍵。

將威脅情報(bào)轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行的防護(hù)驗(yàn)證：企業(yè)應(yīng)選擇能將威脅情報(bào)（特別是APT組織的TTP）轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行攻擊場景的BAS產(chǎn)品。此類產(chǎn)品擁有專業(yè)實(shí)驗(yàn)室和威脅情報(bào)研究團(tuán)隊(duì)，可追蹤全球黑客組織，利用BAS在APT攻擊來臨前，用真實(shí)手段檢驗(yàn)自身防護(hù)體系對各類攻擊的檢測和阻斷能力，提升防護(hù)接入能力。

利用AI新型模擬與變異能力攻擊，提升防護(hù)泛化：面對不斷演變的新型威脅和0day漏洞，企業(yè)需關(guān)注BAS產(chǎn)品中AI技術(shù)的深度應(yīng)用，能根據(jù)環(huán)境或威脅情報(bào)，自動(dòng)生成或變異出新的、具有對抗性和不可預(yù)測性的攻擊。AI驅(qū)動(dòng)的攻擊生成能力可模擬傳統(tǒng)簽名無法識(shí)別的變種攻擊和無文件攻擊，有效測試防護(hù)體系的泛化檢測能力和對未知威脅的應(yīng)對能力。一些領(lǐng)先BAS產(chǎn)品已具備高級(jí)APT模擬能力，能幫助企業(yè)驗(yàn)證其應(yīng)對前沿威脅的能力。

增強(qiáng)防護(hù)能力，指導(dǎo)優(yōu)化：BAS不僅要能模擬，更要能量化防護(hù)效果，為企業(yè)提供改進(jìn)方向。企業(yè)可利用BAS指標(biāo)，如“APT攻擊模擬爆發(fā)率”“ATT&CK檢測覆蓋率”“橫向攻擊包圍率”，評(píng)估防護(hù)體系對高級(jí)持續(xù)性威脅的防護(hù)能力。若發(fā)現(xiàn)短板，企業(yè)應(yīng)立即優(yōu)化策略或考慮產(chǎn)品升級(jí)，并通過快速調(diào)整安全策略、升級(jí)安全產(chǎn)品版本、引入精準(zhǔn)威脅情報(bào)源，推動(dòng)閉環(huán)優(yōu)化與情報(bào)反哺，持續(xù)提升防護(hù)體系對高級(jí)持續(xù)性威脅的感知、判斷和應(yīng)對能力。

問題七：多分支/云環(huán)境復(fù)雜，是否可以全面覆蓋這些復(fù)雜環(huán)境？

對于擁有眾多分子公司、上下級(jí)部門或采用混合云、多云架構(gòu)的大型集團(tuán)企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境復(fù)雜，分子公司安全能力參差不齊，地域分散導(dǎo)致管理風(fēng)險(xiǎn)大；云環(huán)境動(dòng)態(tài)多變，傳統(tǒng)工具難以深入驗(yàn)證云上防護(hù)效果。這使集團(tuán)總部難以實(shí)現(xiàn)對整體安全態(tài)勢的統(tǒng)一管理、評(píng)估，出現(xiàn)“木桶效應(yīng)”，單個(gè)薄弱環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)可能蔓延至整個(gè)集團(tuán)。

1.安全牛分析：

傳統(tǒng)安全管理工具和評(píng)估手段對復(fù)雜環(huán)境能力不足。物理分散的外部分子公司難以統(tǒng)一安全管理平臺(tái)和標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估，導(dǎo)致安全水位難以統(tǒng)一。云環(huán)境的彈性、動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性使安全邊界模糊，傳統(tǒng)部署模式難以覆蓋，云上配置錯(cuò)誤或API暴露風(fēng)險(xiǎn)高，增加防護(hù)和驗(yàn)證盲區(qū)。各分區(qū)系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)孤島也阻礙了集團(tuán)內(nèi)部的整體安全建設(shè)。

2.安全牛建議：

面對多分支、多云的復(fù)雜環(huán)境，BAS的核心價(jià)值在于扮演“安全度量衡”與“統(tǒng)一指揮塔”的角色。它通過“分布式部署，集中式管理”的架構(gòu)，將分散的安全驗(yàn)證能力匯聚，破解了傳統(tǒng)工具難以覆蓋、難以統(tǒng)一評(píng)估的難題。這不僅能有效識(shí)別集團(tuán)整體的“木桶短板”，更能以全局可視化的量化數(shù)據(jù)，驅(qū)動(dòng)總部分支協(xié)同治理與資源優(yōu)化，最終實(shí)現(xiàn)復(fù)雜環(huán)境下整體安全水位的持續(xù)提升。

圖片

利用BAS的分布部署與集中管理實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一管控：對于集團(tuán)企業(yè)，建議選擇支持在各分支部署輕量級(jí)Agent或虛擬節(jié)點(diǎn)的BAS產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)安全驗(yàn)證和評(píng)估。集團(tuán)總部通過中央控制臺(tái)統(tǒng)一下發(fā)任務(wù)，接收量化評(píng)估結(jié)果，對各分支安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行“量化多維考評(píng)”，指導(dǎo)區(qū)域管理考核、預(yù)算分配和建設(shè)規(guī)劃，避免“木桶效應(yīng)”。

確定BAS對復(fù)雜云環(huán)境的深度兼容與驗(yàn)證：業(yè)務(wù)上云后，企業(yè)需驗(yàn)證云上安全防護(hù)有效性。建議選擇能深入云環(huán)境內(nèi)部，模擬針對云主機(jī)、云服務(wù)、容器、Serverless等云攻擊組件的BAS產(chǎn)品。此類產(chǎn)品與主流云平臺(tái)API深度集成，自動(dòng)發(fā)現(xiàn)云資產(chǎn)，驗(yàn)證云防火墻、云WAF等云原生安全產(chǎn)品有效性，識(shí)別云配置缺陷，模擬新興威脅，有效降低混合云架構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)。

追求一體化管理與可視化，實(shí)現(xiàn)全局掌控：BAS應(yīng)能將不同分支、云環(huán)境的驗(yàn)證結(jié)果匯聚到統(tǒng)一平臺(tái)進(jìn)行可視化展示，實(shí)現(xiàn)對復(fù)雜生態(tài)網(wǎng)絡(luò)安全態(tài)勢的全局指揮。通過統(tǒng)一視角，企業(yè)清晰了解各分支安全風(fēng)險(xiǎn)排名和混合云架構(gòu)下的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，進(jìn)而開展統(tǒng)一優(yōu)化和調(diào)配。