緊跟o4-mini，谷歌上新了Gemini 2.5 Flash preview版本。

作為更注重效率的Flash，在大模型競技場上排名并列第二，第一是自家的Gemini 2.5 Pro。

這樣的表現(xiàn)，讓Gemini 2.5 Flash的性價比直接拉滿。

而且還是一款混合推理模型，可以自由設(shè)定思考深度，幫助預(yù)算不足的用戶進(jìn)一步控制推理成本。

目前，preview版本（不同于Gemini網(wǎng)頁版中的版本）已在Google AI Studio和Vertex AI的 API中上線。

主打性價比，思考深度自由調(diào)控

在大模型競技場上，經(jīng)過3000多輪對戰(zhàn)，Gemini 2.5 Flash獲得了1392分的成績，與Grok-3、GPT-4.5等模型并列第二。

綜合成績僅次于自家的Pro版，這樣看來在競技場中戰(zhàn)勝谷歌的只有谷歌了。

并且在編程、復(fù)雜提示和長文本三個子榜單中，都和Pro版并列第一。

在大模型競技場推出的WebDev榜單里，Gemini 2.5 Flash位列第七，超過了前一代（2.0）的Pro版本。

此外谷歌還展示了Gemini 2.5 Flash在一系列高難度數(shù)據(jù)集上的表現(xiàn)。

其中包括由1000多名學(xué)者提出的“人類最后的考試”，這套測試集發(fā)布時沒有任何一個模型得分超過10%，現(xiàn)在Gemini 2.5 Flash的成績是12.1%。

作為Flash版本，Gemini 2.5 Flash在谷歌自家的模型中，是至今性價比最高的版本。

其價格為0.15/0.6/3.5美元每百萬輸入/輸出/推理Token，和o4-mini相比便宜了不少。

實際上，如果按照輸入輸出3:1的比例計算，在大模型競技場1400分附近，Gemini 2.5 Flash是最便宜的一款模型。

△請注意橫軸數(shù)字非單調(diào)下降

另外對于價格相對較高的推理過程，Gemini 2.5 Flash支持自由深度控制（甚至完全關(guān)閉），可以幫助預(yù)算不足的用戶節(jié)約成本。

如果不進(jìn)行設(shè)置，模型也會根據(jù)prompt自己判斷適宜的思考深度，避免在簡單的問題上過度思考，從而平衡成本。

o4-mini的競爭者？

在HackerNews上，Gemini 2.5 Flash引發(fā)了熱烈的討論。

有人認(rèn)為，谷歌不搞炒作，但實際上性價比非常高，谷歌正在贏得人工智能競賽。

也有人覺得，便宜是便宜，但是模型有時候會犯懶，不過這也在預(yù)料之中。

當(dāng)然，實際應(yīng)用還是要看具體任務(wù)，不過可以確定的是，Gemini 2.5 Flash的性價比已經(jīng)獲得了部分人的認(rèn)可。

另外由于Gemini的Flash版本和OpenAI的mini類似，再加上上線時間鄰近，Gemini 2.5 Flash也被視為o4-mini的競爭者。

不過從谷歌官方發(fā)布的成績單上看，Gemini 2.5 Flash在一些難度較高的測試集中，表現(xiàn)是要稍遜于o4-mini的。

但如果考慮價格，這樣的差距似乎可以接受，而且實際任務(wù)當(dāng)中，也不總是需要模型能夠應(yīng)付這些最難的問題。

那么，在實際環(huán)境當(dāng)中，Gemini 2.5 Flash的表現(xiàn)又如何呢？首先看看編程能力。

先安排一下著名的小球測試變體——一個大五邊形中包含了三個缺一邊的小五邊形，之間互不交叉，小球在其中按照物理規(guī)律運(yùn)動。

五邊形的部分Gemini 2.5 Flash，正確繪制出來了，但對于小球則是完全已讀亂回，經(jīng)過了反復(fù)調(diào)整之后依然翻車。

再看o4-mini，運(yùn)行結(jié)果符合提示詞要求，并且代碼更加精簡，僅128行，而Gemini版本超過了500行。

這一輪，o4-mini勝。

再看數(shù)據(jù)分析能力。

我們找來了最近某班次航班的飛行記錄，包含了起飛到降落過程中各時間點的位置、高度、速度、航向等信息，一共有1700余個數(shù)據(jù)點。

給出的任務(wù)則是繪制出高度和速度隨時間變化的折線圖，并且涉及到了時區(qū)和計量單位的換算（原始數(shù)據(jù)中時間為UTC時間、高度為英尺、速度為節(jié)，需要換算成北京時間、高度單位為米、速度單位為公里每小時）。

雖然我們上傳了數(shù)據(jù)文件，但一開始Gemini沒有選擇外掛，而是把數(shù)據(jù)全都寫進(jìn)了Python代碼，導(dǎo)致代碼非常冗長。

經(jīng)過提示之后，Gemini對代碼進(jìn)行了改進(jìn)，得到了正確的圖像。

o4-mini這邊，雖然結(jié)果也對，但是沒有考慮清楚坐標(biāo)軸文本的長度，導(dǎo)致橫軸上所有標(biāo)簽都擠成一團(tuán)。

而且相比之下，Gemini的版本還帶有網(wǎng)格線，能夠更清晰地看出各點對應(yīng)的大致數(shù)值。

這一輪，Gemini勝。

最后一輪，來看下兩款模型的多模態(tài)理解能力。

這是英偉達(dá)最近一個月的股票形勢圖，我們讓兩款模型分別分析一下最佳的入手時機(jī)。

它們都從圖中正確發(fā)現(xiàn)了最低點和對應(yīng)的時間，至于回答質(zhì)量，還是直接看他們的輸出結(jié)果：

總的來說，如果不考慮價格，Gemini 2.5 Flash確實和o4-mini比還有些不盡如人意，但落地中考慮性價比，可能綜合競爭力就體現(xiàn)出來了。