2 月 4 日消息，Meta 公司首席執(zhí)行官馬克?扎克伯格曾承諾，有朝一日將把通用人工智能（AGI）—— 即能夠完成人類所能完成任何任務(wù)的人工智能 —— 公開提供給大眾。然而，根據(jù) Meta 最新發(fā)布的政策文件，該公司在某些情況下可能會限制其內(nèi)部開發(fā)的高性能人工智能系統(tǒng)的發(fā)布。

這份名為“Frontier AI Framework（前沿人工智能框架）”的文件，明確了兩種 Meta 認(rèn)為發(fā)布風(fēng)險過高的 AI 系統(tǒng)類型：“高風(fēng)險”系統(tǒng)和“關(guān)鍵風(fēng)險”系統(tǒng)。按照 Meta 的定義，這兩種系統(tǒng)都具備協(xié)助實施網(wǎng)絡(luò)攻擊、化學(xué)攻擊和生物攻擊的能力，區(qū)別在于“關(guān)鍵風(fēng)險”系統(tǒng)可能導(dǎo)致“在擬議的部署環(huán)境中無法緩解的災(zāi)難性后果”，而“高風(fēng)險”系統(tǒng)雖可能使攻擊更容易實施，但不如“關(guān)鍵風(fēng)險”系統(tǒng)那樣可靠或穩(wěn)定。

IT之家注意到，Meta 在文件中列舉了一些具體攻擊場景，例如“對遵循最佳實踐保護的企業(yè)級環(huán)境進行端到端自動化入侵”以及“高影響力生物武器的擴散”。Meta 承認(rèn)，其文件中列出的潛在災(zāi)難性事件遠(yuǎn)非詳盡，但這些是 Meta 認(rèn)為“最緊迫”且最有可能因發(fā)布強大 AI 系統(tǒng)而直接引發(fā)的事件。

值得注意的是，Meta 在評估系統(tǒng)風(fēng)險時，并非僅依賴單一的實證測試，而是綜合內(nèi)部和外部研究人員的意見，并由“高級別決策者”進行審查。Meta 表示，這是因為目前評估科學(xué)尚未“足夠強大，以提供決定系統(tǒng)風(fēng)險性的明確量化指標(biāo)”。

如果 Meta 判定某個系統(tǒng)為“高風(fēng)險”，該公司將限制系統(tǒng)在內(nèi)部的訪問權(quán)限，并在實施風(fēng)險緩解措施以將風(fēng)險降至“中等水平”之前，不會發(fā)布該系統(tǒng)。而如果系統(tǒng)被判定為“關(guān)鍵風(fēng)險”，Meta 將采取未具體說明的安全防護措施，防止系統(tǒng)被非法獲取，并暫停開發(fā)，直到系統(tǒng)能夠被降低危險性為止。

Meta 表示，其“前沿人工智能框架”將隨著人工智能領(lǐng)域的變化而不斷演變。此前，Meta 已承諾在本月的法國人工智能行動峰會上提前發(fā)布該框架。這一框架似乎是對公司“開放”開發(fā)系統(tǒng)方法受到的批評的一種回應(yīng)。Meta 一直采用將人工智能技術(shù)公開提供（盡管并非通常意義上的開源）的策略，這與選擇將系統(tǒng)置于 API 背后的 OpenAI 等公司形成對比。

在文件中，Meta 表示：“我們相信，在考慮開發(fā)和部署先進人工智能的利弊時，有可能以一種既能保留該技術(shù)對社會的益處，又能保持適當(dāng)風(fēng)險水平的方式，將該技術(shù)提供給社會。”