Redis 7.4修改協(xié)議的事情這陣子一直很熱門，大家都在討論還有哪些開源軟件有變更協(xié)議的可能性。實(shí)際上我前些年也寫過多篇關(guān)于開源協(xié)議的文章，探討過一些這方面的問題。當(dāng)Redis 6.0修改了一些高級(jí)功能的開源協(xié)議的時(shí)候，我也曾預(yù)言過不排除今后進(jìn)一步修改開源協(xié)議的可能性。

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

實(shí)際上從2015年Infobright直接從開源變?yōu)殚]源開始，就已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)有不少軟件當(dāng)過開源的叛徒了。ElasticSearch更是在2021年直接從APACHE開源協(xié)議直接向左轉(zhuǎn)改為SSPL，再早些時(shí)候的2018年，MongoDB也來過這么一手。

國(guó)內(nèi)的很多朋友都在探討某些開源軟件是否會(huì)受到美國(guó)政府的影響，從而修改開源協(xié)議。這種可能是存在的，不過對(duì)于大多數(shù)開源軟件來說，可能性并不大。大家可以看出，這些年修改開源協(xié)議的軟件，幾乎與政治無關(guān)，而是與企業(yè)自身的商業(yè)利益有關(guān)。大多數(shù)修改開源協(xié)議的軟件都是受控于某個(gè)單一的企業(yè)，而這些企業(yè)出于某種商業(yè)經(jīng)營(yíng)方面的原因而修改了開源協(xié)議。要么是公司準(zhǔn)備上市或者被金主收購，要么是上市公司迫于經(jīng)營(yíng)壓力而必須開拓新的財(cái)源。因此這些公司大多轉(zhuǎn)向SSPL協(xié)議。    

圖片

一般我們認(rèn)為SSPL協(xié)議是為了防止一些云廠商去薅開源軟件的羊毛，實(shí)際上也大多如此，云廠商這些年成為了開源軟件最大的受益者，他們雖然也對(duì)開源社區(qū)有不小的貢獻(xiàn)，但是收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貢獻(xiàn)。因此某些由單一企業(yè)主導(dǎo)的開源軟件的許可協(xié)議轉(zhuǎn)向更能夠保護(hù)自己的SSPL，我覺得這也是合理的。優(yōu)秀的軟件的貢獻(xiàn)者群體享受大家使用開源軟件的好處的同時(shí)獲得足夠的回報(bào)，是很合理的訴求。

對(duì)于大多數(shù)自建云平臺(tái)和自己使用這些開源軟件的用戶SSPL開源協(xié)議并不會(huì)對(duì)自己帶來很大的影響。受影響比較大的是公有云或者商用私有云的用戶。雖然開源協(xié)議是無國(guó)界的 ，但是一旦涉及到SSPL這種商用性質(zhì)的軟件授權(quán)協(xié)議，會(huì)涉及到相關(guān)銷售方的出口管控政策。比如某個(gè)企業(yè)上了老美的黑名單，而SSPL協(xié)議的擁有企業(yè)是美國(guó)公司，那么國(guó)內(nèi)的云廠商就無法賣給這個(gè)企業(yè)涉及SSPL的軟件了。這個(gè)企業(yè)就只能自己去下載開源版本的軟件，自己安裝部署在云上了。    

圖片

在三年前Grafana修改開源協(xié)議的時(shí)候，我就在《從開源項(xiàng)目的割韭菜行動(dòng)看開源項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)》一文中提到了在商業(yè)利益面前談情懷是沒有用的，擁抱開源，但是善用開源才是正道。

基于上述原因，我覺得開源軟件修改開源協(xié)議的事情，今后會(huì)越來越多，我們需要關(guān)注，不過對(duì)于大多數(shù)用戶來說不需要恐慌，更不需要不分青紅皂白地認(rèn)為開源軟件不安全。如果有多個(gè)開源項(xiàng)目可以選擇的時(shí)候，我們要盡可能選擇開源協(xié)議更加友好的，開源軟件contributor和貢獻(xiàn)者更為分散的開源軟件，因?yàn)檫@些開源軟件想要修改開源協(xié)議的難度更大。而對(duì)于一些已經(jīng)上了某些黑名單的企業(yè)，選擇開源軟件的時(shí)候要盡可能避免容易受到某些政府控制的軟件，有實(shí)力的企業(yè)開啟自己的分支更為穩(wěn)妥。

總的來說，我個(gè)人觀點(diǎn)是對(duì)于這件事，可以重視，但是無需恐慌，更沒必要對(duì)開源軟件敬而遠(yuǎn)之。處于不同的企業(yè)，從系統(tǒng)安全的要求不同也會(huì)有不同的選擇。而對(duì)于將開源軟件包裝后做商業(yè)銷售的企業(yè)，可能要更為關(guān)注這方面的問題。