企業(yè)一旦承諾在云中運(yùn)行關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用程序，就很少會(huì)轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)商。其中一個(gè)重要原因是：他們往往被鎖定在所選提供商的生態(tài)系統(tǒng)中。Gartner 云服務(wù)和技術(shù)副總裁 Sid Nag 表示，遷移成本太高。他說(shuō)：“但是，如果你的規(guī)劃工作做得好，你就不必四處遷移你的應(yīng)用程序?！?/span>

專業(yè)服務(wù)公司 Globant 的云計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)安全工作室合伙人 Pablo Del Giudice 補(bǔ)充說(shuō)，如果企業(yè)定位正確，遷移是可能的。他和他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)成功地做到了這一點(diǎn)。他認(rèn)為：“關(guān)鍵是要戰(zhàn)略性地采用開(kāi)放平臺(tái)和框架，讓云提供商只扮演基礎(chǔ)設(shè)施層的角色。雖然這種方法的學(xué)習(xí)曲線比較陡峭，但從中長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)產(chǎn)生更有利的結(jié)果。關(guān)鍵是要引入一個(gè)平臺(tái)中立的軟件架構(gòu)師，他能夠劃分業(yè)務(wù)邊界，并創(chuàng)建與特定供應(yīng)商關(guān)聯(lián)較少的解決方案?！?/p>

Jamie Holcombe 是美國(guó)專利商標(biāo)局 CIO。他希望在云服務(wù)提供商之間移動(dòng)應(yīng)用程序時(shí)保持開(kāi)放的選擇，并對(duì)所有主要提供商進(jìn)行了市場(chǎng)調(diào)研。但要做到這一點(diǎn)，就需要在首次將應(yīng)用程序遷移到云之前，及早做好規(guī)劃。

將鎖定風(fēng)險(xiǎn)降至最低

在利用每個(gè)供應(yīng)商的云原生服務(wù)時(shí)，你需要仔細(xì)權(quán)衡利弊。Holcombe 說(shuō)：“如果為了保持不可知性而選擇不使用云提供商的原生服務(wù)，就會(huì)失去許多‘更好、更便宜、更快’的商業(yè)案例指標(biāo)?！辈豢芍允怯谐杀镜?，就像鎖定供應(yīng)商是有成本的一樣。

Del Giudice 將云計(jì)算廠商鎖定分為三種形式。平臺(tái)鎖定是指當(dāng)你擁有完整的云基礎(chǔ)配置（資源分組、策略、RBAC、混合連接、監(jiān)控、合規(guī)性等）時(shí)，由于在新平臺(tái)上重新創(chuàng)建所有這些配置的復(fù)雜性，因此很難遷移到另一個(gè)平臺(tái)。

架構(gòu)鎖定是指應(yīng)用程序依賴云提供商提供的多種托管服務(wù)。在這種情況下，你必須在遷移之前重新構(gòu)建應(yīng)用程序。

然后是法律鎖定，即你已承諾在預(yù)定時(shí)間內(nèi)遵守企業(yè)服務(wù)協(xié)議。他說(shuō)：“這些承諾很難終止，因此很難實(shí)施遷移?！?/p>

有時(shí)，盡管 CIO 竭力避免，但還是會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)商鎖定的情況。Nag 說(shuō)，兼并和收購(gòu)活動(dòng)通常會(huì)讓企業(yè)擁有多云架構(gòu)，雖然 CIO 通常希望進(jìn)行整合，但成本往往過(guò)高，無(wú)法證明其合理性。大多數(shù)情況下，這些 CIO 決定保留多云模式，因?yàn)樗麄儽绘i定了。Nag 說(shuō)：“你被困住了，非常艱難地困住了?！?/p>

Del Giudice 說(shuō)，盡管存在障礙，但企業(yè)還是有充分的理由在 IaaS 提供商之間遷移。最常見(jiàn)的理由是在價(jià)值和運(yùn)營(yíng)支出之間獲得更好的成本比率，以利用競(jìng)爭(zhēng)云服務(wù)提供商的優(yōu)惠折扣，以及在企業(yè)希望提高可靠性時(shí)利用多云架構(gòu)。

提前規(guī)劃未來(lái)可能的遷移

然而，在云服務(wù)提供商之間遷移關(guān)鍵應(yīng)用程序的愿望，即 Gartner 所說(shuō)的 “云遣返”，通常是計(jì)劃不周的結(jié)果，Nag 說(shuō)。他認(rèn)為，這種情況不僅出現(xiàn)在向云的提升和轉(zhuǎn)移部署中，還出現(xiàn)在企業(yè)決定使用價(jià)格合理的云原生中間件和開(kāi)發(fā)工具，并打算在完成后將應(yīng)用遷回內(nèi)部私有云的情況下。

他建議保留 MSP 或系統(tǒng)集成商的服務(wù)來(lái)進(jìn)行規(guī)劃，并確保你選擇了正確的應(yīng)用程序來(lái)遷移到云中?！斑@一點(diǎn)很重要，因?yàn)橐坏┠戕D(zhuǎn)移了它，你就同意被鎖定在這個(gè)平臺(tái)上”。

此外，PaaS 遷移的關(guān)鍵失敗點(diǎn)還包括不能滿足成本或業(yè)務(wù)預(yù)期、資源技能不足、缺乏標(biāo)準(zhǔn)化和安全基礎(chǔ)、沒(méi)有利用云原生功能、安全和合規(guī)性問(wèn)題以及沒(méi)有采用云運(yùn)營(yíng)模式。

Del Giudice 建議任何考慮在云提供商之間遷移的企業(yè)采用六步方法。首先，評(píng)估訂購(gòu)模式，確保其符合投資回報(bào)率目標(biāo)。采用混合云方法。盡可能使用與云無(wú)關(guān)的解決方案，以保持未來(lái)遷移選項(xiàng)的開(kāi)放性。在使用本地云服務(wù)時(shí)，設(shè)計(jì)具有抽象層的應(yīng)用程序。投資于數(shù)據(jù)遷移規(guī)劃、測(cè)試和備份策略，以降低風(fēng)險(xiǎn)。并根據(jù)需要審查和調(diào)整許可協(xié)議。

仔細(xì)權(quán)衡各種選擇

Calusinski 說(shuō)，在考慮向云提供商過(guò)渡時(shí)，一定要考慮過(guò)渡成本和數(shù)據(jù)所有權(quán)。

Holcombe 說(shuō)，在使用會(huì)增加鎖定性的本地云服務(wù)與保持不可知性之間取得平衡時(shí)，沒(méi)有正確的答案，只有適合企業(yè)及其使命的最佳答案。他說(shuō)，問(wèn)題在于基于云的應(yīng)用程序是否符合貴組織的使命，是否能為長(zhǎng)期完成這一使命提供最佳價(jià)值。他說(shuō)：“如果你擁有過(guò)于復(fù)雜的成本基礎(chǔ)設(shè)施，當(dāng)業(yè)務(wù)模式發(fā)生變化時(shí)，你就無(wú)法改變。要像美國(guó)專利商標(biāo)局設(shè)計(jì)的多云架構(gòu)一樣，保持開(kāi)放的選擇。我的主要目的是讓服務(wù)提供商之間展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

Del Giudice 說(shuō)，在制定云遷移戰(zhàn)略時(shí)，一定要注意定價(jià)模式。他說(shuō)：“探索潛在的成本節(jié)約計(jì)劃，并將數(shù)據(jù)傳輸成本考慮在內(nèi)。這種方法對(duì)于防止云計(jì)算運(yùn)營(yíng)費(fèi)用意外飆升并確保與預(yù)算限制保持一致至關(guān)重要。在執(zhí)行遷移策略時(shí)，還要考慮另外兩個(gè)因素。首先，云服務(wù)提供商提供了哪些服務(wù)（如微服務(wù)或無(wú)服務(wù)器）來(lái)促進(jìn)遷移？你需要在使用云提供商提供的定制解決方案或托管服務(wù)之間做出選擇，這將產(chǎn)生供應(yīng)商鎖定風(fēng)險(xiǎn)。其次，云提供商可能會(huì)為遷移應(yīng)用程序提供激勵(lì)計(jì)劃，對(duì)于大規(guī)模遷移來(lái)說(shuō)，折扣可能會(huì)很可觀?！?/p>

從本質(zhì)上講，云遷移是有風(fēng)險(xiǎn)的。但是，如果 CIO 能夠未雨綢繆，堅(jiān)持不懈地完成這一過(guò)程，他們就會(huì)看到更具成本效益的云服務(wù)和定價(jià)模式、更好的可擴(kuò)展性和資源分配，以及更高的性能和響應(yīng)速度。Del Giudice 說(shuō)：“減少對(duì)供應(yīng)商的鎖定可以提高靈活性和創(chuàng)新性。最終，云遷移可以推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新和效率的提高?！?/p>

來(lái)源：www.cio.com