自去年DALL-E 2, Stable Diffusion, Midjourney等高質(zhì)量AI繪畫工具發(fā)布以來，關(guān)于「AI藝術(shù)家」的爭論一直都沒停過，比如AI作品是否能參加比賽、模型的訓(xùn)練侵犯版權(quán)、辛苦學(xué)習(xí)的畫師淪為語料庫等諸多問題。

不過，大部分人還是達(dá)成了共識，如果一幅精美的AI作品和大師手筆放在一起，我們還是會認(rèn)為人類的作品要更好，愿意去了解作品背后的故事、表達(dá)的情感等等。

但，AI作品真的一定不如人類作品嗎？

如果是一幅專門為你的情感、經(jīng)歷定制的AI作品，你會為它轉(zhuǎn)身嗎？

AI藝術(shù)可以很美，但對人類來說意義不大

來自杜克大學(xué)、滑鐵盧大學(xué)、劍橋大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員探索了是否、以及為什么人類不喜歡AI生成的藝術(shù)作品。

論文鏈接：https://psyarxiv.com/f9upm/

研究人員首先從在線平臺招募了150名參與者，并要求參與者對從藝術(shù)平臺Artbreeder上選擇的30件AI藝術(shù)品進(jìn)行不同類別的評價，部分作品被標(biāo)注為「人類創(chuàng)造」，其中包括15件抽象藝術(shù)，15件描述具體的物體或場景。

實驗結(jié)果顯示，標(biāo)記為「人類創(chuàng)造」的藝術(shù)品獲得的評價明顯高于標(biāo)記為「AI創(chuàng)造」的藝術(shù)品，可以看出參與者有潛在「反AI偏見」，他們認(rèn)為AI作品不是那么有價值，并且不深刻。

在故事性、情感等情緒價值的分類結(jié)果顯示，被標(biāo)記為人類創(chuàng)造的藝術(shù)品同樣獲得了更高的評價。

研究人員認(rèn)為，當(dāng)藝術(shù)品被標(biāo)注為人類創(chuàng)造時，參與者更有可能相信和重視藝術(shù)品背后的故事，反過來又對藝術(shù)品的純粹感官享受提供了正向支持。

研究結(jié)果也強(qiáng)調(diào)了，人類對藝術(shù)的欣賞力不止包括技術(shù)，還需要考慮情感、智力、藝術(shù)品背后的故事等。

讓AI作品畫到你心里

雖然人類自帶「反AI藝術(shù)」的心理，但來自馬克斯·普朗克經(jīng)驗美學(xué)研究所、埃朗根-紐倫堡大學(xué)等機(jī)構(gòu)的研究人員在《心理科學(xué)》（Psychological Science）期刊上發(fā)表了一篇論文，揭示了「藝術(shù)品審美」的背后原理，他們認(rèn)為并不是AI作品不夠好，而是沒有根據(jù)觀看者進(jìn)行定制化生成。

論文鏈接：https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09567976231188107

研究結(jié)果顯示，藝術(shù)作品的審美吸引力與觀看者的個人偏好息息相關(guān)。

在面對相似圖片時，觀看人更傾向于選擇與自己過往經(jīng)歷、文化背景相關(guān)的藝術(shù)作品。

線下實驗設(shè)置

為了得出自我相關(guān)性評估和審美評級之間的初步關(guān)聯(lián)關(guān)系，研究人員招募了33名講德語的實驗參與者（29名女性，4名男性），年齡在18歲至55歲之間，所有人視力均正常，且無神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

研究人員從博物館藏品中選取了148張知名度不高的藝術(shù)品，涵蓋了美洲、歐洲和亞洲文化的各個時間段、風(fēng)格和流派的作品，參與者需要根據(jù)個人的主觀愉悅程度對藝術(shù)品進(jìn)行打分。

作品列表：

https://journals.sagepub.com/doi/suppl/10.1177/09567976231188107/suppl_file/sj-pdf-1-pss-10.1177_09567976231188107.pdf

參與者還需要對藝術(shù)品與自我相關(guān)性進(jìn)行評分，即自己本身、曾經(jīng)的經(jīng)歷、身份等相關(guān)的程度。

除了主觀評分外，在實驗前，研究人員也對參與者們統(tǒng)計了基本的信息，如教育背景、年齡、性別、是否左撇子、性取向、心理疾病診斷等，并且進(jìn)行一些藝術(shù)和美學(xué)相關(guān)的教育。

線上實驗設(shè)置

為了擴(kuò)大參與者的規(guī)模，研究人員還在網(wǎng)上招募了208名說英語的參與者（135名男性，70名女性，2名其他性別，1人未說明），年齡范圍為18-74歲，每人觀看42件藝術(shù)品，并需要回答一系列問題。

其中有兩個主觀問題比較關(guān)鍵，「這張圖片在多大程度上觸動了你？」（To what extent did the image move you?）以及「你能從圖片中感受到多少美？」（How much did you get the feeling of beauty?）

在自我相關(guān)性評估環(huán)節(jié)，參與者重新觀看圖片后，需要回答「該圖像多大程度上與你相關(guān)？」（How self-relevant is the image to you?）

實驗結(jié)果

在計算美學(xué)評分和自我評估的相關(guān)性（correlation）后，研究人員使用三個不同條件的線性混合模型對評分進(jìn)行預(yù)測：

1、僅使用參與者自相關(guān)評分作為截斷

2、加入自相關(guān)斜率

3、加入圖像相關(guān)的截斷和斜率

結(jié)果發(fā)現(xiàn)模型3的預(yù)測效果最好。

在使用G*Power進(jìn)行后驗統(tǒng)計檢驗時，效應(yīng)量（power）達(dá)到0.89，說明自相關(guān)性和審美評分之間存在比較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。

個性化風(fēng)格遷移

在上述結(jié)論的支持下，研究人員進(jìn)行了第二個實驗，以驗證AI藝術(shù)品和人類作品之間的審美差異來源。

實驗設(shè)置

研究人員在線招募了45名參與者（28名男性，15名女性，2人不明），德語流利，年齡在18到55歲之間。

研究人員首先從之前的數(shù)據(jù)中選擇了20幅藝術(shù)品，覆蓋自然、人工內(nèi)容、室內(nèi)、室外場景以及不同的建筑結(jié)構(gòu)，然后使用3種遷移風(fēng)格生成AI作品，共計80張圖片，

遷移模型論文：https://arxiv.org/pdf/1703.06868.pdf

具體的遷移風(fēng)格根據(jù)參與者個人的生活經(jīng)歷、文化背景調(diào)查中提到的地點(diǎn)、物體、美食、動物和文物有關(guān)。

在測試期間，參與者并不知道哪些作品是AI生成的，需要根據(jù)直覺來選擇每件作品是不熟悉的、熟悉的還是肯定認(rèn)識的。

實驗結(jié)果

使用與之前類似的實驗流程后，可以發(fā)現(xiàn)參與者的美學(xué)評分明顯集中在了自相關(guān)的維度上，進(jìn)一步加強(qiáng)了二者之間的相關(guān)性。

通過自定義風(fēng)格遷移作品，可以看到，自我關(guān)聯(lián)是影響審美評分的一個重要決定因素，比如某位參與者曾經(jīng)在赫爾辛基度過了一個完美的假期，他就會更傾向于給赫爾辛基相似風(fēng)格的圖像打高分。

在分析自相關(guān)與他人相關(guān)的藝術(shù)作品審美差異時，可以看到自相關(guān)的風(fēng)格評分甚至要超過「大師手繪的真實作品」。

總結(jié)

藝術(shù)品的觀賞體驗只是人與外部世界互動并被深刻影響的一個典型例子，并且審美品位高度個性化的，每個人都有不同的體驗。

這兩項研究的結(jié)論并不矛盾，視覺藝術(shù)的審美評級與自我相關(guān)性有非常高的關(guān)聯(lián)度，而人類本身的經(jīng)歷又讓我們更傾向于選擇人類的作品。

第二項研究的作者Cem Uran表示，對于真正的藝術(shù)，完全取決于觀看者能發(fā)現(xiàn)哪些視覺元素，甚至可能都沒有意識到具體的元素，所以只是喜歡某些藝術(shù)而不知道為什么。

不過自相關(guān)參考信息如此強(qiáng)烈地吸引觀看者，也凸顯了個性化內(nèi)容被濫用的嚴(yán)重危害。

隨著各種利用推薦算法的內(nèi)容推薦平臺的發(fā)展，這一趨勢也越來越明顯，而深陷其中的用戶也都可能沒有意識到這個問題。