?1 為什么要拆分？

先看一段對話：

從上面對話可以看出拆分的理由：

1） 應用間耦合嚴重。系統(tǒng)內各個應用之間不通，同樣一個功能在各個應用中都有實現(xiàn)，后果就是改一處功能，需要同時改系統(tǒng)中的所有應用。這種情況多存在于歷史較長的系統(tǒng)，因各種原因，系統(tǒng)內的各個應用都形成了自己的業(yè)務小閉環(huán)；

2） 業(yè)務擴展性差。數(shù)據(jù)模型從設計之初就只支持某一類的業(yè)務，來了新類型的業(yè)務后又得重新寫代碼實現(xiàn)，結果就是項目延期，大大影響業(yè)務的接入速度；

3） 代碼老舊，難以維護。各種隨意的if else、寫死邏輯散落在應用的各個角落，處處是坑，開發(fā)維護起來戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢；

4） 系統(tǒng)擴展性差。系統(tǒng)支撐現(xiàn)有業(yè)務已是顫顫巍巍，不論是應用還是DB都已經(jīng)無法承受業(yè)務快速發(fā)展帶來的壓力；

5） 新坑越挖越多，惡性循環(huán)。不改變的話，最終的結果就是把系統(tǒng)做死了。

2 拆前準備什么?

2.1 多維度把握業(yè)務復雜度

一個老生常談的問題，系統(tǒng)與業(yè)務的關系？

我們最期望的理想情況是第一種關系（車輛與人），業(yè)務覺得不合適，可以馬上換一輛新的。但現(xiàn)實的情況是更像心臟起搏器與人之間的關系，不是說換就能換。一個系統(tǒng)接的業(yè)務越多，耦合越緊密。如果在沒有真正把握住業(yè)務復雜度之前貿然行動，最終的結局就是把心臟帶飛。關注公眾號：碼猿技術專欄，回復關鍵詞：1111 獲取阿里內部Java性能調優(yōu)手冊！

如何把握住業(yè)務復雜度？需要多維度的思考、實踐。

一個是技術層面，通過與pd以及開發(fā)的討論，熟悉現(xiàn)有各個應用的領域模型，以及優(yōu)缺點，這種討論只能讓人有個大概，更多的細節(jié)如代碼、架構等需要通過做需求、改造、優(yōu)化這些實踐來掌握。

各個應用熟悉之后，需要從系統(tǒng)層面來構思，我們想打造平臺型的產(chǎn)品，那么最重要也是最難的一點就是功能集中管控，打破各個應用的業(yè)務小閉環(huán)，統(tǒng)一收攏，這個決心更多的是開發(fā)、產(chǎn)品、業(yè)務方、各個團隊之間達成的共識，可以參考《微服務（Microservice）那點事》一文，“按照業(yè)務或者客戶需求組織資源”。

此外也要與業(yè)務方保持功能溝通、計劃溝通，確保應用拆分出來后符合使用需求、擴展需求，獲取他們的支持。

2.2 定義邊界，原則：高內聚，低耦合，單一職責！

業(yè)務復雜度把握后，需要開始定義各個應用的服務邊界。怎么才算是好的邊界？像葫蘆娃兄弟一樣的應用就是好的！

舉個例子，葫蘆娃兄弟（應用）間的技能是相互獨立的，遵循單一職責原則，比如水娃只能噴水，火娃只會噴火，隱形娃不會噴水噴火但能隱身。更為關鍵的是，葫蘆娃兄弟最終可以合體為金剛葫蘆娃，即這些應用雖然功能彼此獨立，但又相互打通，最后合體在一起就成了我們的平臺。

這里很多人會有疑惑，拆分粒度怎么控制？很難有一個明確的結論，只能說是結合業(yè)務場景、目標、進度的一個折中。但總體的原則是先從一個大的服務邊界開始，不要太細，因為隨著架構、業(yè)務的演進，應用自然而然會再次拆分，讓正確的事情自然發(fā)生才最合理。關注公眾號：碼猿技術專欄，回復關鍵詞：1111 獲取阿里內部Java性能調優(yōu)手冊！

2.3 確定拆分后的應用目標

一旦系統(tǒng)的宏觀應用拆分圖出來后，就要落實到某一具體的應用拆分上了。

首先要確定的就是某一應用拆分后的目標。拆分優(yōu)化是沒有底的，可能越做越深，越做越?jīng)]結果，繼而又影響自己和團隊的士氣。比如說可以定這期的目標就是將db、應用分拆出去，數(shù)據(jù)模型的重新設計可以在第二期。

2.4 確定當前要拆分應用的架構狀態(tài)、代碼情況、依賴狀況，并推演可能的各種異常。

動手前的思考成本遠遠低于動手后遇到問題的解決成本。應用拆分最怕的是中途說“他*的，這塊不能動，原來當時這樣設計是有原因的，得想別的路子！”這時的壓力可想而知，整個節(jié)奏不符合預期后，很可能會接二連三遇到同樣的問題，這時不僅同事們士氣下降，自己也會喪失信心，繼而可能導致拆分失敗。

2.5給自己留個錦囊，“有備無患”

錦囊就四個字“有備無患”，可以貼在桌面或者手機上。在以后具體實施過程中，多思考下“方案是否有多種可以選擇？復雜問題能否拆解？實際操作時是否有預案？”，應用拆分在具體實踐過程中比拼得就是細致二字，多一份方案，多一份預案，不僅能提升成功概率，更給自己信心。

2.6 放松心情，緩解壓力

收拾下心情，開干！

3 實踐

3.1 db拆分實踐

DB拆分在整個應用拆分環(huán)節(jié)里最復雜，分為垂直拆分和水平拆分兩種場景，我們都遇到了。垂直拆分是將庫里的各個表拆分到合適的數(shù)據(jù)庫中。比如一個庫中既有消息表，又有人員組織結構表，那么將這兩個表拆分到獨立的數(shù)據(jù)庫中更合適。

水平拆分：以消息表為例好了，單表突破了千萬行記錄，查詢效率較低，這時候就要將其分庫分表。

3.1.1 主鍵id接入全局id發(fā)生器

DB拆分的第一件事情就是使用全局id發(fā)生器來生成各個表的主鍵id。為什么？

舉個例子，假如我們有一張表，兩個字段id和token，id是自增主鍵生成，要以token維度來分庫分表，這時繼續(xù)使用自增主鍵會出現(xiàn)問題。

正向遷移擴容中，通過自增的主鍵，到了新的分庫分表里一定是唯一的，但是，我們要考慮遷移失敗的場景，如下圖所示，新的表里假設已經(jīng)插入了一條新的記錄，主鍵id也是2，這個時候假設開始回滾，需要將兩張表的數(shù)據(jù)合并成一張表（逆向回流），就會產(chǎn)生主鍵沖突！

因此在遷移之前，先要用全局唯一id發(fā)生器生成的id來替代主鍵自增id。這里有幾種全局唯一id生成方法可以選擇。

1）snowflake：https://github.com/twitter/snowflake；（非全局遞增）

2） mysql新建一張表用來專門生成全局唯一id（利用auto_increment功能）（全局遞增）；

3）有人說只有一張表怎么保證高可用？那兩張表好了（在兩個不同db），一張表產(chǎn)生奇數(shù)，一張表產(chǎn)生偶數(shù)。或者是n張表，每張表的負責的步長區(qū)間不同（非全局遞增）

4）……

我們使用的是阿里巴巴內部的tddl-sequence（mysql+內存），保證全局唯一但非遞增，在使用上遇到一些坑：

1）對按主鍵id排序的sql要提前改造。因為id已經(jīng)不保證遞增，可能會出現(xiàn)亂序場景，這時候可以改造為按gmt_create排序；

2）報主鍵沖突問題。這里往往是代碼改造不徹底或者改錯造成的，比如忘記給某一insert sql的id添加#{}，導致繼續(xù)使用自增，從而造成沖突；

3.1.2 建新表&遷移數(shù)據(jù)&binlog同步

1） 新表字符集建議是utf8mb4，支持表情符。新表建好后索引不要漏掉，否則可能會導致慢sql！從經(jīng)驗來看索引被漏掉時有發(fā)生，建議事先列計劃的時候將這些要點記下，后面逐條檢查；

2） 使用全量同步工具或者自己寫job來進行全量遷移；全量數(shù)據(jù)遷移務必要在業(yè)務低峰期時操作，并根據(jù)系統(tǒng)情況調整并發(fā)數(shù)；

3） 增量同步。全量遷移完成后可使用binlog增量同步工具來追數(shù)據(jù)，比如阿里內部使用精衛(wèi)，其它企業(yè)可能有自己的增量系統(tǒng)，或者使用阿里開源的cannal/otter：

https://github.com/alibaba/canal?spm=5176.100239.blogcont11356.10.5eNr98

https://github.com/alibaba/otter/wiki/QuickStart?spm=5176.100239.blogcont11356.21.UYMQ17

增量同步起始獲取的binlog位點必須在全量遷移之前，否則會丟數(shù)據(jù)，比如我中午12點整開始全量同步，13點整全量遷移完畢，那么增量同步的binlog的位點一定要選在12點之前。

位點在前會不會導致重復記錄？不會！線上的MySQL binlog是row 模式，如一個delete語句刪除了100條記錄，binlog記錄的不是一條delete的邏輯sql，而是會有100條binlog記錄。insert語句插入一條記錄，如果主鍵沖突，插入不進去。

3.1.3 聯(lián)表查詢sql改造

現(xiàn)在主鍵已經(jīng)接入全局唯一id，新的庫表、索引已經(jīng)建立，且數(shù)據(jù)也在實時追平，現(xiàn)在可以開始切庫了嗎？no！

考慮以下非常簡單的聯(lián)表查詢sql，如果將B表拆分到另一個庫里的話，這個sql怎么辦？畢竟跨庫聯(lián)表查詢是不支持的！

因此，在切庫之前，需要將系統(tǒng)中上百個聯(lián)表查詢的sql改造完畢。

如何改造呢？

1） 業(yè)務避免

業(yè)務上松耦合后技術才能松耦合，繼而避免聯(lián)表sql。但短期內不現(xiàn)實，需要時間沉淀；

2） 全局表

每個應用的庫里都冗余一份表，缺點：等于沒有拆分，而且很多場景不現(xiàn)實，表結構變更麻煩；

3） 冗余字段

就像訂單表一樣，冗余商品id字段，但是我們需要冗余的字段太多，而且要考慮字段變更后數(shù)據(jù)更新問題；

4） 內存拼接

4.1）通過RPC調用來獲取另一張表的數(shù)據(jù)，然后再內存拼接。1）適合job類的sql，或改造后RPC查詢量較少的sql；2）不適合大數(shù)據(jù)量的實時查詢sql。假設10000個ID，分頁RPC查詢，每次查100個，需要5ms，共需要500ms，rt太高。

4.2）本地緩存另一張表的數(shù)據(jù)

適合數(shù)據(jù)變化不大、數(shù)據(jù)量查詢大、接口性能穩(wěn)定性要求高的sql。

3.1.4切庫方案設計與實現(xiàn)（兩種方案）

以上步驟準備完成后，就開始進入真正的切庫環(huán)節(jié)，這里提供兩種方案，我們在不同的場景下都有使用。

a）DB停寫方案

優(yōu)點：快，成本低；

缺點：

1）如果要回滾得聯(lián)系DBA執(zhí)行線上停寫操作，風險高，因為有可能在業(yè)務高峰期回滾；

2）只有一處地方校驗，出問題的概率高，回滾的概率高

舉個例子，如果面對的是比較復雜的業(yè)務遷移，那么很可能發(fā)生如下情況導致回滾：

sql聯(lián)表查詢改造不完全；

sql聯(lián)表查詢改錯&性能問題；

索引漏加導致性能問題；

字符集問題

此外，binlog逆向回流很可能發(fā)生字符集問題（utf8mb4到gbk），導致回流失敗。這些binlog同步工具為了保證強最終一致性，一旦某條記錄回流失敗，就卡住不同步，繼而導致新老表的數(shù)據(jù)不同步，繼而無法回滾！

b）雙寫方案

第2步“打開雙寫開關，先寫老表A再寫新表B”，這時候確保寫B(tài)表時try catch住，異常要用很明確的標識打出來，方便排查問題。第2步雙寫持續(xù)短暫時間后（比如半分鐘后），可以關閉binlog同步任務。

優(yōu)點：

1）將復雜任務分解為一系列可測小任務，步步為贏；

2）線上不停服，回滾容易；

3）字符集問題影響小

缺點：

1）流程步驟多，周期長；

2）雙寫造成RT增加

3.1.5 開關要寫好

不管什么切庫方案，開關少不了，這里開關的初始值一定要設置為null！

如果隨便設置一個默認值，比如”讀老表A“，假設我們已經(jīng)進行到讀新表B的環(huán)節(jié)了。這時重啟了應用，在應用啟動的一瞬間，最新的“讀新表B”的開關推送等可能沒有推送過來，這個時候就可能使用默認值，繼而造成臟數(shù)據(jù)！

3.2 拆分后一致性怎么保證？

以前很多表都在一個數(shù)據(jù)庫內，使用事務非常方便，現(xiàn)在拆分出去了，如何保證一致性？

1）分布式事務

性能較差，幾乎不考慮。

2）消息機制補償（如何用消息系統(tǒng)避免分布式事務？）

3）定時任務補償

用得較多，實現(xiàn)最終一致，分為加數(shù)據(jù)補償，刪數(shù)據(jù)補償兩種。

3.3 應用拆分后穩(wěn)定性怎么保證？

一句話：懷疑第三方，防備使用方，做好自己！

1）懷疑第三方

a）防御式編程，制定好各種降級策略；

• 比如緩存主備、推拉結合、本地緩存……

b）遵循快速失敗原則，一定要設置超時時間，并異常捕獲；

c）強依賴轉弱依賴，旁支邏輯異步化

• 我們對某一個核心應用的旁支邏輯異步化后，響應時間幾乎縮短了1/3，且后面中間件、其它應用等都出現(xiàn)過抖動情況，而核心鏈路一切正常；

d）適當保護第三方，慎重選擇重試機制

2）防備使用方

a）設計一個好的接口，避免誤用

• 遵循接口最少暴露原則；很多同學搭建完新應用后會隨手暴露很多接口，而這些接口由于沒人使用而缺乏維護，很容易給以后挖坑。聽到過不只一次對話，”你怎么用我這個接口啊，當時隨便寫的，性能很差的“；
• 不要讓使用方做接口可以做的事情；比如你只暴露一個getMsgById接口，別人如果想批量調用的話，可能就直接for循環(huán)rpc調用，如果提供getMsgListByIdList接口就不會出現(xiàn)這種情況了。
• 避免長時間執(zhí)行的接口；特別是一些老系統(tǒng)，一個接口背后對應的可能是for循環(huán)select DB的場景。
• …

b）容量限制

• 按應用優(yōu)先級進行流控；不僅有總流量限流，還要區(qū)分應用，比如核心應用的配額肯定比非核心應用配額高；
• 業(yè)務容量控制。有些時候不僅僅是系統(tǒng)層面的限制，業(yè)務層面也需要限制。舉個例子，對saas化的一些系統(tǒng)來說，”你這個租戶最多1w人使用“。

3）做好自己

a）單一職責

b）及時清理歷史坑

• 例：例如我們改造時候發(fā)現(xiàn)一年前留下的坑，去掉后整個集群cpu使用率下降1/3

c） 運維SOP化

• 說實話，線上出現(xiàn)問題，如果沒有預案，再怎么處理都會超時。曾經(jīng)遇到過一次DB故障導致臟數(shù)據(jù)問題，最終只能硬著頭皮寫代碼來清理臟數(shù)據(jù)，但是時間很長，只能眼睜睜看著故障不斷升級。經(jīng)歷過這個事情后，我們馬上設想出現(xiàn)臟數(shù)據(jù)的各種場景，然后上線了三個清理臟數(shù)據(jù)的job，以防其它不可預知的產(chǎn)生臟數(shù)據(jù)的故障場景，以后只要遇到出現(xiàn)臟數(shù)據(jù)的故障，直接觸發(fā)這三個清理job，先恢復再排查。

d）資源使用可預測

應用的cpu、內存、網(wǎng)絡、磁盤心中有數(shù)

正則匹配耗cpu

耗性能的job優(yōu)化、降級、下線（循環(huán)調用rpc或sql）

慢sql優(yōu)化、降級、限流

tair/redis、db調用量要可預測

例：tair、db

舉個例子: 某一個接口類似于秒殺功能，qps非常高（如下圖所示），請求先到tair，如果找不到會回源到DB，當請求突增時候，甚至會觸發(fā)tair/redis這層緩存的限流，此外由于緩存在一開始是沒數(shù)據(jù)的，請求會穿透到db，從而擊垮db。

這里的核心問題就是tair/redis這層資源的使用不可預測，因為依賴于接口的qps，怎么讓請求變得可預測呢？

如果我們再增加一層本地緩存（guava，比如超時時間設置為1秒），保證單機對一個key只有一個請求回源，那樣對tair/redis這層資源的使用就可以預知了。假設有500臺client，對一個key來說，一瞬間最多500個請求穿透到Tair/redis，以此類推到db。

再舉個例子：

比如client有500臺，對某key一瞬間最多有500個請求穿透到db，如果key有10個，那么請求最多可能有5000個到db，恰好這些sql的RT有些高，怎么保護DB的資源？

可以通過一個定時程序不斷將數(shù)據(jù)從db刷到緩存。這里就將不可控的5000個qps的db訪問變?yōu)榭煽氐膫€位數(shù)qps的db訪問。

4  總結

1）做好準備面對壓力！

2）復雜問題要拆解為多步驟，每一步可測試可回滾！

這是應用拆分過程中的最有價值的實踐經(jīng)驗！

3）墨菲定律：你所擔心的事情一定會發(fā)生，而且會很快發(fā)生，所以準備好你的SOP（標準化解決方案）！

某個周五和組里同事吃飯時討論到某一個功能存在風險，約定在下周解決，結果周一剛上班該功能就出現(xiàn)故障了。以前講小概率不可能發(fā)生，但是概率再小也是有值的，比如p=0.00001%，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，請求量足夠大，小概率事件就真發(fā)生了。

4）借假修真

這個詞看上去有點玄乎，顧名思義，就是在借者一些事情，來提升另外一種能力，前者稱為假，后者稱為真。在任何一個單位，對核心系統(tǒng)進行大規(guī)模拆分改造的機會很少，因此一旦你承擔起責任，就毫不猶豫地全力以赴吧！不要被過程的曲折所嚇倒，心智的磨礪，才是本真。