策劃 | 壹舟

ChatGPT熱度依舊霸榜，接連被許多名人點(diǎn)贊了！國(guó)外微軟的比爾蓋茨、納德拉、特斯拉的馬斯克，國(guó)內(nèi)的李彥宏、周鴻祎、張朝陽(yáng)，甚至不是科技圈的作者鄭淵潔，也因?yàn)镃hatGPT的出現(xiàn)，開(kāi)始相信“作家有可能在未來(lái)會(huì)失業(yè)”了。再比如驚動(dòng)谷歌隱退的大佬布林，前美團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人王慧文也再度出山，廣發(fā)英雄帖招募AI人才，造一個(gè)中國(guó)OpenAI。

以ChatGPT和DALL-E為代表的的生成式AI，以一系列令人眼花繚亂的風(fēng)格，寫(xiě)出了充滿豐富細(xì)節(jié)、想法和知識(shí)的文本，拋出華麗的答案和藝術(shù)品。生成的人工制品如此多樣，如此獨(dú)特，以至于很難相信它們來(lái)自機(jī)器。

以至于一些觀察人士認(rèn)為，這些新的AI終于跨過(guò)了圖靈測(cè)試的門(mén)檻。用某些人的說(shuō)法：這一門(mén)檻并沒(méi)有被輕微超過(guò)，而是被吹得粉碎。這門(mén)AI藝術(shù)太好了，“又有一批人已經(jīng)瀕臨失業(yè)線”。

但是，經(jīng)過(guò)一個(gè)多月來(lái)的發(fā)酵，人們對(duì)于AI的奇跡感正在消退，生成式AI的“原始明星光環(huán)”也在漸漸消失。例如，一些觀察者以正確的方式提問(wèn)，而ChatGpt卻“吐”出了一些愚蠢甚至錯(cuò)誤的東西。

再比如，一些人在小學(xué)美術(shù)課上使用了流行的老式邏輯炸彈，要求拍攝夜晚的太陽(yáng)或暴風(fēng)雪中的北極熊。其他人則提出了更奇怪的問(wèn)題，AI的上下文感知的局限性顯露無(wú)疑。

本文整理了生成式AI的“十宗罪”。這些罪名可能讀起來(lái)像酸葡萄，（筆者也嫉妒AI的強(qiáng)大，如果機(jī)器被允許接管，筆者也會(huì)失去工作，哈哈~）但意在提醒，絕非抹黑。

1.剽竊抄襲更難檢測(cè)

當(dāng)DALL-E和ChatGPT等生成式人工智能模型創(chuàng)建時(shí)，它們實(shí)際上只是從訓(xùn)練集中的數(shù)百萬(wàn)個(gè)示例中創(chuàng)建新模式。結(jié)果是從各種來(lái)源提取的剪貼合成，當(dāng)人類這樣做時(shí)，也被稱為抄襲。

當(dāng)然，人類也是通過(guò)模仿來(lái)學(xué)習(xí)的，但在某些情況下，AI的這種“拿來(lái)”、“借用”卻是如此明顯，以至于會(huì)讓一位小學(xué)老師惱怒到無(wú)法給學(xué)生上課。這種人工智能生成的內(nèi)容由大量文本組成，這些文本或多或少都是逐字呈現(xiàn)的。然而，有時(shí)有足夠多的摻雜或合成，即使是一個(gè)大學(xué)教授小組也可能難以檢測(cè)到來(lái)源。不管怎樣，缺少的是獨(dú)特性。盡管這些機(jī)器閃閃發(fā)光，但它們無(wú)法生產(chǎn)任何真正的新產(chǎn)品。

2.版權(quán)：代替人類之時(shí)，訴訟興起之日

雖然剽竊在很大程度上是學(xué)校的問(wèn)題，但版權(quán)法適用于市場(chǎng)。當(dāng)一個(gè)人從另一個(gè)人的工作中受到擠壓時(shí)，他們可能會(huì)被帶到法庭，法庭可能會(huì)處以數(shù)百萬(wàn)美元的罰款。但AI呢？同樣的規(guī)則適用于他們嗎？

版權(quán)法是一門(mén)復(fù)雜的學(xué)科，生成式AI的法律身份問(wèn)題需要數(shù)年才能解決。但有一點(diǎn)不難預(yù)料：當(dāng)人工智能好到足以替代員工進(jìn)行工作時(shí)，這些被替代的人中，肯定會(huì)利用“在家賦閑”的時(shí)間提起訴訟。

3.人類充當(dāng)了模型的無(wú)償勞動(dòng)力

剽竊和版權(quán)并不是生成式人工智能引發(fā)的唯一法律問(wèn)題。律師們已經(jīng)在構(gòu)思新的訴訟倫理問(wèn)題。例如，制作繪圖程序的公司是否應(yīng)該被允許收集有關(guān)人類用戶繪圖行為的數(shù)據(jù)，并能否將這些數(shù)據(jù)用于AI訓(xùn)練？基于此，自己被使用的創(chuàng)造性勞動(dòng)是否應(yīng)該得到補(bǔ)償？當(dāng)前AI的成功，很大程度上源于對(duì)數(shù)據(jù)的訪問(wèn)。那么，當(dāng)生成數(shù)據(jù)的大眾想要分一杯羹時(shí)能否實(shí)現(xiàn)？什么是公平？什么是合法的？

4.信息堆砌，不是知識(shí)創(chuàng)造

AI特別擅長(zhǎng)模仿人類需要數(shù)年才能發(fā)展出的那種智力。當(dāng)一位學(xué)者能夠介紹一位默默無(wú)聞的17世紀(jì)藝術(shù)家，或以一種幾乎被遺忘的文藝復(fù)興音調(diào)結(jié)構(gòu)，來(lái)創(chuàng)作新音樂(lè)時(shí)，我們有充分的理由來(lái)表達(dá)對(duì)此的驚艷之詞。我們知道，發(fā)展這種深度的知識(shí)需要多年的學(xué)習(xí)。當(dāng)人工智能只需要幾個(gè)月的訓(xùn)練就完成了這些相同的事情時(shí)，結(jié)果可能會(huì)非常精確和正確，但有些東西是缺失的。

人工智能只是似乎模仿了人類創(chuàng)造力中有趣和不可預(yù)測(cè)的一面，但卻“形似神不似”，無(wú)法真正做到這一點(diǎn)。與此同時(shí)，不可預(yù)測(cè)性是推動(dòng)創(chuàng)造性創(chuàng)新的因素。像時(shí)尚娛樂(lè)行業(yè)，不僅沉迷于變化，而且被“變化”所定義。

事實(shí)上，人工智能和人自身的智能都各有其擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。比如：如果一臺(tái)訓(xùn)練有素的機(jī)器能夠在一個(gè)裝滿數(shù)十億張唱片的數(shù)字盒中找到正確的舊收據(jù)，那么它也可以了解像阿芙拉·貝恩（ 17世紀(jì)第一位以寫(xiě)作為生的英國(guó)女性）這樣的詩(shī)人所知道的一切。甚至可以設(shè)想，機(jī)器是為了破譯瑪雅象形文字的含義而制造的。

5.智力停滯，難以成長(zhǎng)

說(shuō)到智能，人工智能本質(zhì)上是機(jī)械的和基于規(guī)則的。一旦人工智能通過(guò)一組訓(xùn)練數(shù)據(jù)，它就會(huì)創(chuàng)建一個(gè)模型，而這個(gè)模型并不會(huì)真正改變。一些工程師和數(shù)據(jù)科學(xué)家設(shè)想隨著時(shí)間的推移逐步重新訓(xùn)練人工智能模型，以便機(jī)器能夠?qū)W會(huì)適應(yīng)。

但是，在大多數(shù)情況下，這個(gè)想法是創(chuàng)建一組復(fù)雜的神經(jīng)元，以固定的形式編碼某些知識(shí)。這種“恒常性”有它的用武之地，可能適用于某些行業(yè)。但同時(shí)也是它的弱點(diǎn)，危險(xiǎn)就在于它的認(rèn)知將永遠(yuǎn)停留在其訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“時(shí)代怪圈”中。

假使我們變得十分依賴生成式AI，以至于無(wú)法再為訓(xùn)練模型制作新材料時(shí)，會(huì)發(fā)生什么？

6.隱私和安全的門(mén)閘太松

人工智能的訓(xùn)練數(shù)據(jù)需要來(lái)自某個(gè)地方，而我們并不總是那么確定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中會(huì)出現(xiàn)什么。如果AI從其訓(xùn)練數(shù)據(jù)中泄露個(gè)人信息怎么辦？

更糟糕的是，鎖定AI要困難得多，因?yàn)樗鼈兊脑O(shè)計(jì)非常靈活。關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)可以限制對(duì)具有個(gè)人信息的特定表的訪問(wèn)。然而，人工智能可以通過(guò)幾十種不同的方式進(jìn)行查詢。攻擊者將很快學(xué)會(huì)如何以正確的方式提出正確的問(wèn)題，以獲取他們想要的敏感數(shù)據(jù)。

例如，假設(shè)攻擊者，盯上了某處資產(chǎn)的位置，AI也能被用來(lái)旁敲側(cè)擊地問(wèn)出緯度和經(jīng)度。一個(gè)聰明的攻擊者可能會(huì)詢問(wèn)幾個(gè)星期后太陽(yáng)在該地點(diǎn)升起的確切時(shí)刻。盡職盡責(zé)的人工智能會(huì)盡力給出答案。如何教會(huì)人工智能保護(hù)隱私數(shù)據(jù)，也是一個(gè)難解之題。

7.未知的偏見(jiàn)之地

自大型機(jī)年代起，技術(shù)圈就創(chuàng)造了“垃圾輸入，垃圾輸出”（GIGO）的概念，也讓大眾看到了計(jì)算機(jī)問(wèn)題的核心。AI的許多問(wèn)題來(lái)自于糟糕的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。如果數(shù)據(jù)集不準(zhǔn)確或有偏差，結(jié)果也將如此反映。

生成式AI的核心硬件理論上是邏輯驅(qū)動(dòng)的，但制造和訓(xùn)練機(jī)器的人類卻不是。司法前的意見(jiàn)和政派偏見(jiàn)已經(jīng)被證明可以引入人工智能模型。也許有人使用了有偏見(jiàn)的數(shù)據(jù)來(lái)創(chuàng)建模型。也許他們添加了某類訓(xùn)練語(yǔ)料以防止模型回答特定的熱點(diǎn)問(wèn)題。也許他們輸入了硬連線的答案，然后變得難以檢測(cè)。

人工智能的確是個(gè)不錯(cuò)的工具，但這也意味著，別有用心之人有一萬(wàn)種方法，讓AI成為有害信念的絕佳載體。

這里有個(gè)國(guó)外買(mǎi)房貸款的例子。案例中，用于評(píng)估潛在租戶的AI系統(tǒng)依賴于法庭記錄和其他數(shù)據(jù)集，這些數(shù)據(jù)集大都帶有自身偏見(jiàn)，反映了系統(tǒng)性的種族主義、性別歧視和能人主義，而且眾所周知，錯(cuò)誤很多。盡管有的人明明有能力支付租金，但他們經(jīng)常被拒絕提供住房貸款，因?yàn)樽鈶艉Y選算法認(rèn)為他們不合格或不值得。這也是我們經(jīng)常所聽(tīng)到的業(yè)務(wù)員給的答復(fù)：大數(shù)據(jù)/系統(tǒng)/AI這么提示的。

ChatGPT被冒犯后的表現(xiàn)

8.機(jī)器的愚蠢，來(lái)得猝不及防

人們很容易原諒人工智能模型犯的錯(cuò)誤，因?yàn)樗鼈冏隽撕芏嗥渌虑椤Ｖ皇呛芏噱e(cuò)誤很難預(yù)料，因?yàn)槿斯ぶ悄艿乃季S方式與人類不同。

例如，許多文本到圖像功能的用戶發(fā)現(xiàn)，人工智能會(huì)犯一些很簡(jiǎn)單的錯(cuò)誤，比如計(jì)數(shù)。人類在小學(xué)早期就學(xué)會(huì)了基本的算術(shù)，然后我們以各種各樣的方式使用這項(xiàng)技能。讓一個(gè)10歲的孩子畫(huà)一只章魚(yú)，孩子幾乎肯定會(huì)確定它有八條腿。當(dāng)涉及到數(shù)學(xué)的抽象和上下文用途時(shí)，當(dāng)前版本的人工智能往往會(huì)陷入困境。

如果模型構(gòu)建者對(duì)這一失誤給予一定的關(guān)注，這可能很容易改變，但也會(huì)有其他未知的錯(cuò)誤。機(jī)器智能不同于人類智能，這意味著機(jī)器的愚蠢也將不同。

9.機(jī)器也會(huì)撒謊，很容易騙人

有時(shí)，在沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)的情況下，我們?nèi)祟愅鶗?huì)掉進(jìn)AI的坑里。在知識(shí)盲區(qū)里，我們傾向相信AI。如果AI告訴我們亨利八世是殺害妻子的國(guó)王，我們不會(huì)質(zhì)疑，因?yàn)槲覀冏约阂膊恢肋@段歷史。我們往往假設(shè)人工智能是正確的，就像我們作為大會(huì)的觀眾，看到有魅力的主持人揮手時(shí)，也一樣默認(rèn)選擇相信“臺(tái)上那位比我懂得多”。

對(duì)于生成式AI的用戶來(lái)說(shuō)，最棘手的問(wèn)題是知道人工智能何時(shí)出錯(cuò)?！皺C(jī)器不會(huì)說(shuō)謊”常常是我們的口頭禪，然而事實(shí)上并非如此。機(jī)器雖然不能像人類那樣撒謊，但它們犯的錯(cuò)誤也意味著更加危險(xiǎn)。

他們可以在任何人都不知道發(fā)生了什么的情況下，寫(xiě)出一段段完全準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，然后轉(zhuǎn)向猜測(cè)，甚至轉(zhuǎn)變成一場(chǎng)謊言?！罢婕賲搿钡乃囆g(shù)，AI也會(huì)。但不同的是，二手車(chē)經(jīng)銷商或撲克玩家往往知道自己什么時(shí)候在撒謊，大多數(shù)人都會(huì)說(shuō)出自己的哪里撒謊了，AI卻做不到。

10.無(wú)限濫用：經(jīng)濟(jì)模式堪憂

數(shù)字內(nèi)容具有無(wú)限的可復(fù)制性，這已經(jīng)使許多圍繞稀缺性建立的經(jīng)濟(jì)模型陷入困境。生成式AI將進(jìn)一步打破這些模式。生成式人工智能將使一些作家和藝術(shù)家失業(yè)，它也顛覆了我們所有人所遵循的許多經(jīng)濟(jì)規(guī)則。

• 當(dāng)廣告和內(nèi)容都可以無(wú)休止地重新組合和再生時(shí)，廣告支持的內(nèi)容會(huì)起作用嗎？
• 互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)部分是否會(huì)變成一個(gè)“機(jī)器人點(diǎn)擊頁(yè)面廣告”的世界，所有這些都是由人工智能生成的，可以無(wú)限復(fù)制？
• 如此輕松實(shí)現(xiàn)的“繁榮富足”，可能會(huì)破壞經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角落。
• 如果不可替代代幣可以永久復(fù)制，人們會(huì)繼續(xù)為其支付費(fèi)用嗎？
• 如果制作藝術(shù)如此容易，它還會(huì)受到尊重嗎？它還會(huì)很特別嗎？有人會(huì)介意它不是特別的嗎？
• 當(dāng)一切都被視為理所當(dāng)然時(shí)，一切都會(huì)失去價(jià)值嗎？
• 莎士比亞在談到“slings and arrows of outrageous fortune（暴富之命運(yùn)）”時(shí)，這就是他的意思嗎？

我們不要試圖自己回答，讓生成式AI自己來(lái)。它可能會(huì)返回一個(gè)有趣、別致且奇怪的答案，而且極有可能穩(wěn)穩(wěn)地拿捏了“模棱兩可”的界限——一個(gè)略帶神秘感，游走在是非邊緣，又不倫不類的答案。

原文鏈接：https://www.infoworld.com/article/3687211/10-reasons-to-worry-about-generative-ai.html