1、業(yè)務背景

隨著公司業(yè)務的快速發(fā)展，商家客服也納入了我們的服務范圍，商家客服工作臺的定位是通過工具和數(shù)據(jù)服務商家，一站式解決用戶購買咨詢訴求。通過工具和運營策略協(xié)助商家提升服務品質，讓品牌商家有動力運營好潛在的客戶，從而達到提升用戶服務的目標。桌面應用的轉化在未來是客服產(chǎn)品的方向。

已有web端聊天系統(tǒng)的前提下，商家客服為什么要遷移桌面應用？

首先我們收到部分商家客服反饋：

• 用戶是上帝，我們是很重視用戶的反饋的，所以首先我們想的是如何在web端解決這些問題，下面我們逐一分析下以上問題我們能不能在網(wǎng)頁端解決呢？

針對客服A同學問題：大多數(shù)客服職場的臺式機是不會安裝音頻設備，如果人家沒音頻，沒外音，我們能強迫他買個播放器嗎，那肯定是不能的，如果是自營客服還有點處理方案，真需要，公司可以統(tǒng)一采購，但是ToC的顯然不能強制做什么事情，所以此問題無解

針對客服B同學問題：這句話怎么理解呢，是這樣的，在一屏既有web瀏覽器，又有其他應用如飛書之類的PC應用疊著放，web notification通知由于是瀏覽器級別的，提醒不到最上層，瀏覽器的提醒確實有點弱（看不到提醒會影響到客服的首響，首響會影響客服的績效，咱公司對于用戶的服務效率是比較嚴格的），所以此問題無解

針對客服C同學問題：em。。。好的，您說的對，web網(wǎng)頁給商家客服的感覺就是我們平臺有點趕不上形勢。。。

基于上面的一些場景，想必大家已經(jīng)對為何做桌面應用有個初步的了解，下面以一張圖來看下web應用跟桌面應用的區(qū)別。

2、技術選型

• 為什么會選擇Electron而不是其他應用開發(fā)框架？

2.1 Electron架構簡介

Electron的構成主要是上面的3個大模塊，每個模塊各司其職，讓Electron有了桌面應用的能力。

• Chromium：可以為Electron提供UI渲染能力，再加上Chromium本身就是跨平臺的，所以也不用考慮代碼的兼容性。只要有Chromium，就能用JavaScript，HTML，CSS這些前端開發(fā)工程師所熟知的三劍客來開發(fā)頁面。
• Node.js：Chromium并不具備原生GUI操作的能力，所以Node.js正好補足了這個能力，能夠調(diào)用操作系統(tǒng)的底層 API，比如path、fs、crypto 這些模塊，甚至能集成C++。
• Native APIs：Native API讓Electron有了跨平臺和桌面端的原生能力，比如說它有統(tǒng)一的原生界面，窗口、托盤這些。

2.2 Electron與其他框架的區(qū)別

下面是Electron與Native、QT、NW應用的對比圖：

• Native(C++/C#/Objective-C)不管從原生體驗、包的體積、性能方面來說都是最佳的選擇，但是開發(fā)門檻高，迭代速度慢。
• QT是基于C++的跨平臺開發(fā)框架，跨平臺應用十分廣泛(Mac、Windows、ios、Android、Linux、嵌入式)，眾所周知的WPS就是用QT開發(fā)的。性能很好，甚至于可以媲美原生的體驗，但是整體門檻還是比較高的。
• Web技術的代表Electron 和 NW.js ，相比之前選擇Electron，Electron有非?；钴S的社區(qū)，有102k star，有Atom、vscode這樣的大型應用都是基于Electron開發(fā)的，性能相比于natvie是肯定要差一些，但綜合來看，Electron是作為開發(fā)桌面應用的目前首選。
• 值得一提的是Flutter desktop，從渲染原理看flutter是skia自繪性能優(yōu)于Electron，但問題還是穩(wěn)定性和生態(tài)。Electron由于是nodejs+chromium，前端的生態(tài)可以直接用，所以Flutter desktop就不納入考慮范圍的，但值得關注。

除了以上這些，最主要的一點：Electron能快速交付，業(yè)務層復用web系統(tǒng)的代碼，只需要關注主進程就好了，并且也能滿足業(yè)務需要的系統(tǒng)級別的一些功能。

3、技術實現(xiàn)

3.1 項目架構

首先介紹下Electron框架里面兩個重要的概念主進程和渲染進程。

• 主進程：主要負責創(chuàng)建和管理BrowserWindow實例以及應用程序事件。它可以執(zhí)行注冊全局快捷方式，創(chuàng)建系統(tǒng)菜單和對話框，響應自動更新事件等操作。主進程以及所有Node.js模塊中都提供了一部分Electron API。
• 渲染進程：渲染過程負責運行應用程序的用戶界面，渲染進程中提供了所有DOM API，Node.js API和Electron API的子集。

如上面截圖，打開Electron項目之后會有多個進程，一個項目有且只有一個主進程，創(chuàng)建窗口等有關系統(tǒng)事件寫在主進程中進行，但是渲染進程可能有多個。

那為什么會有多個渲染進程呢？

Electron應用是Chromium內(nèi)核，所以多進程的架構也來源于Chromium，Chromium會單獨運行每個標簽，任何一個標簽頁崩潰了都不會影響到其他標簽。因此，每個進程在自己的空間中運行，由操作系統(tǒng)調(diào)度。如果某個進程觸發(fā)了無限循環(huán)，也不會導致整個應用down掉。

在上文說到兩個字“遷移”，是的，我們在開發(fā)桌面應用之前有非常成熟的web端商家客服聊天系統(tǒng)了，所以我們在開發(fā)桌面應用的時候大多數(shù)時候是關心主進程的，渲染進程并不太需要關心。

3.2 主進程功能模塊

3.2.1 通信模塊

主要是調(diào)用Electron框架本身的API以及通用方法的封裝。

主進程到渲染進程的通信：

渲染進程到主進程的通信：

有兩種方案，一種是在主進程開啟了nodeIntegration: true之后在渲染進程里面可以使用window.require('Electron')來引入寫通信相關代碼

一種是需要在主進程編寫preload.js，在初始化窗口的時候引入

通信的同步和異步問題

• 【異步】渲染進程->發(fā)送->主進程

• 【同步】渲染進程->發(fā)送->主進程

3.2.2 菜單模塊

主要是調(diào)用Electron框架本身的API，滿足快速擴展菜單功能以及自定義菜單功能。

但是商家客服項目沒用到原生菜單，而是用了自定義的菜單。

沒有使用原生菜單的主要原因是：

• 原生菜單樣式較死板，不能調(diào)整；
• 自定義編寫菜單能有各種自己想要的功能，可控制其展示。

3.2.3 托盤模塊

托盤屬于系統(tǒng)級的操作，所以是在主進程中設置的。在開始之前需要注意的地方，設置托盤必須在程序ready之后。實現(xiàn)較簡單，代碼如下：

3.2.4 異常處理模塊

主要調(diào)用Electron框架本身API，結合Node.js API，檢測系統(tǒng)異常后自動刷新并上報，渲染進程的異常已經(jīng)使用sls&arms處理，主進程的異常主要是通過Electron的crashReporter API來記錄日志。

上面提交參數(shù)有幾個需要注意的點：

• submitURL 是以post方式上傳
• extra 一個你可以定義的對象，附帶在崩潰報告上一起發(fā)送 . 只有字符串屬性可以被正確發(fā)送，不支持嵌套對象

3.3 渲染進程功能模塊

渲染進程的代碼大部分跟商家客服web端一致，很多只是遷移即可。

3.3.1 登錄改造

登錄信息本地化，在登錄成功的時候，把賬號信息緩存，下次打開應用的時候客服無需再重新輸入，直接從緩存獲取即可。

3.3.2 靜態(tài)資源

傳統(tǒng)Web應用，將項目代碼部署服務器，項目運行時，訪問的是服務器靜態(tài)資源，現(xiàn)在版本發(fā)布流程，走的是cdn資源，總而言之都是通過網(wǎng)絡獲取。

Electron提供將靜態(tài)資源打包到安裝程序，在安裝時，將項目文件同步安裝到用戶電腦，使其具備訪問本地文件，減少了請求占用資源，一定程度上也能改善因網(wǎng)速問題導致的靜態(tài)資源不能實時獲取，頁面白屏問題。

3.3.3 數(shù)據(jù)存儲

Electron應用里面的數(shù)據(jù)存儲是通過Electron-store第三方庫來實現(xiàn)的，實現(xiàn)比較簡單，如下：

3.3.4 渲染進程打包

這塊為什么要單拎出來講渲染進程打包呢，是因為web項目遷移變成應用渲染進程的時候不能像web應用一樣直接打包，需要調(diào)整請求API代碼，API前綴需要區(qū)分本地調(diào)試和應用環(huán)境：

使用Electron, 將項目打包成離線應用。使用file協(xié)議，在本地讀取靜態(tài)資源。但是ajax請求如果用相對路徑，打包之后，會直接找到根目錄，如下截圖：

所以打包的時候需要給ajax提供完整的url路徑。

4

技術挑戰(zhàn)

在從0到1搭建商家客服桌面端的過程中，遇到了很多的問題，Electron社區(qū)雖然很活躍，但是不一樣場景遇到的問題，幾乎找不到對應的解決方案，所以很多都是在探索過程中不斷的去完善。這里主要圍繞發(fā)布構建流程和安全性來講下，我們是怎么解決的。

4.1 安全性問題

Electron客戶端的安全問題也是非常重要的，那都遇到了哪些安全問題以及我們又是如何解決的呢，具體如下：

• 渲染進程XSS：Electron實現(xiàn)的桌面端軟件渲染層的原理實際是通過chrome內(nèi)核渲染的，同樣存在XSS注入的風險。舉個例子：在html頁面中可以執(zhí)行命令：<img/src=x οnerrοr="require('child_process').exec('gnome-calculator')"> ，就可以打開當前操作系統(tǒng)的計算器。接入了公司統(tǒng)一的XSS治理方案，該問題即得到解決。
• 用戶認證信息泄漏問題：商家客服桌面端登錄調(diào)用商家的授權接口，APP網(wǎng)關有校驗，可以確保登陸沒有問題；
• 本地緩存明文讀取問題：本地數(shù)據(jù)泄漏，例如：indexDB、localStorage、sessionStorage等，我們主要用加密和解密算法對本地緩存信息進行處理。

沒有絕對的安全，我們能做的就是盡可能的提高安全門檻，過程中我們也積極同公司的安全部門進行溝通，讓他們排查桌面端發(fā)布之后的安全漏洞，最終驗證都是滿足安全標準，符合發(fā)布的條件。

4.2 發(fā)布構建流程

應用發(fā)布涉及到渲染進程和主進程，渲染進程主要是負責給主進程提供渲染包，主進程使用Electron-builder庫來打包部署所發(fā)布的包。

前面已經(jīng)說過，Electron的好處是可以無縫集成web端的業(yè)務邏輯代碼，這里上圖左邊紅色的是web端構建出的產(chǎn)物，我們會把這部分構建產(chǎn)物同步到主進程的app/render目錄下，即渲染進程目錄，這樣在打包應用包的時候，就能集成渲染進程的業(yè)務邏輯，而不需要維護兩份web端的代碼。

此方案還存在不少的缺陷，由于生產(chǎn)構建環(huán)境需要window環(huán)境，所以暫時不支持在遠程打包，目前都是在本地window機器上打出完整的包之后再上傳到CDN，商家客服通過加載CDN的更新包來替換本地安裝文件，實現(xiàn)軟件的本地安裝。

4.3 應用更新問題

應用開發(fā)離不開“更新”這個話題，比如飛書應用會時不時彈出一個更新窗口，讓你選擇是否更新，商家客服在推廣桌面應用之后，也存在更新這個問題。在業(yè)務快速發(fā)展的同時，如何將業(yè)務需求更好的同步給商家使用，這是商家客服桌面應用面臨的最大的挑戰(zhàn)。

4.3.1 全量更新

4.3.1.1 手動下載安裝

最基礎的更新模式，主要思路是在打開app（其他時候也行，我們業(yè)務主要是打開app的時候）的時候訪問遠程的json文件，文件內(nèi)容包含版本號，更新內(nèi)容等等最新版本的信息，拿到遠程版本號會跟本地應用版本號做比較，如果版本號不一致，就詢問用戶是否更新，需要更新的話會下載到本地，用戶手動點擊安裝即可。這個更新方式不推薦使用，如果你的應用一年更新一次，ok，是可以這么做的。

4.3.2 增量更新

在網(wǎng)速快的情況下，全量更新跟增量更新幾乎是沒有區(qū)別的。但是網(wǎng)速慢的情況下它倆之間的差距會被放大，用戶體驗不是很好。我們不能想當然的以為所有用戶網(wǎng)速都很好，這是不現(xiàn)實的，所以不管是PC應用還是移動端應用，大多數(shù)情況下是需要做增量更新。下面表格是網(wǎng)速不一樣情況下的下載耗時對比：

4.3.2.1  electron-updater

現(xiàn)在就開始介紹在商家客服應用（windows應用）中是怎么實現(xiàn)增量更新功能的。

更新在大的分類上區(qū)分全量以及增量更新，在每個小分類里面也區(qū)分強更新，弱更新（業(yè)務上的區(qū)分，底層實現(xiàn)沒區(qū)別）。簡單來說，強更新指的是用戶必須更新，不更新將無法使用系統(tǒng)功能，弱更新指的是用戶想要的時候再去觸發(fā)應用的更新，完全由用戶自主選擇。

更新流程

其中electron-updater作用于“更新應用”這個節(jié)點，主要是依賴新舊版本blockmap文件的對比來實現(xiàn)增量更新。下面截圖為electron-builder打包出來的release包，每次打包都會有對應的blockmap文件。

electron-updater更新實現(xiàn)主要流程：

• 生產(chǎn)的blockmap文件：

• 使用7z壓縮安裝包
• 讀取安裝包的header
• 計算出每個file的offset和end得到相應的hash生產(chǎn)blockmap

• 使用blockmap文件：
• 下載云上的blockmap文件跟本地blockmap文件對比，從上面截圖可以看出blockmap文件很小，所以下載并不會對應用性能產(chǎn)生影響
• 使用range，request(范圍請求)請求更新內(nèi)容的部分

4.3.2.2 文件替換

還有一種增量更新方式就是文件替換，只更新需要更新的模塊，這種方式只更新需要渲染進程的資源，大部分情況下主進程的資源不用更改，所以下載的資源會比較小，更新較快，因為是在線熱更新，更新完成后不用重新啟動軟件，只需要刷新頁面重新加載資源即可。其實之前我覺的這樣的思路挺好的，看下面的流程圖也是可以實現(xiàn)的，也很符合商家客服桌面應用產(chǎn)品需求。

可是后來發(fā)現(xiàn)其實忽略了以下兩個點：

• 替換用戶本地文件這個本身有權限問題，比如windows用戶安裝到了C盤，寫入文件是有管理員權限限制的；
• 文件被占用問題，眾所周知，當文件夾中存在正在被占用的文件時，刪除會失敗。所以在覆蓋原文件同時需要退出應用避免占用，所以這個方式也不是很可靠。

5、遇到的問題

• Electron 的硬件加速功能，在 win7 或者 Linux 系統(tǒng)上，容易出現(xiàn)黑屏或者卡死。

解決方案：判斷是不是win7及以下系統(tǒng)，如果是app.disableHardwareAcceleration ()，禁用當前應用程序的硬件加速。

• Uncaught ReferenceError: require is not defined，這個報錯是試圖在渲染進程使用node的時候出現(xiàn)的，不是不能用，只要開啟 主進程的nodeIntegration: true就好了， 但不建議，有安全問題。

解決方案：

• Note：you may have one or two (large) stale temporary file(s) left in your temporary directory (Generally this only happens on Windows 9x)這個是打包了半天都打不出來一個完整的包的情況下出現(xiàn)的。

解決方案：當時是因為我沒刪除原來的包導致我放打包文件的C盤滿了。。。所以刪除一些緩存就好了，nsis打包大概率都是跟磁盤有關。

• 下載npm包特別慢

解決方案：yarn安裝；Electron相關的包優(yōu)先使用淘寶鏡像安裝；使用公司鏡像安裝公司內(nèi)部包。

6、總結

一路開發(fā)下來，感慨很多，作為公司第一個Electron應用，不管是在開發(fā)上，打包上，或者說在部署上，都遇到了一些挑戰(zhàn)，在網(wǎng)上也沒有比較詳細的文檔，外面做的好的也不會把詳細方案分享出來，但是即使遇到了這些問題，也不能否認Electron是目前最適配于我們業(yè)務目標以及適配于開發(fā)資源的一個框架。目前已有線上穩(wěn)定版本，逐步在推廣到全部商家客服。接下來需要完善的開發(fā)流程，克服的技術難點有很多，商家客服工作臺應用也會越來越完善。