Electron

Electron 是一個使用 JavaScript、HTML 和 CSS 等 Web 技術(shù)創(chuàng)建原生應(yīng)用程序的框架。它負(fù)責(zé)處理困難的部分，因此您可以專注于應(yīng)用程序的核心。如果您可以構(gòu)建網(wǎng)站，則可以構(gòu)建桌面應(yīng)用程序。

Tauri

Tauri 是一個框架，用于為所有主要桌面平臺構(gòu)建微小、極快的二進(jìn)制文件。開發(fā)人員可以集成任何可編譯為 HTML、JS 和 CSS 的前端框架來構(gòu)建他們的用戶界面。應(yīng)用程序的后端是一個來自 rust 的二進(jìn)制文件，帶有一個前端可以與之交互的 API。

Electron vs Tauri

Electron的安裝包通常都要幾十M，而Tauri只有幾M，在這點上，Tauri完全碾壓Electron。

Tauri打包的應(yīng)用程序是二進(jìn)制的，因此逆向破解不容易，而對于electron應(yīng)用可以通過npm命令進(jìn)行加壓縮應(yīng)用程序。

在啟動時間上Tauri相對也要快一些，這也是很多electron應(yīng)用被人詬病最多的點。

在應(yīng)用性能方面，Electron占用的內(nèi)存更多，特別是在linux上，似乎Electron占用更多的內(nèi)存。

在安全性上，Tauri可以說非常安全，它默認(rèn)內(nèi)置了很多安全功能，你可以通過禁用某些api來實現(xiàn)更加安全的應(yīng)用。而對于Electron來說，node api可以完全控制整個應(yīng)用。

對于更新來說，兩者都提供了自動更新的功能，通過使用electron-updater，electron應(yīng)用可以非常簡單地從github上獲取二進(jìn)制文件。對于Tauri來說，我們需要自己維護(hù)更新服務(wù)器。

在開發(fā)效率上，如果你是前端用戶的話，那么對于electron應(yīng)用來說，你的開發(fā)效率會很高，但是對于后端用戶來說，或者說對于Rust用戶來說，tauri開發(fā)會更便捷。

總結(jié)

雖然js的強大有目共睹，曾經(jīng)的h5也曾經(jīng)想要取代移動應(yīng)用，雖然現(xiàn)在依然還有很多混生app，但是相對于原生移動應(yīng)用程序來說，它還不是主流。

electron等應(yīng)用框架本想讓前端在桌面端也可以大放異彩，但是相對來說，原生應(yīng)用還是占據(jù)主導(dǎo)地位。

其實不管electron也好，tauri也罷，它們都是在降低開發(fā)者在開發(fā)應(yīng)用上面的難度，但是很多時候，對于用戶來說，性能和用戶體驗遠(yuǎn)比開發(fā)者開發(fā)體驗要重要百倍，千倍。?