業(yè)內(nèi)有句廣為人知的話：

如果你想讓全世界都知道你對比特幣的一無所知，最好的方法，一是使用"郁金香泡沫"作比喻，二是說比特幣是一種"龐氏騙局"。

今天，我們就來聊一聊為什么比特幣不是"龐氏騙局"。

1. 什么是"龐氏騙局"？

"龐氏騙局"，顧名思義就是一個姓"龐"的人發(fā)明的騙局。這個主人公的名字叫查爾斯·龐茲（Charles Ponzi），出生于意大利，1903年移民美國。

1919年，他設(shè)計了一個"投資計劃"。他宣稱，這個"投資計劃"可以在90天之內(nèi)獲得高達40%的回報。而且，他還給出了"眼見為實"的證據(jù)：這個"投資計劃"最初一批"投資者"，確實在規(guī)定時間內(nèi)拿到了所承諾的回報。

于是，大量美國人開始跟進。

1920年8月，查爾斯·龐茲破產(chǎn)了。原因非常簡單，這個"投資計劃"從一開始就是個騙局，根本不存在任何投資，他只是用后來參與者投入的錢支付先前參與者投入的錢，造成"投資回報率很高"的假象。由于承諾的回報率太高，到后面，新吸納的資金不足以支付前期參與者需要贖回的資金。

此后，"龐氏騙局"成為專有名詞，特指那些承諾高回報，實際是用新進參與者投入的錢給早期參與者支付利息和短期回報，以制造賺錢假象，進而誘騙更多人參與的騙局。

所以，我們可以總結(jié)出"龐氏騙局"的三個特征：有一個中心人物或機構(gòu)來運作；承諾高回報；用新進參與者投入的錢給早期參與者支付利息和短期回報。

2.為什么比特幣不是"龐氏騙局"？

下面，我們一起來看下比特幣有沒有"龐氏騙局"的三個特征。

首先，"有一個中心人物或機構(gòu)來運作"。

我們都知道，2008年中本聰發(fā)明了比特幣，2年后便隱退。從此，比特幣由一群來自世界各地的頂級程序員維護，被稱為"比特幣核心開發(fā)者"。

這樣看，貌似比特幣有一個"中心機構(gòu)"，其實不然。這些核心開發(fā)者的主要工作是維護比特幣代碼以及如何改進比特幣系統(tǒng)，而不是忽悠普通人去購買、投資比特幣。

第二點，"承諾高回報"。

在中本聰2008年發(fā)布的比特幣白皮書里，并沒有任何"承諾高回報"的字眼，中本聰也沒有公開宣稱投資比特幣可以帶來豐厚回報。

比特幣本身是開源的，所以任何人都可以查看比特幣代碼，對比特幣代碼做出貢獻。所有比特幣交易記錄，都存儲在比特幣網(wǎng)絡(luò)中，世界上任何一個人都可以查看。

如果真的存在"承諾高回報"，也就不會有一個程序員在2010年用10000個比特幣換取2塊價值25美元的披薩了（這10000個比特幣現(xiàn)在相當(dāng)于13.6億人民幣，最高時價值46億人民幣）。

最后一點，"用新進參與者投入的錢給早期參與者支付利息和短期回報"。

既然比特幣并不存在一個"中心機構(gòu)"，也不存在"承諾高回報"，就不可能有"用新進參與者投入的錢給早期參與者支付利息和短期回報"的操作。

你可能會說，不對啊？昨天以4.4萬的價格買入，今天以4.5萬的價格賣出，就是在用新進參與者投入的錢（今天4.5萬買入的人）給早期參與者支付利息和短期回報（昨天4.4萬買入、今天4.5萬賣出的人）。

錯在哪兒？

眾所周知，買賣比特幣是個人的自由。一個愿買，一個愿賣，并不存在強制買賣行為，且不存在誘導(dǎo)新人參與，所以不能稱為"用新參與者的錢給早期參與者支付利息和短期回報"。

再說，比特幣價格也不是一直漲，而是劇烈波動，誰都無法保證買入后一定能以更高價格賣給下一位投資者。在圈內(nèi)，虧損、甚至傾家蕩產(chǎn)的比特幣投機者數(shù)量，遠遠超過盈利、實現(xiàn)財務(wù)自由的投資者數(shù)量。

3.結(jié)語

看了今天的文章，如果以后還有人跟你說"比特幣是'龐氏騙局'"，你知道怎么回應(yīng)了嗎？

沒錯，直接反問他：比特幣是否"有一個中心人物或機構(gòu)來運作"，是否"承諾高回報"，是否"用新參與者的錢給早期參與者支付利息和短期回報"？