1970年11月，在接受《生活》雜志采訪時，明斯基警告說：“一旦計算機(jī)獲得了控制權(quán)，我們可能永遠(yuǎn)都無法奪回它。我們將在他們的苦難中生存?！痹谒囊粋€著名預(yù)言中，他假設(shè)：“如果我們幸運的話，機(jī)器可能會決定把我們當(dāng)寵物養(yǎng)?！?/p>

人類經(jīng)驗的隨機(jī)性在現(xiàn)代受到了很大的限制。騰訊會推薦一部你肯定會喜歡的新劇，抖音會讓你刷個不停，淘寶會推薦你最喜歡的物件，但代價是什么呢?你再也不會在音像店偶遇，發(fā)現(xiàn)一部很棒的音樂，或者在書店撿到一本被人放錯地方的書。每次點外賣都是找評分最高，人氣最旺的餐廳，除非有算法推薦，否則你肯定不會去嘗試一家新餐廳。那些提供娛樂消遣或使我們的生活更輕松的產(chǎn)品也許伴隨著隱性成本。在日常上網(wǎng)中，我們一步一行都會被記錄，網(wǎng)絡(luò)購物時提供大量信息數(shù)據(jù)，你猜那些數(shù)據(jù)最終會到誰的手里。很快，自動汽車將決定誰應(yīng)該在事故中生存和死亡，如果你能活下來，那就太好了。也許在未來的某一天，我們就知道我們什么時候會死，迫使我們只要上網(wǎng)絡(luò)交友平臺就能尋找配偶或在58同城上換工作。

在專門討論科學(xué)、技術(shù)和哲學(xué)的網(wǎng)站Edge上發(fā)表的一篇新年專欄文章中，科學(xué)歷史學(xué)家和作家喬治·戴森(George Dyson)認(rèn)為，我們已經(jīng)到達(dá)了一個拐點。戴森寫道：“曾經(jīng)很簡單：程序員編寫提供給機(jī)器的指令。既然機(jī)器是由這些指令控制的，那么寫指令的人就控制了機(jī)器?！苯裉欤a本身已經(jīng)變得活躍起來：算法通過我們的搜索歷史、信用卡購買記錄和地理位置來模擬我們的個性并預(yù)測我們的欲望。因此，馬克·扎克伯格、馬云、馬化騰等一小部分人變得富有得難以想象。

我們應(yīng)該對這些目前控制著世界的大公司感到恐懼?；蛟S最有先見之明的是戴森給予我們的警告?！拔覀冋J(rèn)為，個人或個人算法仍在幕后的某個地方控制著局面。我們在欺騙自己，”他寫道?！巴ㄟ^控制信息流，新的守門人統(tǒng)治著世界上一個不斷增長的領(lǐng)域?！比欢切┱嬲y(tǒng)治世界的公司已經(jīng)不再能控制由它們制造的機(jī)器和數(shù)十萬工程師接觸過的算法，他們再也不能控制平臺上的任何一個輸入或輸出。

谷歌、亞馬遜、蘋果和微軟有超過100萬人在工作。當(dāng)他們中的許多人在倉庫里儲存東西或幫助你修理你的iPhone時，成千上萬的工程師正在重寫代碼，以回答我們所有的問題和愿望。沒有一個工程師，甚至成千上萬的工程師，能夠從各個角度看到這些平臺如何成為我們自己思維的主宰，以及它們可能被用來做什么。然而現(xiàn)在，它們卻被用于一切。

很快，我們生活的方方面面，從外面的汽車到客廳的燈光，都將被算法主宰。京東淘寶的下一個版本不僅會建議你下次應(yīng)該買哪本書，它還會自動把你的冰箱里裝滿它的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品都是由算法決定你會喜歡或需要的。當(dāng)然，網(wǎng)上購物聽起來像是一個烏托邦，但它聽起來也更像明斯基在1970年的預(yù)測，我們即將成為電腦的“寵物”。它能被阻止嗎?如果我們真的想要的話，最明顯的邏輯是拔掉電腦插頭，意識到我們這次要把一切都搞砸了，然后重新開始。但正如歷史一再證明的那樣，人類仿佛并不理智，我們已經(jīng)離不開手機(jī)電腦的使用，我們有多久沒有看過這個世界，只是把頭埋在手機(jī)里。

我們需要新鮮的空氣，我們可以把它掌握在自己手中，盡可能多地減少對網(wǎng)絡(luò)巨頭的使用，并嘗試尋找替代品來實現(xiàn)?；蛘吒玫氖?，停止像我們一樣頻繁地使用技術(shù)，回歸我們的模擬生活，迷失方向，嘗試新事物，而不是聽從算法的命令。但是，我們可能不會，希望我們的新霸主能好好待我們，等他們完全接管后，讓我們蜷縮在床尾睡覺。