同事都說有SQL注入風險,我非說沒有
前言
現(xiàn)在的項目,在操作數(shù)據(jù)庫的時候,我都喜歡用ORM框架,其中EF是一直以來用的比較多的;EF 的封裝的確讓小伙伴一心注重業(yè)務邏輯就行了,不用過多的關注操作數(shù)據(jù)庫的具體細節(jié)。但是在某些場景會選擇執(zhí)行SQL語句,比如一些復雜的插入或報表查詢等,其實不管用什么方式執(zhí)行SQL語句,防止SQL注入是必須的,所以就有了下面的討論。
正文
1. 先來個EF Core執(zhí)行SQL演示
1.1 準備一個EF Core的項目
關于EF Core在項目中的使用,之前分享了一篇很詳細的文章,這里就不重復說了,詳細內(nèi)容請看這里《跟我一起學.NetCore之EF Core 實戰(zhàn)入門,一看就會》。
1.2 執(zhí)行原生SQL
前提,已經(jīng)生成數(shù)據(jù)庫,并且有對應的表(以下只是模擬演示,并不是真實場景):

在操作數(shù)據(jù)庫時,執(zhí)行如下SQL:

有很多小伙伴看到這時,應該也會懷疑這里會有SQL注入的風險,因為這里的SQL語句看上去就是一個拼接的字符串,只是用了插值運算符的形式,好像沒什么特別。
1.3 打印日志查看真正執(zhí)行的SQL
表面看上去的確會有風險,既然說沒有,那就拿出證據(jù)證明,直接把EF執(zhí)行過程的日志打印出來,看看真正執(zhí)行的SQL語句是什么樣子;
EF Core好像在5.0之后就提供了一個便捷的配置,可以方便的打印對應的SQL記錄,所以先來開啟日志打印功能:

開啟日志之后,執(zhí)行一下程序,看看執(zhí)行的真正SQL是什么樣的,控制臺可以看到如下日志:

可以看到,SQL語句已經(jīng)參數(shù)化了,所以是沒有注入風險的。那到底是為什么呢?因為ExecuteSqlInterpolatedAsync中的SQL語句參數(shù)的類型是FormattableString,EF Core內(nèi)部根據(jù)FormattableString結果,將對應的字符串生成參數(shù)化的SQL語句。
2. FormattableString有點料
為了看看FormattableString的作用,建一個簡單的控制臺程序,看看情況,如下:

可以看到,F(xiàn)ormattableString中包含拼接的字符串和對應的參數(shù),拿到這些結果,就可以構造成想要的結果了。
2.1 var使用時還是要稍微注意一下
之前一個項目,因為var的使用,線上出現(xiàn)一個bug,挨個看了代碼感覺都沒問題,而且開發(fā)和測試環(huán)境正常,但在線上就是有問題,最后通過模擬線上數(shù)據(jù)調(diào)試才搞定。大概使用如下:

之所以開發(fā)和測試環(huán)境沒有問題,是沒有模擬全線上環(huán)境,所以讓這個bug漏掉了;對于開發(fā)來說,var用起來的確很是方便,但對于類似于上面的場景,使用具體的類型會避免一些不必要的Bug;
代碼比較簡單,就不提交了~~~
總結在開發(fā)過程中,稍微一個小細節(jié)的改動,可能效果就不一樣;同樣,一個小細節(jié)的忽視,就可能帶來一個很不好排查的Bug,所以小伙伴開發(fā)過程中,一定要注意哦!!!















 
 
 








 
 
 
 