從媒體援引業(yè)內(nèi)人士的說法來看，目前黑灰產(chǎn)利用平臺(tái)非法引流的形式主要有三種，包括通過私信彈幕引流、在個(gè)人資料主頁中通過“個(gè)性簽名”等方式展示非法網(wǎng)站信息等，以及通過直播內(nèi)容引流。這說明，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)非法引流的方式和路徑已經(jīng)比較清晰，通過對(duì)癥下藥，推動(dòng)各部門齊抓共管，平臺(tái)及時(shí)堵漏，以及建立投訴舉報(bào)機(jī)制，最大化壓縮它們的生存空間，是完全可能的。

[[422572]]

當(dāng)然，隨著治理觸角的延伸，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)引流也變得更隱秘甚至是更專業(yè)，絕對(duì)不能低估它們逃避監(jiān)管的“智慧”。其中，最重要的一點(diǎn)就是要將相關(guān)治理推向常態(tài)化，并避免路徑依賴，保持必要的創(chuàng)新能動(dòng)性。事實(shí)上，這些年相關(guān)部門和平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)已有過多輪集中治理，但從效果看，顯然尚未實(shí)現(xiàn)根治。這背后既與網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)引流的自我進(jìn)化能力有關(guān)，也與相關(guān)治理未能形成剛性預(yù)期有直接聯(lián)系。因此，這一輪專項(xiàng)行動(dòng)中的一些有效做法，完全可以因地制宜進(jìn)行推廣，真正在制度上提升對(duì)非法引流的防范閾值。

此外，值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的客觀存在，非法引流的層出不窮，也提醒每個(gè)人在上網(wǎng)時(shí)應(yīng)該提高警惕。要知道，如今這些引流方式雖然不少游離在有效監(jiān)管之外，但普通網(wǎng)友其實(shí)未必陌生，在日常的上網(wǎng)過程中都可或多或少接觸到。那么，個(gè)人提高防備，同樣可以減少被非法引流誤導(dǎo)從而“入坑”的可能性。

此前，媒體曾有報(bào)道：在北京警方今年5月偵破的一起案件中，4名嫌疑人在某招聘網(wǎng)站批量發(fā)布招聘打字員、小時(shí)工等信息，再給有意愿的應(yīng)聘人員介紹“幫主播點(diǎn)贊增加人氣”“給電商店鋪增加銷量”等兼職信息。然而，這看似是招聘，實(shí)則是刷單類電信詐騙。對(duì)這樣的招聘廣告，每個(gè)人都應(yīng)該提高警惕，千萬別相信天上“掉餡餅”。這背后其實(shí)關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的培育問題。隨著網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)的坐大，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)世界確實(shí)存在種種風(fēng)險(xiǎn)，樹立必要的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，可以說是現(xiàn)代網(wǎng)民的必備素養(yǎng)。

網(wǎng)絡(luò)安全的維護(hù)是一個(gè)全球性難題，其中網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)治理也是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既包括對(duì)上游引流利益鏈的打擊，也包括對(duì)下游黑產(chǎn)的直接清理，還有中間環(huán)節(jié)的配套監(jiān)管。這些都充分說明，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)治理必須要構(gòu)建一個(gè)分工明晰、各負(fù)其責(zé)的制度生態(tài)，既不能是治理上的“一陣風(fēng)”，也不能是讓某一個(gè)主體單打獨(dú)斗，唯有形成從主管部門、行業(yè)到平臺(tái)、企業(yè)以及個(gè)人的合力，久久為功，方能讓治理效果最大化。