為了讓機構(gòu)進(jìn)入加密領(lǐng)域，他們需要能夠防止不可逆轉(zhuǎn)錯誤的系統(tǒng)。

[[412685]]

如今加密領(lǐng)域流行的咒語是“機構(gòu)來了”。這與事實相去甚遠(yuǎn)。金融服務(wù)所要求的安全程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們目前加密技術(shù)所能提供的水平。問題是，機構(gòu)對安全的定義是非常不同的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了加密貨幣人群對這個詞的理解。它包括傳統(tǒng)的數(shù)字安全，但也包括糾正錯誤和追回被盜資金的合理能力，以及與他人共享訪問權(quán)限，并保持信心，這種共享不會導(dǎo)致問題。

下面的例子說明了如何在加密技術(shù)中實現(xiàn)安全，至少在數(shù)字安全方面。這篇文章列出了加密貨幣用戶應(yīng)該采取的所有安全措施。(腳注:讀一讀，逐字逐句!)要執(zhí)行作者的建議，必須花很多時間，而且不是一次，而是經(jīng)常，以確保攻擊者沒有途徑進(jìn)入或鑰匙沒有丟失。

加密貨幣的誕生是以金融主權(quán)為前提的，至少可以說這是一個值得追求的目標(biāo)。然而，當(dāng)涉及到金錢時，主權(quán)并不是大多數(shù)人需要或想要的。它想要的是安全和可衡量的、可預(yù)測的、低風(fēng)險的收入。這就是機構(gòu)想要提供給他們的客戶的東西，因為最終當(dāng)他們的客戶因為任何原因(包括缺乏了解或缺乏教育)而虧損時，機構(gòu)不會從中受益。

此外，一個簡單的事實是，完全控制資金意味著增加綁架和人身攻擊的動機。當(dāng)主流金融界清楚這個問題的嚴(yán)重程度時(比如，在一兩個加密貨幣基金合作伙伴遭到高調(diào)綁架之后)，這些機構(gòu)對這一資產(chǎn)類別的任何興趣都將在一夜之間消失。

保管人聲稱會解決這個問題，但通常情況下，他們只是把問題隱藏起來，同時讓他們的客戶產(chǎn)生一種虛假的安全感。(例如，托管解決方案FireBlocks并沒有保護(hù)其客戶永久丟失區(qū)塊鏈錢包的鑰匙。)

或者，托管人也可以通過增加準(zhǔn)入保障措施，從而消除客戶珍視的金融主·權(quán)，以及隨之而來的監(jiān)管干預(yù)風(fēng)險，并像銀行那樣凍結(jié)客戶的賬戶。

然而，主·權(quán)與安全并不是絕對對立的。通過深入細(xì)致地審視人們的需求，并從過去和當(dāng)前的錯誤中吸取教訓(xùn)，在安全和主·權(quán)之間達(dá)成可行的妥協(xié)是可能的。但只要加密貨幣社區(qū)不愿意妥協(xié)，并指責(zé)用戶缺乏安全知識，就不可能被主流采用。

所以，是的，機構(gòu)會來，但他們只是來從我們的錯誤中學(xué)習(xí)，采納我們的想法，并建立他們自己的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，以滿足他們的客戶的確切要求。這些要求將包括對客戶安全的常規(guī)理解，并將降低所有客戶的風(fēng)險，即使那些無法理解，更不用說遵循，一套復(fù)雜的安全程序，或確保軍事級別的物理安全。這些系統(tǒng)將把加密技術(shù)拋在腦后，取而代之的是將價值驅(qū)動到完全不同的一代數(shù)字資產(chǎn)中。

為了推動主流金融機構(gòu)使用加密資產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，我們的安全方法必須改變。它必須包括一個安全網(wǎng)，以防止或至少減少人為錯誤的可能性。我們必須停止指責(zé)用戶愚蠢，而是為他們提供可靠的工具，讓他們更容易防止黑客攻擊，并確保鑰匙的安全，而這些都不需要深入了解數(shù)字安全。

我們還必須建立系統(tǒng)，積極消除物理攻擊的動機，例如通過共享帳戶控制。要么是這樣，要么是隨著加密資產(chǎn)的新穎性逐漸消退，我們將在這個宏大的計劃中變得無關(guān)緊要。