[[407182]]

昨天，在脈脈“我來爆個料”話題下，有人爆出「字節(jié)跳動一實(shí)習(xí)生刪除公司 GB 以下所有機(jī)器學(xué)習(xí)模型」。

一時間話題引起無數(shù)程序員圍觀。

lite模型指的是輕量級的模型，全稱TensorFlow Lite，是一種用于移動端設(shè)備深度學(xué)習(xí)的模型。例如分類，分割的相關(guān)模型都很小，很多非常有用的模型都屬于輕量模型。

輿論中，有人為實(shí)習(xí)生的「去留」擔(dān)憂：

也有人為該同學(xué)抱不平：

還有吃瓜群眾言，「在字節(jié)刪字節(jié)，在頭條上頭條?！?/p>

那么言歸正傳，這個應(yīng)該有誰來負(fù)責(zé)？事情的嚴(yán)重性又是幾何呢？

 影響到底大不大？

該樓主評論表示，管理的給子目錄加了保護(hù)，但是實(shí)習(xí)生直接刪除的是hdfs，還加了 skip trash（刪除默認(rèn)到trash，相當(dāng)于windows的徹底刪除）。

不過有人表示，模型都是離線數(shù)據(jù)，對線上影響不大。

還有人認(rèn)為，「說明輕量模型確實(shí)沒前途了，大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練模型卷起來。」

據(jù)傳聞，還有傳言刪了以后，連事故處理群都加了三百多個人。更有員工為了修復(fù)加班到3點(diǎn)！

不過，吃瓜群眾最關(guān)心的莫過于「責(zé)任問題」。畢竟，一個實(shí)習(xí)生能夠刪除模型，ta的權(quán)限何來的呢？

有人爆料稱：該實(shí)習(xí)生實(shí)際上不是「手滑」，更不是「手抖」，而是多方問過才下次操作的……

更多的人認(rèn)為：這鍋80%應(yīng)該判給管理者！

還有人結(jié)合近期「字節(jié)大小周加班問題」調(diào)侃了一下：

權(quán)責(zé)問題引來討伐聲

問題引發(fā)了網(wǎng)友對權(quán)責(zé)問題的討論。

據(jù)知乎，事故的原因是實(shí)習(xí)生清理HDFS上的目錄，發(fā)現(xiàn)一個目錄最近更新時間是3月份，就以為這個不用了，多方求證之后得到了這個目錄已經(jīng)沒用的結(jié)果（絕了），然后刪掉了……

直到一個小時后有人發(fā)現(xiàn)模型上線不了……

在很多大公司，模型跑完后會放到Hadoop。

但實(shí)際上，權(quán)限管理目錄是個大學(xué)問，需要一套大流程。

有人提議，這種情況后續(xù)權(quán)限控制，或者把skip trash弄掉，或者盡可能把權(quán)限拆分到各自的模型上。

總之大部分網(wǎng)友認(rèn)為，一個實(shí)習(xí)生不應(yīng)該承擔(dān)太多的責(zé)任！

其實(shí)類似事情還有較為狗血的——2019年AI刪庫，程序員背鍋！

2019年，美國版大眾點(diǎn)評Yelp訓(xùn)練了一個用來消除 bug 的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，萬萬沒想到，該網(wǎng)絡(luò)刪除一切，從根本上徹底了實(shí)現(xiàn)“bug-free”.

最后，可憐的工程師背了鍋。

不小心刪庫是一種怎樣的體驗(yàn)？

據(jù)說，程序員一生會刪三次庫。

在話題「不小心刪庫是一種怎樣的體驗(yàn)？」下，很多人都發(fā)表了當(dāng)年的經(jīng)歷。

比如這位答者：實(shí)習(xí)的時候刪過測試庫……

再比如：那感覺天塌下來一樣！

還有網(wǎng)友表示：「一輩子難忘！」

多年前（2001年），那還是unix字符界面，半夜我例行維護(hù)，我刪過一個包含二十萬本圖書的庫…………十分鐘后我確認(rèn)我出錯后，我開始冒汗，胃部像是被猛打了一拳開始痙攣，疼的我都坐不住。

好一會我去過道抽了兩根煙，才回憶起前天做了全系統(tǒng)備份，丟的數(shù)據(jù)不多！

當(dāng)然，惡意刪庫的現(xiàn)象也不在少數(shù)。

2020 年 2 月微盟員工惡意破壞公司數(shù)據(jù)，讓微盟的市值一天之內(nèi)蒸發(fā)了超 10 億元。不久前，鏈家網(wǎng)一名員工惡意刪除了公司 9TB 數(shù)據(jù)，造成公司財務(wù)系統(tǒng)服務(wù)器應(yīng)用程序出現(xiàn)故障無法登錄。不過，這種嚴(yán)重的惡性事件，都讓他們受到了法律的審判。

不過，如果此次字節(jié)lite模型刪除真的沒影響線上，某種程度上，這還及時暴露了問題，甚至可能避免了以后更大的錯誤。