【CNMO新聞】據(jù)科技日?qǐng)?bào)消息，《中國(guó)法院信息化發(fā)展報(bào)告No.5（2021）》近日正式發(fā)布。報(bào)告指出，人工智能（AI）正深刻影響著司法審判領(lǐng)域，“人機(jī)合作”的審判模式或?qū)⒊蔀槌B(tài)。不過，基于當(dāng)下的算法，AI只能解決司法裁判中的某些具體問題，很難貫穿于各個(gè)環(huán)節(jié)，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面存在一定局限。

[[393703]]

人工智能正在影響司法審判（圖源網(wǎng)）

需要注意的是，AI應(yīng)用于司法裁判理論上存在一定爭(zhēng)議。支持派強(qiáng)調(diào)AI應(yīng)用于司法裁判的價(jià)值，并試圖將價(jià)值論應(yīng)用于司法裁判的全流程。反對(duì)派則強(qiáng)調(diào)AI用于司法裁判帶來的負(fù)面影響，較典型的便是機(jī)器審判人類的法律危機(jī)。據(jù)悉，在“人機(jī)合作”模式下，機(jī)器人的作用遠(yuǎn)超工具范疇，基于深度學(xué)習(xí)而實(shí)現(xiàn)的“自我決策”可以讓其更大程度地影響法官。

[[393704]]

人機(jī)合作（圖源網(wǎng)）

《報(bào)告》提出，要從兩方面引導(dǎo)AI應(yīng)用于司法裁判中。一是明確適用空間：將情感的問題交給人，將法律的問題交給機(jī)器人；案件事實(shí)認(rèn)定部分主要由人解決，涉及法律適用的問題則主要由機(jī)器人解決；常規(guī)案件更多依賴機(jī)器人解決，新型案件則更多依賴人。二是算法審查制度的構(gòu)建，包括人工智能算法公開制度、人工智能算法裁決制度、相應(yīng)救濟(jì)制度等。