不，這不是 IBM 在發(fā)號(hào)施令。這個(gè)決定是紅帽內(nèi)部出于商業(yè)上的原因做出的，而且這個(gè)決定由來(lái)已久。

當(dāng) CentOS 的 Linux 母公司紅帽宣布將重點(diǎn)從 紅帽企業(yè) LinuxRed Hat Enterprise Linux （RHEL）的重建版 CentOS Linux轉(zhuǎn)移到 CentOS Stream 上，而 CentOS Stream 的跟蹤時(shí)間剛好在當(dāng)前 RHEL 版本之前時(shí)，很多 CentOS 用戶(hù)簡(jiǎn)直要昏倒了。

在 Hacker News 上，最主要的評(píng)論是，“想象一下，如果你正在經(jīng)營(yíng)一家企業(yè)，并 基于 10 年壽命的承諾部署了 CentOS 8 ?，F(xiàn)在你全完蛋了，而紅帽知道這一切。他們究竟為什么不從 CentOS 9 開(kāi)始做這個(gè)轉(zhuǎn)換？？！讓我們不要粉飾這個(gè)問(wèn)題。他們背叛了我們。”

在 Reddit/Linux 上，另一個(gè)人咆哮道：“從 CentOS 4 以來(lái)，我們的開(kāi)源項(xiàng)目都是基于最新的 CentOS 版本的， 我們的旗艦產(chǎn)品運(yùn)行在 CentOS 8 上，我們 已然 把一切都押注在了他們承諾的 2029 年 5 月 31 日生命周期上 。”

自稱(chēng) “Unix 宇宙中最好的 Linux 博客”，nixcraft ，一個(gè)擁有超過(guò) 20 萬(wàn)訂閱者的賬號(hào)發(fā)布的熱門(mén)推特說(shuō)：Oracle 收購(gòu)了 Sun 公司， Solaris Unix、Sun 服務(wù)器/工作站和 MySQL 被轉(zhuǎn)到了 /dev/null。 IBM 買(mǎi)下紅帽：CentOS 去了 >/dev/null 。請(qǐng)注意。如果有一天 Oracle、IBM、MS 等大廠(chǎng)商購(gòu)買(mǎi)了你喜歡的軟件，請(qǐng)盡快啟動(dòng)遷移。”

其他許多人也加入了這個(gè)令人惱火的 CentOS 用戶(hù)吐槽團(tuán)，認(rèn)為他們最喜歡的 Linux 被奪走是 IBM 的錯(cuò)。還有一些人則尖聲叫罵紅帽在背叛開(kāi)源本身。

紅帽為什么要這么做？紅帽的首席技術(shù)官 Chris Wright 在推出 CentOS Stream 時(shí)說(shuō)：“ 開(kāi)發(fā)者......需要更早地[在 2019 年 9 月]訪(fǎng)問(wèn)代碼 ，與更廣泛的合作伙伴社區(qū)進(jìn)行改進(jìn)和更透明的合作，并能夠影響新的 RHEL 版本的方向。CentOS Stream 正是為了解決這些需要而出現(xiàn)。”

簡(jiǎn)而言之，一個(gè)原因是開(kāi)放紅帽企業(yè) Linux（RHEL）的代碼。原 CentOS 董事會(huì)成員、長(zhǎng)期的 Fedora Linux 貢獻(xiàn)者、紅帽高級(jí)社區(qū)架構(gòu)師 Karsten Wade 在一篇博客文章中進(jìn)行了更進(jìn)一步的解釋?zhuān)?/p>

RHEL 本身的開(kāi)發(fā)仍然封閉在紅帽的防火墻之后。 這種情況已經(jīng)持續(xù)了近二十年。對(duì)于開(kāi)源開(kāi)發(fā)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這一直是一個(gè)重要的，而且經(jīng)常是痛苦的缺口 —— 這仍然是和 2003 年一樣的開(kāi)放性缺口。

這就是我們今天所處的境地。將項(xiàng)目的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到 CentOS Stream 上的舉動(dòng)，就是為了在一些關(guān)鍵的方面填補(bǔ)這個(gè)開(kāi)放性缺口。本質(zhì)上，紅帽是通過(guò)將 CentOS 的位置從 RHEL 的下游轉(zhuǎn)移到 RHEL 的上游，來(lái)填補(bǔ) Fedora 和 RHEL 之間存在的開(kāi)發(fā)和貢獻(xiàn)缺口。

是的，這是真的。部分原因是紅帽在 Fedora 和 RHEL 開(kāi)放之間做最后的、重要的步驟。另一個(gè)部分的官方原因是，正如 Wright 所說(shuō)，CentOS Stream 作為 RHEL 下一步的“滾動(dòng)預(yù)覽”，無(wú)論是在內(nèi)核還是功能上都可以用于當(dāng)今容器化、云原生的 IT 世界。畢竟，F(xiàn)acebook 已經(jīng)在 CentOS Stream 衍生的 Linux 操作系統(tǒng)上運(yùn)行了其數(shù)百萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器。

因此，Wright 繼續(xù)說(shuō)道，雖然“CentOS Stream 并不是 CentOS Linux 的替代品，相反，它是一個(gè)自然的、不可避免的下一步發(fā)展，旨在實(shí)現(xiàn)該項(xiàng)目進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè) Linux 創(chuàng)新的目標(biāo)。”是的，CentOS Stream 不是一個(gè)你可以運(yùn)行多年、穩(wěn)定版本的 Linux 服務(wù)器發(fā)行版，但它是以云為中心的公司所需要的，以部署“容器化應(yīng)用和云原生服務(wù)，以快速的硬件創(chuàng)新和生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)向軟件即服務(wù)（SaaS）。......這就是我們認(rèn)為的 CentOS Stream 優(yōu)勢(shì)所在。它為社區(qū)層面的快速創(chuàng)新提供了一個(gè)平臺(tái)，但又有足夠穩(wěn)定的基礎(chǔ)來(lái)了解生產(chǎn)動(dòng)態(tài)。”

是的，這也是事實(shí)。但是，它們不是故事的全部。以下是紅帽將老式的定期發(fā)布的 CentOS 放任自流的真正原因。

紅帽公司根本沒(méi)有怎么談?wù)撨@方面的問(wèn)題，但是紅帽公司 Linux 工程副總裁 Mike McGrath 在 ITPro Today 上接受 Christine Hall 的采訪(fǎng)時(shí)，卻把秘密泄露了出來(lái)。“我想說(shuō)的是，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題是 CentOS 本身其實(shí)并沒(méi)有給紅帽提供那么大的用處 。我們建立的大多數(shù)社區(qū)，比如 Fedora，確實(shí)有很多雙向的社區(qū)參與。不幸的是，CentOS 從來(lái)就不是這樣的。它一直是一個(gè)用戶(hù)社區(qū)，所以那種貢獻(xiàn)模式大多是單向的。”

讓我再重復(fù)一遍，“ CentOS 本身其實(shí)并沒(méi)有給紅帽提供那么大的用處。 ” 它從來(lái)沒(méi)有。而且，有很多紅帽的資深人士從第一天開(kāi)始就知道這一點(diǎn)，他們一點(diǎn)也不喜歡它。

你知道誰(shuí)在使用 CentOS 嗎？一份簡(jiǎn)短的名單包括迪士尼、GoDaddy、Rackspace、豐田和 Verizon。此外，還有幾十家公司圍繞 CentOS 打造產(chǎn)品。這些公司包括 GE、Riverbed、F5、Juniper 和 Fortinet。紅帽從這些 CentOS 的“客戶(hù)”身上賺了多少錢(qián)？零！

在 CentOS 博客上，一位不滿(mǎn)的用戶(hù)說(shuō)：“整個(gè)前提，也是 唯一有人使用 CentOS 的原因，就是因?yàn)樗貥?gòu)了 RHEL 。恭喜你破壞了這一點(diǎn)，笨蛋。”

沒(méi)錯(cuò)，這也是 CentOS 要為 CentOS Stream 讓位的最大原因。

紅帽公司沒(méi)有人愿意公開(kāi)說(shuō)這句話(huà)，但眾多紅帽公司的高管告訴我，情況就是這樣。

有一位說(shuō)：“這與 IBM 幾乎無(wú)關(guān)。在 2018 年秋季收購(gòu)的消息還沒(méi)有傳來(lái)之前，我們就在詳細(xì)地討論這個(gè)問(wèn)題。有兩個(gè)內(nèi)部原因。首先，工程和銷(xiāo)售部門(mén)無(wú)論如何也想不出如何在各自的產(chǎn)品組合中定位 CentOS。而且，把 CentOS 變成上游的想法始于 2014 年，當(dāng)時(shí) Jim Perrin [前紅帽開(kāi)發(fā)人員和 CentOS 董事會(huì)成員，現(xiàn)為微軟首席項(xiàng)目經(jīng)理]在 2014 年巴西的 Fórum Internacional de Software Livre（FISL） 演講中談到了這種可能性。結(jié)果就出現(xiàn)了 CentOS 特別興趣小組（SIG），這是 CentOS Stream 之路的開(kāi)始。”

一位前紅帽高管坦言：“CentOS 在挖銷(xiāo)售的墻角?？蛻?hù)的看法是‘它來(lái)自紅帽，是 RHEL 的克隆，所以它很好用！ ’其實(shí)不然。它是一個(gè)二流的拷貝。”以他的立場(chǎng)看，“這 100% 是防守，以避免 CentOS 造成更多損失。”

還有一位前紅帽官員說(shuō)。如果不是因?yàn)?CentOS，在紅帽成為十億美元的企業(yè)之前，紅帽就已經(jīng)是一家百億美元的公司了。

而另一位紅帽員工指出：“看看 CentOS 的 FAQ ，它就在那里寫(xiě)著 ——

CentOS Linux 不受 Red Hat 公司的任何支持 。

CentOS Linux 不是 Red Hat Linux， 不是 Fedora Linux，也 不是 Red Hat Enterprise Linux，它 不是 RHEL。CentOS Linux 不 包含 Red Hat® Linux、Fedora 或 Red Hat® Enterprise Linux。

CentOS Linux 不是 Red Hat® Enterprise Linux 的克隆。

CentOS Linux 是由 Red Hat, Inc 為 Red Hat Enterprise Linux 提供的公開(kāi)源代碼，在一個(gè)完全不同的（CentOS 項(xiàng)目維護(hù)的）構(gòu)建系統(tǒng)中構(gòu)建的。

我們不欠你什么。”

這可能會(huì)讓你們中的一些人對(duì)紅帽非常生氣。不過(guò)，在你們發(fā)火之前，讓我先問(wèn)你們一些問(wèn)題。CentOS 的“客戶(hù)”為 CentOS 貢獻(xiàn)了多少？我說(shuō)的不是錢(qián)。我說(shuō)的是代碼、文檔和支持。所有這些開(kāi)源社區(qū)應(yīng)該回饋的東西。答案是：幾乎沒(méi)有，接近于無(wú)。

在 CentOS 從事安全工作的 Dick Morrell 在推特上寫(xiě)道：“ 社區(qū)[是]由合作和互動(dòng)定義的 。如果 @CentOSProject 是一個(gè)社區(qū)建設(shè)的住宅開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，它將享受那些受益和使用其設(shè)施的人所貢獻(xiàn)的擴(kuò)建、樓層和功能。” Morrell 繼續(xù)說(shuō)道：“然而 @CentOSProject 一直是不斷給予的仁慈禮物，而現(xiàn)在那些抱怨的人從來(lái)沒(méi)有站出來(lái)用磚頭、水泥或玻璃來(lái)擴(kuò)建這個(gè)物產(chǎn)。”

你真的能責(zé)怪紅帽做了一個(gè)企業(yè)應(yīng)該做的事情嗎？賺錢(qián)的同時(shí)而為他們的付費(fèi)社區(qū)服務(wù)？我明白為什么人們對(duì)紅帽感到生氣。這是溝通不暢的問(wèn)題。僅僅用一年的警告就切斷了對(duì) CentOS 8 的支持，這理所當(dāng)然地?fù)Q來(lái)了很多人的不滿(mǎn)。 但如果你是那些現(xiàn)在對(duì)紅帽憤怒的人之一，在你太過(guò)自以為是之前，你可能要先自我反思一下，想想你對(duì) CentOS 的回報(bào)有多少。

最后，如果你還是無(wú)法忍受紅帽對(duì) CentOS 的做法，還有其他的 Linux 替代品。而且，至少有兩個(gè)“經(jīng)典”的 CentOS 構(gòu)建版本，CloudLinux 的 Project Lenix 和 Rocky Linux 可供你考慮。