我們運行著一些全球***的互聯(lián)網(wǎng)的營運，因此我們對可靠性和穩(wěn)定性非常重視，是我們的***要務(wù)。為此，我們只使用Linux來支撐顧客的系統(tǒng)。但是，我們應(yīng)該使用哪一個Linux的發(fā)行版？答案是，CentOS。 為什么呢？

　　作為一個龐大的系統(tǒng)運營商，在很長的一段時間里，我們需要在多種大型系統(tǒng)中找到一個可靠的，可預(yù)測的系統(tǒng)，我們需要從世界上***大的軟件供應(yīng)商和開源項目中獲得強有力的支持。對于那些最常用的系統(tǒng)，我們需要文檔，工具和全球性資源。

　　正因如此，RedHat / CentOS系列發(fā)行版正是我們的選擇。他們能夠滿足以上所有需求，而且問題相對較少、長期穩(wěn)定，這使得我們能夠為成千上萬的運行了不同配置、服務(wù)和應(yīng)用的系統(tǒng)提供***的維護。

　　RedHat Enterprise Linux (RHEL)是黃金標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)發(fā)行版。它每五年左右更新一次，在系統(tǒng)的穩(wěn)定性，前瞻性和安全性上有著極大的優(yōu)勢。每當(dāng)新的主版本發(fā)行后，比如 5.x亦或最近的6.x，所有版本和代碼都將保留不變，只有安全問題或是主要的bug，例如后門，端口之類的問題，會通過發(fā)布新的子版本來修復(fù)。

　　CentOS是RHEL發(fā)行版對應(yīng)的開源版本，通常在RedHat的發(fā)布后就會很快發(fā)行。我們使用CentOS的原因在于RHEL發(fā)行版的標(biāo)準(zhǔn)支持服務(wù)費用非常高，大約每臺服務(wù)器800美元左右，對于我們很多擁有數(shù)十臺甚至上百臺服務(wù)器的用戶來說，這是必須要控制的成本。

　　RHEL/CentOS系統(tǒng)有兩個潛在的問題。

　　首先，一旦確定了主版本，,除了安全問題和嚴重故障會被修復(fù)以外，其他內(nèi)容將不會做任何改變。這雖然對穩(wěn)定性有好處，但是對許多服務(wù)不利。比如MySQL和PHP服務(wù)，它們在這五年的CentOS/RHEL主版本發(fā)布周期中會進行繁重的開發(fā)和大量的修改。例如，MySQL5.0 是當(dāng)前RHEL/CentOS主版本所默認使用的版本，但是當(dāng)前MySQL已經(jīng)更新到5.1和5.5版本了。

　　幸運的是，這個問題被Yum軟件包管理器輕易地解決了。如此以來，那些主要的軟件，例如當(dāng)前RHEL/CentOS中實際的組件，包括內(nèi)核和所有工具等仍然來自發(fā)行版， 但是那些附加的軟件，例如Nginx，Apache，PHP，Java和MySQL等等來自更新的軟件源例如Fedora； 或者直接從開發(fā)商獲取更新的版本例如MySQL。 在我們這里，我們有自己專用的安裝鏡像來全自動的處理所有這些事情。

　　其次，CentOS的發(fā)行會滯后于RedHat的發(fā)行，包括關(guān)鍵的補丁和修復(fù)。這在RHEL 6.x的發(fā)行周期中尤為顯著。但是根據(jù)我們的經(jīng)驗，這沒什么好擔(dān)心的，對我們來說永遠不會成為問題。

　　很多人詢問我們?yōu)槭裁床挥没贒ebian的系統(tǒng)，例如Debian或者Ubuntu服務(wù)器。如果在別無選擇的情況下，我們的確會支持這個建議，但是根據(jù)我們的經(jīng)驗來看，這些系統(tǒng)并不如RHEL/CentOS來的穩(wěn)定和可靠。

　　我們認為，這在某種程度上是由于他們過快的發(fā)展和各個版本、組合之間較少的測試且不成熟所導(dǎo)致的。然而盡管他們非常流行，但是主要的服務(wù)商和項目都仍然***RHEL/CentOS系統(tǒng)，因為這樣他們就可以為企業(yè)顧客提供服務(wù)，（對Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系統(tǒng)有許多內(nèi)核和穩(wěn)定性問題，尤其是在我們的云計算服務(wù)中。

　　對我們而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：

　　“它們能夠為一個系統(tǒng)提供必要的特殊服務(wù)時，尤其是當(dāng)一些驅(qū)動程序或者一些IO 子系統(tǒng)需要一種新的內(nèi)核的時候”。例如，ext4 文件系統(tǒng)或在最近的內(nèi)核中日志的改變等；現(xiàn)在，所有這一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。

　　當(dāng)然，多數(shù)Linux開發(fā)者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他們更傾向在開發(fā)生產(chǎn)時使用相同的系統(tǒng)，并且還能使用很多有趣的工具。但總體上來說，我們依然認為RHEL/CentOS是一個更優(yōu)越的部署平臺，并且已經(jīng)有十多個客戶成功地轉(zhuǎn)向使用CentOS 作為生產(chǎn)環(huán)境并且沒有任何問題，但這仍然是艱巨的任務(wù)。

　　總的來說，你將更樂于看到一個良好管理的CentOS 系統(tǒng)。我們有成千上萬臺服務(wù)器使用CentOS平臺，而每年平均只有一臺服務(wù)器崩潰。我們也很難想象它竟如此罕見，所以，挑一個優(yōu)秀、迅捷、可靠的平臺吧！