很多朋友問(wèn)我：框架組件，究竟要不要自研?究竟要不要建設(shè)自研技術(shù)體系。

15年加盟58到家后，框架/組件/基礎(chǔ)服務(wù)/技術(shù)平臺(tái)，正好也是自己負(fù)責(zé)范圍的一部分，故談一談自己的想法。

[[352603]]

為什么早期不建議自研?

早期研發(fā)人數(shù)較少，公司也不確定能走多遠(yuǎn)，業(yè)務(wù)相對(duì)簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)以“快速迭代”為最高優(yōu)先級(jí)，此時(shí)一般會(huì)選擇“自己熟悉的技術(shù)”作為選型：

• 研發(fā)語(yǔ)言：熟PHP選PHP，熟Java選Java
• 數(shù)據(jù)庫(kù)：熟MySQL選MySQL，熟SQL-server選SQL-server
• 框架組件：熟Ruby on Rails選ROR，熟ThinkPHP選ThinkPHP，熟Spring boot才選
• …

此時(shí)千萬(wàn)不要糾結(jié)選型，選自己熟悉的，業(yè)務(wù)以快速迭代為最優(yōu)先，公司得先生存下來(lái)。

多說(shuō)一句，此時(shí)對(duì)于技術(shù)合伙人的技術(shù)視野就有一定要求，如果早期方向不對(duì)，等公司發(fā)展若干年，數(shù)據(jù)量并發(fā)量上漲很多倍，成本以及未來(lái)的技術(shù)應(yīng)對(duì)恐怕會(huì)有麻煩。

58同城早期選型是微軟技術(shù)體系，后來(lái)數(shù)據(jù)量增大，并發(fā)量增大，機(jī)器數(shù)據(jù)庫(kù)越來(lái)越多，性能扛不住，成本也扛不住(你猜一個(gè)SQL-server的licence一年多少錢?)，后來(lái)CTO帶領(lǐng)大家轉(zhuǎn)型開源陣營(yíng)，雖然陣痛了1-2年，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是正確的決策。

如今，如果你再創(chuàng)業(yè)，選云，選LAMP或者Spring，八成不會(huì)走太大的彎路。

隨著規(guī)模的擴(kuò)大，為什么要控制技術(shù)棧?

隨著業(yè)務(wù)越來(lái)越復(fù)雜，研發(fā)人數(shù)越來(lái)越多，如果每個(gè)leader都選擇自己擅長(zhǎng)的框架，就會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：

• 站點(diǎn)框架，team A用著SSH，team B用著Spring+SpringMVC+Mybatis;
• 服務(wù)框架，team C用著REST，team D用著dubbo，team E用著thrift;
• 數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)，team X用著mybatis，team Y用著DAO，team Z用著jdbc;
• …

對(duì)于整體而言，跨部門的調(diào)用越來(lái)越麻煩，重復(fù)造的輪子越來(lái)越多，技術(shù)效率會(huì)逐步降低，研發(fā)+測(cè)試+運(yùn)維成本都越來(lái)越高。

第一個(gè)觀點(diǎn)：即使不自研，技術(shù)棧也請(qǐng)盡量統(tǒng)一。

統(tǒng)一了技術(shù)棧，為什么建議淺淺的封裝一層?

統(tǒng)一了技術(shù)棧以后，如果不封裝，redis官方Java客戶端Jedis可能有這樣一些接口：

String Memcache::get(String key) 
String Memcache::set(String key, String value) 
String Memcache::del(String key) 

淺淺的封裝一層，會(huì)變成這樣：

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Memcache::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         String result = Memcache::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Memcache::del(key); 
         return result; 
} 

這有什么好處呢?

(1)對(duì)上游屏蔽底層實(shí)現(xiàn)的細(xì)節(jié)，調(diào)用方不用關(guān)注緩存是memcache還是redis，調(diào)用方只關(guān)注58DaojiaKV;

(2)底層變化的時(shí)候，對(duì)上游透明，當(dāng)memcache不能滿足需求，要切換為redis時(shí)，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級(jí)一個(gè)最新的58DaojiaKV即可，58DaojiaKV的接口不變，實(shí)現(xiàn)變?yōu)椋?/p>

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         String result = Jedis::get(key); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         String result = Jedis::set(key, value); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         String result = Jedis::del(key); 
         return result; 
} 

(3)統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)一些通用的功能，就不需要每一個(gè)上游升級(jí)了，例如，要實(shí)現(xiàn)一個(gè)緩存訪問(wèn)時(shí)間統(tǒng)計(jì)的功能，所有調(diào)用方不需要大的變化，升級(jí)一個(gè)最新的58DaojiaKV即可：

String 58DaojiaKV::get(String key) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::get(key); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::set(String key, String value) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::set(key, value); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 
String 58DaojiaKV::del(String key) { 
         Long startTime = now(); 
         String result = Jedis::del(key); 
         Long endTime = now(); 
         reportKVTime(startTime- endTime); 
         return result; 
} 

同理，如果要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的告警，調(diào)用鏈跟蹤，SQL執(zhí)行時(shí)間，也可以用類似的方法。

第二個(gè)觀點(diǎn)：第三方庫(kù)，不但要統(tǒng)一，還可以淺淺的封裝一層，預(yù)留未來(lái)的擴(kuò)展性。

隨著規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，為什么需要適當(dāng)?shù)脑煲恍┹喿?

業(yè)務(wù)進(jìn)一步發(fā)展，研發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步擴(kuò)張，雖然使用了統(tǒng)一的技術(shù)棧，但不同研發(fā)團(tuán)隊(duì)的痛點(diǎn)是極其類似的：

• 有站點(diǎn)，監(jiān)控服務(wù)的可用性，處理時(shí)間監(jiān)控需求;
• 有告警需求;
• 有自動(dòng)化發(fā)布，自動(dòng)化運(yùn)維需求;
• 有服務(wù)治理，服務(wù)自動(dòng)發(fā)現(xiàn)需求;
• 有調(diào)用鏈跟蹤需求;
• 有SQL監(jiān)控需求;
• 有系統(tǒng)層面數(shù)據(jù)收集與可視化展現(xiàn)的需求;
• …

此時(shí)，開源的框架可能滿足不了需求了：

• 開源框架/組件太重了，我們需要的可能只是一個(gè)輕量級(jí)的框架/組件;
• 開源框架/組件，只能滿足我們的一部分需求;
• 不了解開源框架/組件的設(shè)計(jì)理念，要二次開發(fā)成本更高(維護(hù)dubboX的同學(xué)，維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)中間件Atlas的同學(xué)可以出來(lái)說(shuō)兩句);
• 有些通用的需求是和業(yè)務(wù)緊密結(jié)合的，開源框架/組件可能滿足不了;
• …

此時(shí)，如果技術(shù)實(shí)力具備，可以統(tǒng)一研發(fā)一些框架和組件，解決所有技術(shù)團(tuán)隊(duì)的通用痛點(diǎn)，滿足所有技術(shù)團(tuán)隊(duì)的通用需求。

第三個(gè)觀點(diǎn)：適當(dāng)造一些輪子。

總結(jié)

框架組件，是否需要自研?初期建議：不自研，用熟悉的，業(yè)務(wù)快速迭代為優(yōu)先，需要一定技術(shù)視野。

長(zhǎng)遠(yuǎn)建議：

• 統(tǒng)一技術(shù)棧;
• 淺淺封裝一層;
• 適當(dāng)造輪子;

【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者】

戳這里，看該作者更多好文