1、現在來說，計算機和數學是兩個不同的學科。有趣的是，幾十年前計算機科學還是數學的一個分支，作為“計算機之父”的馮諾依曼是個數學家。做出了改變的圖靈，也是一名數學家。

數學與計算機的關系在不斷演變，不同的人有不同的看法。數學作為計算機科學的基礎學科，本質上來說計算機離不開數學。比如計算機里面的運行算法都是人為設定，有非常多的數學算法支撐。

[[282383]]

近日，菲爾茲獎得主高爾斯接受澎湃專訪時說，“計算機將會取代我的工作。”甚至預言，“五十年后，如果還有人類數學家在努力尋找定理的證明，我會很驚訝。”同時表示“也許另一次人生中，我會成為音樂家。”

面對數學與計算機，首先想問大家，如何看待數學與計算機?

2、我咨詢了一些朋友，以下觀點全是個人觀點。

@Unchina JD：互聯網時代，數學與計算機互相交融。計算機更直觀的展示數學知識，數學不再停留在概念上。利用計算機，可以解決很多數學問題，比如圓周率的計算、三色問題也用計算機模擬過。計算機編程的代碼都是數學運算，計算機和數學在發(fā)展中相互扶持并相互融合。

@行者千里：他們之間的關系就是相通互換的關系。計算機縮短數學計算時間，數學支撐計算機的發(fā)展。現在的人工智能就是基于深邃的數學理論，構建各種底層邏輯，以模擬人的學習邏輯。數學與計算機是未來世界的前沿，在經濟、交通、醫(yī)療各個領域都有著重要作用

@空：計算機技術需要數學，云端大數據、計算機建模就是例子。大數據算法是基于數學的，數據間距離的定義、趨勢的擬合都需要數學理論支撐，跟大數據比較緊密聯系的是概率論和拓撲學。這樣計算機技術與數學的結合，可以應用到金融、醫(yī)療等多個領域。

@Public：計算機與數學是相互推進的關系，計算機應用需要數學支撐。比如密碼學也成為研究熱點，密碼學是離散數學的分支，建立在數論、代數、信息率、概率論和隨機過程的基礎上，數字貨幣、叛徒追蹤、加密水印等都會用到密碼學。在數學推進下，計算機也有著更廣大的天空。

3、“計算機與數學是相互的。”

這是較多人認可的觀點，那么，未來計算機將會取代數學家的工作嗎?

@Ajiang：我覺得不會，有些創(chuàng)新的靈感不是計算機能做到的。在電腦輸入經典物理的理論，并不能思考出相對論，計算機很難做到跟人類大腦一樣。計算機更多的是運算結果，并沒有創(chuàng)造力。數學家會跟計算機互惠互利，一起工作，不會說計算機取代數學家的工作。

@夜空觀察：沒有人能證明計算機會不會出錯。我覺得計算機確實能輔助人們解決數學問題，可是，沒有人知道計算機是否準確。人類具有獨立思考能力，能讓數學和科學發(fā)展更高的領域，除了計算機，數學還會應用到其他領域。我想數學更需要提出問題，計算機只是解決問題。

@sophile：不清楚會如何發(fā)展，受限于現在的框架思維不太好。我覺得現在有吳文俊院士的幾何定理機器證明，就是由機器自動證明某一類幾何定理的原理和方法，類似于數學問題機械化。其實，未來的事情說不準，數學家研究的事情我們還沒到那個地步，不能準確的說計算機不會取代數學家的工作。

@火星使者：個人覺得計算機還不能擁有創(chuàng)造力和社會智慧。數學家接受計算機研究數學，以此來發(fā)展數學。計算機推動人類往更高層次發(fā)展，進步速度加快。目前來說，人類和計算機會協(xié)同工作，把數學進行框架化就需要很大的精力，如果計算機能有創(chuàng)造力和社會智慧，只能說是未來。

@koo-koo：未來數學不會像我們理解中的那樣。有計算機的輔助，未來數學是什么樣的還不能確定，那就不能說計算機會取代數學家的工作。數學是需要智力研究的，計算機技術如果能超越人類的話，那未來社會確實無法想象。我更多的認為這只是對未來的一個想法，至于能否實現，我保持懷疑態(tài)度。

@木木in：在我看來會的，人類社會可能會被終結。計算機能解決數學研究，那計算機就富有創(chuàng)造力和智力，未來就不需要人類。人類只需要享受成果帶來的樂趣，開拓新的領域。計算機的智力能否超越人類，就要看未來世界是如何了。目前來說計算機還不能做到這個地步，還有很多領域需要人的智慧。

經過對計算機與數學的話題討論，我們能了解到每個人的看法，比較多的觀點認為計算機與數學是相互的，更多人覺得計算機不會取代數學家工作。不管正確與否，大家都對計算機與數學保持樂觀的態(tài)度。