很多企業(yè)制定了多云備份策略，但這并不意味著應該這樣做。企業(yè)需要權(quán)衡這種方法帶來的挑戰(zhàn)和潛在收益。

[[279477]]

如果企業(yè)希望將其備份策略擴展到云端，則多云災難恢復可能不是首選。云計算或私有數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障的風險是引起多云架構(gòu)關注的主要因素。雖然一般來說，數(shù)據(jù)備份是一種降低風險的行之有效的策略，但有時它可能帶來比解決方案更多的問題。企業(yè)管理員需要權(quán)衡風險，并詢問自己多云災難恢復計劃是否適合其工作負載。

故障注意事項

關于復雜系統(tǒng)的可靠性，有一個簡單的經(jīng)驗法則：如果兩個元素可以執(zhí)行相同的任務，則它們可以互相備份。這降低了故障的綜合風險。相反，如果兩個要素都必須積極工作才能使復雜的系統(tǒng)正確運行，則發(fā)生故障的風險會更高。

因此，要使兩個云平臺比一個云平臺更可靠，每個云平臺必須是一個獨立的資源池，能夠支持針對備份的應用程序。對于選擇多云災難恢復策略的組織來說，這會深刻影響架構(gòu)選擇、成本和其他因素。

此外，企業(yè)不太需要多云提供的災難恢復冗余服務，因為單個故障導致數(shù)據(jù)中心和云計算癱瘓或中斷的可能性非常小。減輕風險的一種更簡單的方法是使用一個云平臺進行備份，并在整個可用區(qū)域中分配。然后，構(gòu)建混合云體系結(jié)構(gòu)(云計算災難恢復的首選方法)的企業(yè)可以使其數(shù)據(jù)中心和云計算環(huán)境相互備份。

幸運的是，無論架構(gòu)師為混合云災難恢復還是多云災難恢復而構(gòu)建，應用程序更改和云計算服務選擇都基本相同。

為了使用多云災難恢復，企業(yè)需要能夠跨邊界(包括跨云平臺和本地數(shù)據(jù)中心)無縫移動工作負載。必須將應用程序構(gòu)建為可在任何地方運行，并且運營團隊需要將所有托管資源視為一個資源池。對這兩種做法的任何限制都會減少多云災難恢復的好處并增加成本。

企業(yè)還需要考慮公共云服務的兩個級別以及每個級別對多云備份策略的影響：

• IaaS托管。云計算提供商在不同地理位置為虛擬機提供每個虛擬機不同的資源和不同的服務級別協(xié)議。盡管云計算提供商的運營實踐通常有所不同，但適應這些差異并不復雜。
• 增強Web服務的托管。企業(yè)通過一組API使用高級功能。通常，由于功能和編程方面的差異，必須為每個云平臺自定義使用Web服務的應用程序。這使開發(fā)負擔加倍，也可能增加許可和運營成本。

容器和微服務

如果將每個云平臺為多云計劃的一部分進行單獨管理，則在沒有人工干預的情況下，很難在環(huán)境之間進行故障轉(zhuǎn)移。

企業(yè)有兩種選擇可以緩解這個問題。首先是放棄云計算提供商的運營工具。例如，放棄托管的Kubernetes，轉(zhuǎn)而使用Red Hat OpenShift或VMware vSphere等工具從數(shù)據(jù)中心運行Kubernetes生態(tài)系統(tǒng)。另一個選擇是通過聯(lián)合方法將企業(yè)的云計算提供商托管服務與諸如Google Cloud Anthos或IBM的Kabanero之類的工具連接起來。

[[279478]]

使用微服務和服務網(wǎng)格(例如Istio或Linkerd)構(gòu)建支持多云的應用程序更加容易。但是，這種方法要求軟件重建對于某些組織來說可能是一個巨大的飛躍。如果企業(yè)選擇這種方法，則需要將服務網(wǎng)格與操作工具集成在一起。服務網(wǎng)格包括跨云分布的組件發(fā)現(xiàn)以及工作負載平衡。

成本要求

企業(yè)必須權(quán)衡多云災難恢復的成本和它將增加的可靠性。不幸的是，幾乎不可能對這些因素進行精確的分析，因為為多云災難恢復準備應用程序的成本取決于所涉及的應用程序數(shù)量及其設計方式。

與彈性應用程序部署和重新部署相關的成本取決于這些相同的因素，而企業(yè)的操作實踐決定了恢復對問題的響應速度，這是獲得可靠性的重要因素。

不管可靠性如何，多云災難恢復無疑將增加托管成本。如果企業(yè)的備份資源無法將工作從另一個發(fā)生故障的托管點轉(zhuǎn)移到災難恢復中，則沒有任何價值，因此企業(yè)將必須在每個云中保留一些容量以支持任何故障轉(zhuǎn)移。這可能會使企業(yè)的云計算托管成本增加至少25%，并且如果企業(yè)所有的應用程序都無法忍受很少的停機時間，甚至可能會使成本翻倍。

唯一的例外是無服務器。由于它遵循按使用付費的定價模式，因此無論企業(yè)的組件運行哪種云平臺，其費用都趨于相同。但是需要記住，無服務器可能是一個更昂貴的托管選項，特別是對于需要經(jīng)常運行的應用程序，并且它需要更專業(yè)的應用程序設計。

多云不只是災難恢復

對于大多數(shù)企業(yè)來說，多云發(fā)現(xiàn)可能不會帶來回報，但這并不意味著使用多云是一個壞主意。許多企業(yè)依靠多云技術(shù)為全球運營提供有效的云計算服務定位。有些應用程序需要特殊功能，而不是由所有云計算提供商提供，因此它們最終會為不同的應用程序使用不同的云平臺。

規(guī)劃多云意味著企業(yè)正在為任何云平臺做好準備。始終保持選擇的開放是明智之舉，尤其是在公共云提供商的格局不斷發(fā)生變化的情況下。