甲骨文高管:開源供應(yīng)商“從未真正開放過”
近期,甲骨文的一名高管表示,由于轉(zhuǎn)向云計算的趨勢對其商業(yè)模式構(gòu)成了威脅,尚未轉(zhuǎn)向不那么寬松許可的開源供應(yīng)商今年將采取行動。
在甲骨文倫敦OpenWorld活動上,甲骨文數(shù)據(jù)庫技術(shù)執(zhí)行 Andy Mendelsohn承認,甲骨文曾因其不開源的策略而被視為“壞蛋”,但他辯稱,潮流正在逆轉(zhuǎn)。
“開源是好事,而甲骨文做的事是反開源,所以他們是壞蛋——這是一種過時的想法,”他說。
“專有是一個有趣的詞,”Mendelsohn在回答記者的一個問題時說到。“我們的產(chǎn)品是按照開放標準開發(fā)的。MongoDB是一個專有的供應(yīng)商;他們用自己的專有標準開發(fā)自己的產(chǎn)品。”
Mendelsohn繼續(xù)說,開源是一種不同的東西,但是“它并沒有真正地為任何人帶來任何好處,因為他們(其他供應(yīng)商)是唯一在該開源代碼中工作的人”。
為了支持這一點,他將開源數(shù)據(jù)庫供應(yīng)商與Linux進行了對比,他說Linux是“真正的開源”,因為在許多公司中都有大量的開發(fā)人員貢獻了代碼。
此外,這位在甲骨文工作了35年的數(shù)據(jù)庫主管表示,開源供應(yīng)商現(xiàn)在正在改變其授權(quán)模式,這一事實有效地使他們成為“采用某種鎖定策略的專有供應(yīng)商”。
“無論他們有多么開放的外表,他們都在試圖回到過去……因為如果有人能拿起他們的代碼,并利用它構(gòu)建云服務(wù),他們將很難在云世界中生存下去。”
盡管MongoDB是Mendelsohn評論的主要目標,但Redis最近也對其許可模式進行了修改——這些公司稱之所以做出這樣的決定,是因為云巨頭拿走了他們的代碼,卻沒有回饋給社區(qū)。
這位甲骨文高管說,他預(yù)計其他開源軟件供應(yīng)商將很快效仿。他表示:“除非開源供應(yīng)商關(guān)閉源代碼,否則它們將很難進入云計算領(lǐng)域并開展業(yè)務(wù)。”
“你可以看到他們一個接一個地這么做。我認為,如果他們還沒有這樣做的話,他們今年都將這樣做。”
與此同時,向云計算的轉(zhuǎn)變意味著——正如Mendelsohn所希望的那樣——甲骨文的商業(yè)模式與其他云計算公司的商業(yè)模式是一樣的。在本地的世界里,甲骨文出售許可證和支持服務(wù);而現(xiàn)在大家都是按使用次付費的。
“云對這些公司是一種挑戰(zhàn),”他表示。他還指出,開源數(shù)據(jù)管理公司Cloudera和Hortonworks的合并,進一步證明,這種無內(nèi)容的東西正在給數(shù)據(jù)初創(chuàng)企業(yè)帶來新問題。
他說:“他們試圖找到生存之道,如果他們只能說‘我要建立一個服務(wù),并在亞馬遜上運行它’,那么他們就必須使用同樣的開源Hadoop代碼與亞馬遜競爭,并創(chuàng)建自己的服務(wù)。”“除非你回到封閉源代碼——例如,你看到Mongo正在做的事情。”
Mendelsohn說,這些行動“只是表明這些公司(API)一開始就從未真正開放過”,他預(yù)測(或許是希望)這將影響人們對它們的看法。
他說:“這將改變?nèi)藗儗δ切┍灰曌骱萌?,而甲骨文是壞蛋的看法?rdquo;
當(dāng)然,一貫套路, Mendelsohn也不忘數(shù)落了亞馬遜一番:“亞馬遜,亞馬遜是好人嗎?他們從來沒有把他們的發(fā)展放在開放源代碼之上,”他總結(jié)他的答案時說到。“這看起來不像是一件好事。”