不要輕信營銷術(shù)語:在云實(shí)例上運(yùn)行傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施其實(shí)上并不是云計(jì)算(或者說不是純云計(jì)算)。但不幸的是，“云洗白”(cloud-washing)在廠商中很常見，因?yàn)樗鼈兛偸窃噲D趕上云的趨勢。

那么，我們該如何區(qū)別出SaaS、PaaS和IaaS這類“純云”呢?在本文中我們將援引NIST(美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院)和行業(yè)專家的意見來說明云洗白和云原生(cloud native)。

[[254608]]

什么是云洗白?

近年來，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行簡單工作的服務(wù)被重新命名為“云”這個(gè)流行詞語，這使人們對云的模糊認(rèn)知固定化下來。

所謂云洗白，其實(shí)是廠商將傳統(tǒng)本地虛擬化數(shù)據(jù)中心軟件重新命名“云”軟件的過程。但這些傳統(tǒng)工具并不是為云而設(shè)計(jì)的，也不滿足NIST對于真正云計(jì)算的定義。

《CIO》網(wǎng)站作者 Clint Boulton寫到：

• “……(云洗白)該實(shí)施過程沒有提供自動的、持續(xù)的升級，更不用說多租戶、自助服務(wù)、自動擴(kuò)展和計(jì)量功能，而這些功能已經(jīng)成為云服務(wù)的特征……”

云原生以及什么才是真正云計(jì)算?

為了理解真正的本地云，首先讓我們先來看看NIST對云計(jì)算的官方定義:

“云計(jì)算是一種模式，它支持無處不在、方便、隨需應(yīng)變并可配置計(jì)算資源的網(wǎng)絡(luò)訪問(如網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲、應(yīng)用程序和服務(wù))的共享池，這些資源可以通過最少的管理工作或服務(wù)提供者交互快速供應(yīng)和發(fā)布。”

同時(shí)NIST還定義了云計(jì)算的三種服務(wù)模式(SaaS、PaaS和IaaS)，與四種部署模式(私有、社區(qū)、公有和混合)。

正如我所看到的，NIST對云計(jì)算的定義是特定的?？尚诺脑品?wù)是可配置的，以提供實(shí)際的優(yōu)化。它們是可擴(kuò)展的，能夠提供和支持多個(gè)應(yīng)用程序需求。這種云架構(gòu)能夠有效覆蓋到各種應(yīng)用程序的獨(dú)有計(jì)算工作負(fù)載。

此外，云服務(wù)的資源通常會被匯集起來。科技網(wǎng)站HiTechNectar認(rèn)為:“真正的云平臺是建立在一個(gè)真正的多租戶模型之上的，不同的物理和虛擬資源是根據(jù)用戶需求動態(tài)分配和不斷再分配的。”

因此，真正的云解決方案應(yīng)該是構(gòu)建在CloudStack或OpenStack等平臺上的專有服務(wù)。谷歌云、AWS和微軟Azure這樣的確實(shí)是云供應(yīng)商。

云洗白警示標(biāo)志

云洗白在ERP領(lǐng)域非常猖獗。正如HiTechNectar所報(bào)道的，“許多企業(yè)軟件供應(yīng)商聲稱，他們的應(yīng)用程序是為云而構(gòu)建的，而實(shí)際上并非如此。”

因此，為了避免云洗軟件，請注意以下警告信號:

• 在模糊的營銷術(shù)語中過度使用“云”。
• 需要自定義集成(這不利于自助服務(wù))。
• 沒有資源池。
• 缺乏開發(fā)人員工具。
• 缺乏可配置性。
• 沒有計(jì)劃冗余工具。
• 服務(wù)器安排不是分布式的。
• 純云的標(biāo)志
• 值得慶幸的是，NIST也列出了云計(jì)算的五個(gè)基本要素:
• 按需自助服務(wù)。
• 廣泛的網(wǎng)絡(luò)訪問。
• 資源池。
• 快速擴(kuò)展性。
• 測量服務(wù)。

另一個(gè)好的標(biāo)志是供應(yīng)商對云本地基礎(chǔ)的參與，致力于開源項(xiàng)目的公司往往更加進(jìn)步和透明。

CompTIA最近的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，到2018年，有一半的公司將31%到60%的IT系統(tǒng)放在云端。云計(jì)算仍在推動AI、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等前沿技術(shù)的崛起。

但不幸的是，并不是所有的云服務(wù)都是真實(shí)的。在熱門流行詞語的驅(qū)使下，營銷者往往過度使用某些術(shù)語，而“云”也不能幸免。只有理解云洗白和真正云計(jì)算之間的區(qū)別，CIO才能就他們的工具選擇做出明智的決定。