IBM收購(gòu)Red Hat:存儲(chǔ)將考驗(yàn)藍(lán)色巨人對(duì)開源軟件的承諾有多深
譯文【51CTO.com快譯】 現(xiàn)在我們都已知道IBM斥資340億美元收購(gòu)了Red Hat,這是迄今為止規(guī)模***的軟件收購(gòu)案。當(dāng)然,這包括收購(gòu)Red Hat的所有存儲(chǔ)產(chǎn)品。
紅帽有兩大存儲(chǔ)產(chǎn)品:Red Hat Ceph(帶文件和塊訪問的對(duì)象存儲(chǔ))和Red Hat Gluster(橫向擴(kuò)展型NAS)。
另外還有掉隊(duì)者:想在超融合基礎(chǔ)設(shè)施大有作為的Red Hat HCI、StorageOne和Red Hat OpenShift Container Storage(重新命名的Container-Native Storage)。
這些都是軟件定義存儲(chǔ)產(chǎn)品,遵循該公司的口號(hào):“軟件在蠶食世界”。
然而與RHEL相比,Red Hat的存儲(chǔ)產(chǎn)品并沒有使全世界為之激動(dòng)。總裁兼***執(zhí)行官Jim Whitehurst在這家被收購(gòu)公司的聲明中表示:“如果說軟件在蠶食世界,另外鑒于各行各業(yè)都在搞數(shù)字化轉(zhuǎn)型,開源確實(shí)是關(guān)鍵因素。”
但是在存儲(chǔ)領(lǐng)域,并非如此。讓我們列出因Red Hat而關(guān)門的專有存儲(chǔ)公司......是的,一家都列不出來。許多存儲(chǔ)公司失敗了,并不是由于開源存儲(chǔ)軟件在搶奪市場(chǎng)。
Whitehurst繼續(xù)說:“開源是現(xiàn)代IT解決方案的默認(rèn)選擇。”不好意思,Jim,對(duì)存儲(chǔ)來說同樣并非如此,完全不是這樣。
對(duì)于IBM存儲(chǔ)軟件來說當(dāng)然不是。默認(rèn)選擇是專有存儲(chǔ)軟件,而IBM需要銷售更多的專有存儲(chǔ)軟件,因?yàn)槠浯鎯?chǔ)硬件收入在下滑。
同時(shí)銷售專有存儲(chǔ)產(chǎn)品和開源存儲(chǔ)產(chǎn)品的公司是產(chǎn)品和理念相競(jìng)爭(zhēng)的公司。
Red Hat將作為IBM混合云團(tuán)隊(duì)下面的一個(gè)業(yè)務(wù)部門來運(yùn)營(yíng),這意味著Red Hat存儲(chǔ)將與IBM的存儲(chǔ)分開來。藍(lán)色巨人打算保留Red Hat的總部、設(shè)施、品牌和經(jīng)營(yíng)實(shí)踐。
換句話說,IBM的專有存儲(chǔ)軟件實(shí)際上仍將Red Hat軟件視作競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果IBM的直銷團(tuán)隊(duì)想有效地銷售這兩種類型的存儲(chǔ)產(chǎn)品,就要有一些非常有創(chuàng)意的激勵(lì)方案,銷售這兩種存儲(chǔ)軟件的渠道合作伙伴也是如此。
幸運(yùn)的是,這兩套產(chǎn)品之間沒有太多的重疊,IBM可以獲得專有市場(chǎng)和開源市場(chǎng)的份額。
起碼從理論上講,藍(lán)色巨人現(xiàn)在為表現(xiàn)不佳的存儲(chǔ)產(chǎn)品提供了退出方案,可以擺出高姿態(tài),將它們交給Red Hat以便開源。
IBM如何處理Spectrum品牌的專有產(chǎn)品最能考驗(yàn)它對(duì)開源的承諾。如果IBM把產(chǎn)品移到Red Hat,這表明它全身心投入到開源。
但如果沒有這么做,這表明了這個(gè)態(tài)度:母雞總是可以生另一枚蛋。
IBM在花一筆大價(jià)錢。存儲(chǔ)是Red Hat的產(chǎn)品組合中比較小的一部分,時(shí)間壓力也很小。如果IBM的專有存儲(chǔ)產(chǎn)品及理念與開源存儲(chǔ)產(chǎn)品及理念之間的關(guān)系日益緊張,我們會(huì)密切關(guān)注,并***時(shí)間報(bào)道。
原文標(biāo)題:IBM's Red Hat gobble: Storage will be a test of Big Blue's commitment to open-source software,作者:Chris Mellor
【51CTO譯稿,合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】