[[224189]]

谷歌與 Oracle 之間的 Java 版權(quán)之爭(zhēng)基本有了結(jié)果，谷歌因?yàn)樵?Android 操作系統(tǒng)上使用了 Oracle 的 Java 版權(quán)代碼，需要向 Oracle 支付 88 億美元的賠償。

3 月 27 日，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院裁定，谷歌在 Android 上使用了大量 Java 代碼，侵犯了 Oracle 的版權(quán)。版權(quán)之爭(zhēng)在 2010 年就已立案，當(dāng)時(shí) Oracle 向 Alphabet 公司提出至少 88 億美元的賠償。谷歌對(duì)此感到失望，并表示會(huì)進(jìn)一步采取措施，尋求其他解決方案。

代碼版權(quán)之爭(zhēng)讓硅谷的整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)陷入了數(shù)年的“分裂”狀態(tài)。一波人開(kāi)發(fā)非功能性的基礎(chǔ)代碼，另一波人使用這些代碼來(lái)開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序，并認(rèn)為版權(quán)法應(yīng)該將使用這些基礎(chǔ)代碼視作一個(gè)例外。

來(lái)自波斯頓 Burns&Levinson 律師事務(wù)所的 Mark Schonfeld 表示，“是否將代碼使用作為版權(quán)的一個(gè)例外，這對(duì)于整個(gè)軟件行業(yè)來(lái)說(shuō)是個(gè)非常重大的決定。我認(rèn)為這應(yīng)該由***法院來(lái)裁定，畢竟聯(lián)邦巡回法院所做出的決定存在很大的爭(zhēng)議。”

Oracle 的法律總顧問(wèn) Dorian Daley 在一份聲明中說(shuō)道，“聯(lián)邦巡回法院秉持版權(quán)法的基本原則，確定谷歌違反了版權(quán)法。這一決定是對(duì)原作者的保護(hù)，避免他們應(yīng)有的權(quán)利遭到破壞”。

谷歌及其支持者對(duì)這一裁決提出異議，認(rèn)為這樣會(huì)影響到新軟件的開(kāi)發(fā)，并給軟件用戶帶來(lái)更高的使用成本。

谷歌在一份聲明中說(shuō)道，“陪審團(tuán)認(rèn)為 Java 應(yīng)該是開(kāi)放的，每個(gè)人都可以免費(fèi)使用，但法院卻推翻了這一觀點(diǎn)。這樣的裁決只會(huì)增加軟件用戶的使用成本。”

Oracle 表示，如果只是使用 Java 開(kāi)發(fā)桌面應(yīng)用程序或移動(dòng)應(yīng)用程序，是可以免費(fèi)的。但如果要用 Java 開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，或者把它嵌入到電子設(shè)備中，那么就需要加以限制。

聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為，盡管 Android 沒(méi)有向用戶收取許可費(fèi)用，但這并不代表谷歌沒(méi)有從 Java API 中獲得商業(yè)利益，Android 已經(jīng)為谷歌帶來(lái)超過(guò) 420 億美元的廣告收入。

Oracle 尋求的賠償金額超過(guò)了 88 億美元，而谷歌表示他們并未從中獲得多少利益。來(lái)自波士頓 Mirick O’Connell 律師事務(wù)所的 Ping Hu 認(rèn)為，這一爭(zhēng)端可能會(huì)更多地暴露谷歌從 Android 這個(gè)免費(fèi)系統(tǒng)上獲得了多少利益。他說(shuō)，“Oracle 贏得了戰(zhàn)場(chǎng)，但戰(zhàn)爭(zhēng)并未結(jié)束”。

Oracle 宣稱，谷歌在 2000 年中期急于開(kāi)發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng)，在沒(méi)有支付任何版權(quán)費(fèi)用的情況下使用了 Java 技術(shù)中受版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵部分。

谷歌反駁說(shuō)，Oracle 純粹是出于嫉妒，因?yàn)樗麄冏隽?Oracle 做不到的事情——開(kāi)發(fā)了一款流行的免費(fèi)移動(dòng)操作系統(tǒng)。谷歌說(shuō)他們只用了 Oracle 的一小部分代碼，這些代碼只夠讓 Android 開(kāi)發(fā)者使用 Java 來(lái)開(kāi)發(fā)應(yīng)用程序。

2016 年，加利福利亞的聯(lián)邦陪審團(tuán)站在了谷歌一邊，認(rèn)為谷歌的行為是“正當(dāng)”的，應(yīng)該被視為版權(quán)法的一個(gè)例外，但聯(lián)邦巡回法院在最終的裁決中否定了這一論斷。

法院方面表示，“將受版權(quán)保護(hù)的成果用于相同的目的，并用它們創(chuàng)建與原作者相競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)，這樣的行為沒(méi)有任何正當(dāng)性可言“。

谷歌希望聯(lián)邦巡回法院能夠重新考慮裁決結(jié)果，他們可以上訴到***法院，而這也正是谷歌支持者所希望看到的。

2014 年，***法院曾經(jīng)拒絕評(píng)審由聯(lián)邦巡回法院提出的一份提議，聯(lián)邦巡回法院在這一提議中表示，谷歌所使用的代碼是受版權(quán)保護(hù)的。來(lái) Public Knowledge 的政策顧問(wèn) Meredith Rose 說(shuō)，聯(lián)邦巡回法院的裁決打破了在軟件行業(yè)運(yùn)作了數(shù)十年的”潛規(guī)則”。

Rose 還在一份聲明中說(shuō)道，“這對(duì)技術(shù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、開(kāi)放性和發(fā)展造成了毀滅性的打擊，對(duì)于軟件用戶來(lái)說(shuō)，這也意味著更高的使用成本、更少的選擇和更糟糕的產(chǎn)品體驗(yàn)”。

Java 是由 Sun Microsystems 公司于 90 年代中期推出的一門(mén)編程語(yǔ)言。2010 年 1 月，Oracle 以 74 億美元的價(jià)格收購(gòu)了 Sun 公司。8 個(gè)月之后，Oracle 就向谷歌提起了版權(quán)訴訟。