【51CTO.com原創(chuàng)稿件】 私有云，為一個(gè)客戶單獨(dú)使用而構(gòu)建，因而提供對數(shù)據(jù)、安全性和服務(wù)質(zhì)量最有效的控制。

去年，IBM推出全新的IBM Cloud Private平臺，用以滿足客戶在防火墻內(nèi)部可信數(shù)據(jù)中心內(nèi)運(yùn)行彈性工作負(fù)載的需求，是一個(gè)集IaaS、PaaS及開發(fā)者服務(wù)所需的創(chuàng)建、運(yùn)行和管理云應(yīng)用于一身的集成平臺。

至今，IBM Cloud Private誕生半年多，是否被廣大用戶理解和接受了呢？近日，51CTO記者有幸采訪了IBM云計(jì)算資深構(gòu)架師邵萍女士和IBM云計(jì)算顧問于炳蛟先生，進(jìn)一步探討了IBM Cloud Private的獨(dú)到之處。

從客戶需求出發(fā)，重獲新生

據(jù)邵萍介紹，IBM Cloud Private由IBM Bulemix Local進(jìn)化而來，是一個(gè)“重獲新生”的產(chǎn)品。

在IBM Bulemix Local應(yīng)用中，IBM發(fā)現(xiàn)了客戶新的需求，其中一個(gè)最主要的需求是出于嚴(yán)格的安全合規(guī)要求，客戶希望完全自主運(yùn)維數(shù)據(jù)中心。而此前IBM Bulemix Local的版本需要拉一條專線出來，由IBM的運(yùn)維人員幫助客戶運(yùn)維。這是推出IBM Cloud Private的一個(gè)初衷。

第二，當(dāng)今的開源社區(qū)中，Docker和Kubernetes是PaaS云平臺公認(rèn)的潮流，也是被業(yè)界所認(rèn)可的。因?yàn)镈ocker是一個(gè)輕量的、容器化的產(chǎn)品，它能夠讓客戶很容易地把自己所有的應(yīng)用、解決方案打成輕量級的容器，然后隨處去部署，非常靈活。Kubernetes容器編排的技術(shù)，能夠幫助客戶實(shí)現(xiàn)高可用和快速擴(kuò)展。所以，IBM新一代的云平臺就基于開源的Kubernetes容器架構(gòu)而建，同時(shí)支持Docker環(huán)境和Cloud Foundry，能非常靈活方便地管理空間。

“所以，IBM Cloud Private可以理解為一個(gè)基于***容器編排技術(shù)的PaaS云平臺。在此之上，我們不僅僅提供了一個(gè)云平臺。”邵萍總結(jié)說。眾所周知，有大量的企業(yè)客戶在使用IBM的中間件產(chǎn)品，他們需要把這些中間件上云，把應(yīng)用動態(tài)化，然后云化。IBM把這些傳統(tǒng)的中間件產(chǎn)品，做了云化之后放在IBM Cloud Private上，客戶就可以無縫上云，適應(yīng)他們所有云上的場景。所以其實(shí)IBM Cloud Private是一個(gè)核心的云平臺，再加上豐富的中間件能力的整體的解決方案。

IBM Cloud Private

過硬的產(chǎn)品還需過硬的服務(wù)

購買一個(gè)云平臺與購買傳統(tǒng)的產(chǎn)品不同，傳統(tǒng)產(chǎn)品買過來，就可以安裝使用。而云平臺牽扯到網(wǎng)絡(luò)資源、計(jì)算資源、存儲資源，以及平臺層、中間件的各種問題，如果客戶沒有這樣的技術(shù)實(shí)力，把這個(gè)平臺完全靠自己的人員去運(yùn)維起來，而出于數(shù)據(jù)的敏感性，不得不使用私有云，該怎么辦呢？IBM Cloud Private可以實(shí)現(xiàn)：首先， IBM Cloud Private產(chǎn)品基于開放的架構(gòu)，它的技術(shù)不是封閉的。在國內(nèi)，有很大的開源社區(qū)，有很多的參與人員，客戶可以輕松的獲取相關(guān)技術(shù)。

第二，云平臺與客戶的合作模式，不僅僅是賣產(chǎn)品，還要和相應(yīng)的服務(wù)包裝在一起，包括資源的服務(wù)、實(shí)施的服務(wù)、運(yùn)維的服務(wù)等，客戶可以按照他的需求來采購相應(yīng)的服務(wù)。邵萍認(rèn)為，客戶選擇云服務(wù)的時(shí)候一定要找大廠商，這樣可以保證得到專業(yè)的服務(wù)。

于炳蛟補(bǔ)充說“上云平臺，宜早不宜遲。”  應(yīng)用在設(shè)計(jì)階段，就應(yīng)該本著云原生應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的這個(gè)思想，如果等應(yīng)用成型后再想上云，不管是數(shù)據(jù)和服務(wù)的遷移工作量還是成本，都是不合適的。

【51CTO原創(chuàng)稿件，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文作者和出處為51CTO.com】