MQ—互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)解耦神器
一個架構(gòu)常識：當(dāng)調(diào)用方需要關(guān)心執(zhí)行結(jié)果，通常使用RPC調(diào)用。
- ret = PassportService::userAuth(name, pass);
- switch(ret){
- case(YES) : return YesHTML();
- case(NO) : return NoHTML();
- case(JUMP) : return 304HTML():
- default : return 500HTML();
- }
上一篇《服務(wù)化，耦合卻更加嚴(yán)重》提到，執(zhí)行結(jié)果的處理和業(yè)務(wù)強(qiáng)相關(guān)，則switch case應(yīng)該放在上游業(yè)務(wù)方，而不應(yīng)該放到底層通用服務(wù)。
登錄頁面調(diào)用passport服務(wù)，會根據(jù)passport服務(wù)的返回結(jié)果，區(qū)別執(zhí)行登錄成功，登錄失敗，執(zhí)行錯誤。調(diào)用方關(guān)注執(zhí)行結(jié)果時，不宜使用MQ通訊。
使用MQ通訊，調(diào)用方不能直接告之用戶登錄成功又或失敗，阻塞住等待MQ通知回調(diào)不但使得編碼復(fù)雜，還會引入消息丟失的風(fēng)險，中間多加入一層，多此一舉，基本沒有人這么玩。
但如果調(diào)用方不關(guān)心執(zhí)行結(jié)果，卻仍然使用RPC調(diào)用，會引發(fā)上下游極大的耦合與瓶頸。
場景還原
有一個通用的上游服務(wù)，例如“帖子發(fā)布”服務(wù)，負(fù)責(zé)公司通用的帖子發(fā)布業(yè)務(wù)。有一些個性化的業(yè)務(wù)關(guān)心“用戶發(fā)布帖子”這個事件，例如：
- 用戶發(fā)布帖子后，大數(shù)據(jù)部門要更新用戶的畫像
- 用戶發(fā)布帖子后，信息質(zhì)量部門要異步檢查帖子是否合規(guī)
- 招聘業(yè)務(wù)最近在做用戶促活，如果用戶發(fā)布的是招聘帖子，要增加積分
- …
個性化下游關(guān)注這個事件，但下游對事件的執(zhí)行結(jié)果，“帖子發(fā)布”服務(wù)卻并不關(guān)心，如果“帖子發(fā)布”服務(wù)通過RPC的方式去通知下游，就會有很大的問題。
耦合為何存在?
帖子發(fā)布服務(wù)，這本來應(yīng)該是一個非?；A(chǔ)的服務(wù)，上游upper通過RPC調(diào)用將事件同步給事件關(guān)注業(yè)務(wù)方biz1/biz2/biz3：
- 一旦有新的業(yè)務(wù)需求要關(guān)注這個事件，修改代碼的是通用上游upper，此時通用服務(wù)的owner就在心里罵娘了“為何有需求的是你，修改代碼的卻是我”
- 一旦業(yè)務(wù)側(cè)出問題，會影響上游通用基礎(chǔ)服務(wù)，此時通用服務(wù)的owner又在心里罵娘了“我ca，穩(wěn)定性的KPI，全被兄弟部門毀了”
- 一旦業(yè)務(wù)側(cè)接口升級，上游基礎(chǔ)服務(wù)需要配合升級，此時通用服務(wù)的owner可能又會抱怨“為何被動升級的人總是我”
架構(gòu)不合理，簡直痛不欲生。
如何解耦呢?
如果事件發(fā)出方不關(guān)心訂閱方的執(zhí)行結(jié)果，不能用RPC，應(yīng)該用MQ。
MQ能夠做到上下游物理上和邏輯上都解耦：
- 物理上解耦，增加MQ之后，上游互不知道彼此的存在，不會建立物理連接了，大家都只與MQ建立物理連接
- 邏輯上解耦，事件發(fā)布方甚至不用知道哪些下游訂閱了這個消息，新增消息的訂閱方只需要連接MQ就行了，不需要上游關(guān)注
MQ是一個非常常見的物理上解耦、邏輯上也解耦的利器。
- 關(guān)注下游執(zhí)行執(zhí)行結(jié)果，用RPC;
- 不關(guān)注下游執(zhí)行結(jié)果，用MQ，不用RPC;
這只是一個很小的優(yōu)化點(diǎn)，但對于通知解耦卻是非常有效。
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者】
