[[192884]]

近日，互聯(lián)網(wǎng)界出了一樁奇案：《我叫MT》游戲所有者樂動卓越因某游戲公司在云服務器上運營侵權游戲而控告云服務商阿里云侵權，法院一審判決阿里云敗訴，賠償樂動卓越26萬元。阿里云不服，已上訴。

是不是聽著挺拗口，B抄襲了A的游戲，而為B提供網(wǎng)絡服務的C卻被A告上法庭，整個過程非常有戲劇性。

此前，雙方有過溝通，樂動卓越曾致函要求阿里云刪除涉嫌侵權的內容，但阿里云堅持認為法律并未賦予其擅自讀取服務器租用人存儲于服務器數(shù)據(jù)信息的權利，也就是說，未經(jīng)用戶或法律授權，阿里云無法確認用戶在云服務器上運行的內容是什么。然而，彼時樂動卓越并未提供具有法律意義的公函。

雖然阿里云輸了官司，但筆者認為，阿里云的這個行為恰恰保護了用戶的數(shù)據(jù)隱私，贏得了用戶的信任。

大洋彼岸的美國發(fā)生過一起類似的事件，主角是兩大“巨頭”：蘋果和FBI。2015年底，美國加州發(fā)生一起槍擊案，警方找到一部兇手的手機iPhone 5c，由于手機設了密碼無法破解，于是美國聯(lián)邦調查局FBI就找到蘋果總部，要求解鎖手機，并要求蘋果為FBI開發(fā)政府專用的“政府系統(tǒng)”。

當下就被庫克懟回去了，蘋果不僅不解鎖，還拒絕當?shù)胤ㄔ旱呐袥Q，堅決捍衛(wèi)了用戶的隱私。最終，F(xiàn)BI花了100多萬美元，借助一家以色列廠商的技術破解了密碼，并放棄通過法律程序強迫蘋果提供協(xié)助。

作為國內***的云計算服務商，阿里云與蘋果一樣非常在意用戶安全隱私，早在2015年7月，阿里云就發(fā)起過《數(shù)據(jù)保護倡議書》，明確：運行在云計算平臺上的開發(fā)者、公司、政府、社會機構的數(shù)據(jù)，所有權絕對屬于客戶;云計算平臺不得將這些數(shù)據(jù)移作它用。平臺方有責任和義務，幫助客戶保障其數(shù)據(jù)的私密性、完整性和可用性。

專家指出，數(shù)字時代已經(jīng)到來，數(shù)據(jù)業(yè)務已經(jīng)成為企業(yè)的核心機密，用戶的數(shù)據(jù)隱私必須得到***程度的保護，至于用戶的數(shù)據(jù)業(yè)務涉及到違法問題時，應該由執(zhí)法部門進行判決后再依法處理，否則用戶數(shù)據(jù)還有什么秘密可言。

回到開頭的案子，不管判罰結果如何，這家云計算廠商表現(xiàn)出來的保護用戶數(shù)據(jù)安全的態(tài)度值得肯定，而這個判罰很可能成為用戶隱私界限問題的轉折點。