公司最近在考慮上云，但是卻陷入了選擇困難癥。

情況是這樣的：這幾年國內(nèi)云計(jì)算市場發(fā)展很快，出現(xiàn)了許多家提供公有云服務(wù)的廠商，但各家提供的服務(wù)大同小異。應(yīng)該選哪家呢?這可難壞了我們的CTO大大。

老大本來想用阿里云，覺得阿里做的早應(yīng)該在各方面都有優(yōu)勢，但是這幾天發(fā)現(xiàn)這個想法似乎是錯的。最近，國內(nèi)專門做網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測的機(jī)構(gòu)博睿數(shù)據(jù)發(fā)布了一份報告，顯示阿里云在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量這塊落在了部分友商后面。

網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量報告主要結(jié)論

博睿數(shù)據(jù)是業(yè)內(nèi)專注做網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測的公司，從2015年就開始監(jiān)測國內(nèi)云廠商的網(wǎng)絡(luò)。今年2-3月用了半個多月的時間，對9家云廠商的16個機(jī)房主機(jī)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時延、丟包率、文件下載速度等核心指標(biāo)進(jìn)行綜合排名。

納入評測范圍的9家云主機(jī)廠商為：騰訊云、阿里云、百度云、華為云、美團(tuán)云、盛大云、UCloud、青云、金山云，其中騰訊云和阿里云有位于北京、上海、廣東三個機(jī)房的主機(jī)參與，其他廠商則為1-2臺主機(jī)。

 

 

 

從綜合排名來看，前三名為騰訊云北京、華為云北京、阿里云北京機(jī)房。

綜合云廠商所有機(jī)房的情況來看，騰訊云機(jī)房網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量算是***的，因?yàn)樗覅⑴c測評的三個機(jī)房均進(jìn)入了前五名，而阿里云的名次則是2、8和9名。

看完這份報告之后，筆者又從各種渠道收集到了他家過去一年多來發(fā)布的排名數(shù)據(jù)，對這份報告進(jìn)行輔助驗(yàn)證。下文分享筆者對歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，與部分友商對比后的一些發(fā)現(xiàn)。

歷史排名數(shù)據(jù)分析

這次報告的數(shù)據(jù)，是否只是阿里云的偶然失利?從以往的數(shù)據(jù)來看，阿里云在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上是否曾經(jīng)獨(dú)占鰲頭?

博睿此前一直在云平臺網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的監(jiān)測排名工作，提供了訪問時延、丟包率、下載速率等數(shù)據(jù)。大概每隔1-2個月就會發(fā)布一次排名，目前筆者拿到的是2015年6月到2016年9月這段時間的公開數(shù)據(jù)。

 

 

這些數(shù)據(jù)發(fā)布在其官網(wǎng)和微信公眾號，均以圖片形式分享，筆者對其中的詳細(xì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了OCR提取和手動修正。中間有某一期有數(shù)據(jù)缺失，筆者采用了該期前的均值替代。***，根據(jù)博睿的排名數(shù)據(jù)，得到了下面這張趨勢圖：

 

 

 

 

從上圖來看，騰訊云的三個機(jī)房得分均長期領(lǐng)先于阿里云，其中騰訊云-廣東機(jī)房的綜合得分長期保持在90分以上，部分甚至高達(dá) 99，也是多次斬獲了***的名次。

阿里云-北京、阿里云-深圳的初期得分均較低，有一段時間還掙扎在及格線上;阿里云-上海機(jī)房從2016年5月納入測評范圍，但是當(dāng)時已經(jīng)屬于阿里云三個機(jī)房中得分***的了。不過好在阿里云機(jī)房在逐步改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，得分慢慢上升。

結(jié)語

阿里云一直在給市場灌輸自己行業(yè)***的認(rèn)知，但是事實(shí)是否真的如此?

從上文提到的報告和歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，阿里云在部分領(lǐng)域還是處于落后位置的，比如說在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量上就不如友商騰訊云。而后者的優(yōu)勢，一定程度上應(yīng)該是得益于騰訊自身QQ、微信等業(yè)務(wù)的要求而取得的網(wǎng)絡(luò)實(shí)力積累，才能夠提供更高質(zhì)量的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

***，建議各位 CTO 在上云之前，多做些實(shí)際的測試和比較，拿數(shù)據(jù)說話，這樣才能夠做出明智的決定。