本節(jié)向大家簡單介紹一下SVN功能和CVS功能比較，主要包括七個方面，在這里和大家分享一下，希望通過本節(jié)的學習你對SVN功能和CVS功能的不同之處有所了解，下面是SVN功能和CVS功能的具體介紹。

SVN與CVS的對比——功能性對比
一、SVN包含絕大部分CVS功能
SVN作為CVS的重寫版和改進版，其目標就是作為一個更好的版本控制軟件，取代目前流行的CVS。SVN功能的主要開發(fā)人員都是業(yè)界知名的CVS專家。SVN支持絕大部分的CVS功能/命令；SVN的命令風格和界面也與CVS非常接近。當然，不同的地方正是對CVS的改進。
二、全局性的版本編號
一個新的版本，并得到一個自增量的版本號N+1，該版本號并不針對某個特定的文件，而是全局性的、針對整個版本庫的。因此，我們可以將SVN的版本庫看作是一個文件系統(tǒng)或文件目錄樹的數(shù)組。
從技術(shù)的角度來說，在SVN功能中，“文件foo.c的第5版本”這個說法是錯誤的；正確的說法應(yīng)該是：”文件foo.c在版本庫被修改了5次，即執(zhí)行5次commit后是什么樣子？”。顯然，在SVN中，版本庫被修改5次后foo.c的內(nèi)容，和被修改了6次后foo.c的內(nèi)容很可能完全一樣，因為版本庫的第6次修改很可能只修改了版本庫的其他部分，而并沒有對foo.c的進行修改。相反，在CVS中，文件foo.c的第1.1版本和第1.2版本總是不同的。
SVN的全局性版本編號為SVN帶來了諸多的優(yōu)勢：如對目錄或文件執(zhí)行拷貝，無論涉及多少文件，SVN不需要對單個文件依次執(zhí)行拷貝命令，僅僅需要建立一個指向相應(yīng)的全局版本號的一個指針即可。
三、目錄的版本控制
CVS只能對文件進行版本控制，不能對目錄進行版本控制，因此CVS沒有任何關(guān)于文件“移動”（move）操作的概念。當人為進行文件移動操作時，CVS只能注意到，一個文件在一個位置被刪除了，而在一個新位置創(chuàng)建了另外一個文件。由于它不會連接兩個操作，因此也很容易使文件歷史軌跡丟失。設(shè)置CVS存儲庫時，必須非常謹慎地為每個文件選擇準確的位置，因為在設(shè)置之后，幾乎就要一直使用這個位置了。
同樣由于CVS不記錄目錄的版本歷史，CVS不支持對文件的“重命名”（rename），人為的對文件進行重命名會使得命名前后的文件失去歷史聯(lián)系，而記錄歷史本來是版本管理的主要目的。
還有，CVS不支持對文件的“拷貝”（copy），人為的拷貝對CVS而言，只能看到新的文件的增加，而不能記錄拷貝源文件和目標文件之間的聯(lián)系。
綜上所述，缺乏對文件“移動”、“重命名”、“拷貝”的支持的根源在于CVS不能記錄目錄的版本歷史，而這些操作在當前的軟件開發(fā)過程中經(jīng)常發(fā)生，這正是SVN被開發(fā)并取代CVS的主要原因之一。
SVN將目錄作為一類特殊的文件來處理（事實上，從文件系統(tǒng)的角度來看，目錄確實是一類特殊的文件，當目錄中的子目錄/文件被刪除、重命名、或新的子目錄/文件被創(chuàng)建時，目錄的內(nèi)容將發(fā)生改變）。因此，SVN象記錄普通文件的修改歷史一樣記錄對目錄的修改歷史，當發(fā)生文件/目錄的移動、重命名或拷貝操作時，SVN能夠準確記錄操作前后的歷史聯(lián)系。同樣，象對文件的不同歷史版本進行比較一樣，SVN支持對目錄的不同歷史版本的比較，清晰展現(xiàn)目錄的變化歷史。
四、原子性提交
從使用者的角度來看，CVS和SVN功能都支持對多個文件修改的批量提交，但二者在實現(xiàn)方式上存在本質(zhì)的區(qū)別。
CVS采用線性、串行的批量提交，即依次地，一個接一個地執(zhí)行提交，每成功提交一個文件，該文件的一個新的版本即被記錄到版本庫中，提交時用戶提供的日志信息被重復(fù)地存儲到每一個被修改的文件的版本歷史中。
CVS串行批量提交模式的弊端在于－當任何原因造成批量操作的中斷時（典型原因包括：網(wǎng)絡(luò)中斷、客戶端死機等），版本庫往往處于一個不一致的狀態(tài)：原本應(yīng)該全部入庫的文件只有一部分入庫，很有可能版本庫中的***版本不能順利編譯，更為嚴重的是，隨著其他的用戶執(zhí)行cvsupdate操作，該不一致性將迅速在開發(fā)團隊中擴散，從而嚴重影響團隊的開發(fā)效率，并存在質(zhì)量隱患。另外，假如該批量提交的中斷沒有被及時發(fā)現(xiàn)，開發(fā)團隊往往要花更多的時間進行軟件調(diào)試和排錯。
CVS即使在批量提交不發(fā)生中斷時也會造成不一致：假設(shè)用戶A啟動一個需要較長時間才能完成的批量提交；與此同時，用戶B執(zhí)行cvsupdate操作。此時，用戶B很有可能得到一個不一致的更新，即用戶B通過“更新”操作，得到用戶A的部分修改文件。
SVN徹底消除了CVS的以上弊端。無論批量提交包含多少文件修改，只有當全部文件修改都成功入庫，該提交才變得有效，才對其他用戶可見；否則，無論任何原因造成中斷，SVN都會自動執(zhí)行“回滾”（rollback）操作。換一個說法，SVN保證所有的修改要么全部入庫生效，要么一個也不入庫，即對版本庫不作任何的修改。這就是SVN的原子性提交（atomiccommit）。
由于SVN的原子性提交特性和全局版本編號方式，當提交成功完成時，一個唯一的、新的全局版本編號產(chǎn)生，而提交時用戶提供的日志信息與該新的版本編號關(guān)聯(lián)，只進行一次存儲（區(qū)別于CVS的按文件重復(fù)存儲）。
五、支持變更集概念
由于SVN功能中所有提交是原子性的，每次成功提交形成的唯一的全局版本號對應(yīng)此次批量提交的所有文件修改，也就是說，一個SVN版本號其實對應(yīng)了一個邏輯上的變更集（changeset），該變更集可能對應(yīng)于對一個BUG的修復(fù)，或者對應(yīng)于對一個已有功能的改進，或者對應(yīng)于一個新功能的實現(xiàn)?？梢哉f，變更集是一個軟件開發(fā)活動的邏輯結(jié)果，該變更集可以通過其對應(yīng)的版本號在軟件開發(fā)的其他過程中（如軟件合并/集成過程，軟件發(fā)布管理，變更管理系統(tǒng)，缺陷追蹤系統(tǒng)）被引用。因此，SVN將版本管理從單純的、單個的文件修改的層次通過邏輯上的抽象，上升到更便于理解和交流的開發(fā)活動的層次。
六、差異化的二進制文件處理
由于歷史原因，CVS主要是為早期的程序員設(shè)計的，CVS能夠有效處理文本文件（或ASCII文件，源代碼文件），可以對文本文件進行差異化的存儲、新舊版本的比較，文件合并等；但對于二進制文件，CVS則明顯力不從心。在CVS的版本庫中，對于二進制文件的歷史版本，CVS唯一能做的就是對不同的版本進行獨立的、冗余的存儲，哪怕版本之間其實只存在微小的差異。舉例而言，一個10M的二進制文件（照片、圖形文件、機械設(shè)計文件、電子設(shè)計文件）假如每周修改一次，無論每次修改的大小，一年下來，僅該文件就要消耗500M以上的存儲空間。而且，客戶端每次獲取該文件的新版本都要消耗10M的網(wǎng)絡(luò)流量。
對于目前的開發(fā)團隊，無論是軟件開發(fā)，Web站點的開發(fā)，手機等電子產(chǎn)品的研發(fā)，需要進行版本管理的不僅是源代碼等文本文件，還需要管理需求文檔、設(shè)計文檔、測試文檔、用戶手冊，圖形圖像文件，機械/電子設(shè)計文件等諸多的二進制文件，CVS顯然不是一個好的選擇。
與CVS不同，SVN采用統(tǒng)一的二進制差異算法（binarydifferencingalgorithm），即對文本文件和二進制文件采用相同的差異比較算法，并以相同的方式在版本庫中進行存儲：每次提交后版本庫中只存儲相對于先前版本的差異，從而可以節(jié)省大量的存儲空間。
該二進制差異算法不僅應(yīng)用在版本的存儲上，更為重要的是，SVN對二進制文件與文本文件一視同仁，當客戶端需要獲取新的版本時（如執(zhí)行svnupdate），在網(wǎng)絡(luò)上只有版本的差異被傳輸，從而大大減少對網(wǎng)絡(luò)帶寬的消耗。更多細節(jié)參見“七、雙向的差異化－壓縮網(wǎng)絡(luò)傳輸”。SVN功能和CVS功能對比介紹中差異化的二進制文件處理講解完畢。
七、雙向的差異化－壓縮網(wǎng)絡(luò)傳輸
如上所述，CVS對二進制文件不能進行有效的差異化處理。對于文本文件，CVS功能僅僅支持單向的差異化傳輸：從CVS服務(wù)器到客戶端的傳輸是差異化的，即執(zhí)行cvsupdate時，只有差異的部分從服務(wù)器傳輸?shù)娇蛻舳?；而當?zhí)行cvscommit時，無論代碼變化多少，CVS都需要從客戶端向服務(wù)器完整傳輸被修改文件的全部內(nèi)容，不能只傳輸差異。
相反，無論是文本文件還是二進制文件，SVN都進行雙向的差異化傳輸，并且差異化內(nèi)容還要進行壓縮/解壓縮的過程：在服務(wù)器端獲取差異顯而易見，與CVS類似；SVN在客戶端獲取差異的秘密在于—SVN在客戶端的工作拷貝中隱含了每個文件的一個“只讀的、干凈的”副本（該副本隱藏在隱含目錄.svn里，通常不可見，該副本還有更多的妙用，參見“十二、更多的本地/離線操作”），通過比較用戶在客戶端的修改和該隱含的副本，SVN獲取需要真正傳送到服務(wù)器的差異，并對差異進行壓縮后才進行網(wǎng)絡(luò)傳輸。
對CVS而言，操作的成本（網(wǎng)絡(luò)帶寬消耗是***的操作成本）與被修改的文件的大小成比例，而與修改本身的大小無關(guān)；對SVN而言，操作成本只與修改本身的大小成比例，而與被修改的文件的大小無關(guān)。因此，與CVS相比，SVN消耗更少的網(wǎng)絡(luò)帶寬（以客戶端的存儲空間換取更少的帶寬消耗在目前的計算環(huán)境下應(yīng)該是個相當不錯的選擇?。VN更加適合基于互聯(lián)網(wǎng)（或廣域網(wǎng)）進行協(xié)作開發(fā)的地理上分布的團隊——版本服務(wù)器集中、單一；客戶端廣泛分布。請期待下節(jié)關(guān)于SVN功能和CVS功能對比介紹。

【編輯推薦】

1. 七步輕松實現(xiàn)搭建SVN服務(wù)端
2. 深入剖析opensuse10.3上如何搭建SVN服務(wù)器
3. 學習指導 如何搭建SVN服務(wù)器
4. 專家在線指導如何搭建SVN服務(wù)
5. 常用SVN目錄結(jié)構(gòu)使用的兩大方法詳解