在主站點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與工作負(fù)載廣為人知——而與之對(duì)應(yīng)二級(jí)站點(diǎn)則并非如此。也正因此，近年以來(lái)二級(jí)站點(diǎn)相比主站點(diǎn)，在體系結(jié)構(gòu)方面發(fā)展甚緩。

按照慣例，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的主站點(diǎn)與應(yīng)用程序直接讀寫、交互數(shù)據(jù);工作負(fù)載的主站點(diǎn)上則負(fù)責(zé)程序運(yùn)行，但并不一定用于支持最終用戶。一級(jí)或二級(jí)應(yīng)用程序(如ERP、CRM、Microsoft Exchange與SQL Server等)往往都被視為主站點(diǎn)上關(guān)鍵應(yīng)用程序。在二級(jí)站點(diǎn)上，我們一般只會(huì)想到數(shù)據(jù)保護(hù)、歸檔、復(fù)制、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、壓縮、加密、分析報(bào)表以及二級(jí)應(yīng)用的測(cè)試和開發(fā)，這些應(yīng)用需要使用到那些在主站點(diǎn)中產(chǎn)生，并在二級(jí)站點(diǎn)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。

不過(guò)，今天在二級(jí)站點(diǎn)領(lǐng)域發(fā)生著翻天覆地的變化，其中充斥著各種晦澀而混亂的概念，大量的供應(yīng)商通常只針對(duì)解決某個(gè)單一的問(wèn)題。事實(shí)上，直到最近業(yè)內(nèi)才開始從一種統(tǒng)一的視角來(lái)觀察以往這些形態(tài)各異的，位于二級(jí)站點(diǎn)的應(yīng)用和數(shù)據(jù)。

這些定義并非明晰確鑿的：雖然這聽上去有些奇怪——存儲(chǔ)與應(yīng)用究竟是在主站點(diǎn)還是二級(jí)站點(diǎn)上，其邊界相當(dāng)模糊。我們就此展開全文。

從主站點(diǎn)上著手

現(xiàn)在數(shù)據(jù)的二級(jí)存儲(chǔ)像主存儲(chǔ)那樣，正在開始經(jīng)歷一種結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。我們首先總結(jié)歸納出在主存儲(chǔ)端所發(fā)生的事，因?yàn)檫@同樣適用于這場(chǎng)在二級(jí)存儲(chǔ)上展開的變革。

煙囪式的主存儲(chǔ)帶來(lái)了相當(dāng)大的混亂，對(duì)成本、時(shí)間效率以及應(yīng)用程序性能所造成的影響數(shù)不甚數(shù)。所幸的是，我們已經(jīng)看到了虛擬化技術(shù)應(yīng)用、橫向擴(kuò)展、融合，以及最近才出現(xiàn)的超融合所帶來(lái)的諸多改善。

虛擬化技術(shù)抽象了計(jì)算資源，改變了我們提供和管理硬件資源的方式。融合則以集成的方式將計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)與虛擬化相結(jié)合，使得基礎(chǔ)架構(gòu)更易于購(gòu)買、交付和管理。超級(jí)融合從本質(zhì)上將計(jì)算、存儲(chǔ)和存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)(SAN、NAS)融合到一個(gè)單一的實(shí)體和橫向擴(kuò)展的架構(gòu)之中，從而顛覆了整個(gè)行業(yè)。

由于超融合技術(shù)消除了IT行業(yè)在過(guò)往的三十年內(nèi)一直想要解決的痛點(diǎn)，其成長(zhǎng)與發(fā)展遠(yuǎn)未有結(jié)束。例如說(shuō)，超融合可以減少或消除計(jì)算與存儲(chǔ)資源在配置、微調(diào)、交付、管理以及仲裁方面的負(fù)載，并且很快會(huì)涉足到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。

問(wèn)題在于……

假如說(shuō)超融合對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和工作負(fù)載的主站點(diǎn)而言能帶來(lái)如此多的收益，那么其能在二級(jí)存儲(chǔ)方面發(fā)揮同樣的作用嗎? 雖然超融合有諸多創(chuàng)新，但上述問(wèn)題的答案是，“不”。

從概念上看這樣做似乎不難。我們應(yīng)該應(yīng)用超融合、橫向擴(kuò)展的文件系統(tǒng)、虛擬化、軟件定義存儲(chǔ)(SDS)等技術(shù)，令二級(jí)站點(diǎn)像主站點(diǎn)那樣更具效能。

但這著實(shí)是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)。我們不禁開始思考是否有可能開發(fā)出一款包羅萬(wàn)象的產(chǎn)品來(lái)囊括所有二級(jí)站點(diǎn)上負(fù)載，而非各種功能的胡拼亂湊。

在解決這項(xiàng)難題之前，讓我們先來(lái)描繪出這項(xiàng)新的體系結(jié)構(gòu)所要達(dá)成的目標(biāo)。

超融合二級(jí)存儲(chǔ)

在Taneja集團(tuán)內(nèi)部，我們已經(jīng)將這種新的體系結(jié)構(gòu)定義為超融合二級(jí)存儲(chǔ)。命名規(guī)則相當(dāng)簡(jiǎn)單：這類產(chǎn)品應(yīng)用超融合原則，并完全服務(wù)于二級(jí)站點(diǎn)的工作負(fù)載。

在開始閱讀我們對(duì)這種全新超融合二級(jí)存儲(chǔ)概念所做定義時(shí)，請(qǐng)注意，有些產(chǎn)品即使缺少某些特定的功能，但它們或許仍然會(huì)屬于超融合二級(jí)存儲(chǔ)這個(gè)范疇。其中的關(guān)鍵點(diǎn)在于，“產(chǎn)品的架構(gòu)是否便于增加新的功能，而非從功能上完全進(jìn)行重構(gòu)?”目前市場(chǎng)上各供應(yīng)商的產(chǎn)品沒(méi)有完全符合上述定義：有一些較為接近而另一些則完全不同。所有這些都與主存儲(chǔ)端的超融合技術(shù)發(fā)展完全一致。

另外，你還必須確定缺失的內(nèi)容對(duì)你而言是否是至關(guān)重要的。這里所列出的是超融合二級(jí)存儲(chǔ)所應(yīng)涵蓋的基本要求：

存儲(chǔ)必須使用節(jié)點(diǎn)的體系結(jié)構(gòu)，支持幾近***的“橫向擴(kuò)展”模式，事實(shí)上，“***”意味著這種結(jié)構(gòu)與當(dāng)前的公有云相同;即，對(duì)于特定的應(yīng)用集合，結(jié)構(gòu)可以***按需擴(kuò)展，而不用擔(dān)心性能下降或增加延遲的風(fēng)險(xiǎn)。

存儲(chǔ)能夠自動(dòng)應(yīng)對(duì)處理多項(xiàng)不同性能需求的工作負(fù)載而無(wú)需人工介入調(diào)整。使用在應(yīng)用主站點(diǎn)的超融合架構(gòu)原理在此同樣適用。

軟件定義是這類存儲(chǔ)的核心，其使得控制層與數(shù)據(jù)層分離，從而令系統(tǒng)可以使用市場(chǎng)上絕大多數(shù)現(xiàn)有的硬件，擺脫被硬件鎖定的風(fēng)險(xiǎn);同樣，其既可以在本地，亦可以運(yùn)行于云端。

存儲(chǔ)與公共云或私有云緊密集成。除了將數(shù)據(jù)發(fā)送到云端外，這還意味著能夠在云端完成數(shù)據(jù)的管理與保護(hù)。其必須能夠無(wú)縫得將云作為一個(gè)存儲(chǔ)層。

存儲(chǔ)可以應(yīng)對(duì)處理當(dāng)前或未來(lái)可能出現(xiàn)的所有二級(jí)站點(diǎn)的工作負(fù)載。在今天，這或許意味著數(shù)據(jù)保護(hù)、存檔、災(zāi)難恢復(fù)、復(fù)制、數(shù)據(jù)遷移、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、壓縮加密、測(cè)試/開發(fā)以及復(fù)制數(shù)據(jù)管理(CDM)和分析。

存儲(chǔ)至少能夠支持多種混合的數(shù)據(jù)塊、文件與對(duì)象協(xié)議，其中包括iSCSI、光纖通道、NFS、SMB和REST，并且能夠在同一個(gè)存儲(chǔ)池中儲(chǔ)存所有的文件和對(duì)象。

存儲(chǔ)完全基于策略。首先設(shè)置工作負(fù)載的策略，可能使用預(yù)定義的模板，然后系統(tǒng)管理整個(gè)數(shù)據(jù)生命周期和工作流程，包括啟動(dòng)和拆卸基礎(chǔ)架構(gòu)資源，而無(wú)需操作員參與介入。

存儲(chǔ)具備的服務(wù)質(zhì)量(QoS)控制。根據(jù)定義，許多二級(jí)應(yīng)用程序要運(yùn)行在基礎(chǔ)架構(gòu)，因此系統(tǒng)必須能夠根據(jù)預(yù)設(shè)的策略自動(dòng)分配資源，并且有適合的方案來(lái)確保其合規(guī)性。

存儲(chǔ)可以和主站點(diǎn)的存儲(chǔ)資源那樣同時(shí)支持物理與虛擬的工作負(fù)載。

存儲(chǔ)可以索引元數(shù)據(jù)與內(nèi)容，具備構(gòu)建定制化分析的能力，能夠支持復(fù)雜的搜索功能，包括在文件中搜索數(shù)據(jù)的能力。檢索的結(jié)果通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的API反饋給應(yīng)用程序。

存儲(chǔ)可以通過(guò)一個(gè)基于Web頁(yè)面的管理控制平臺(tái)，經(jīng)由任意可以接入互聯(lián)網(wǎng)的位置管理到整個(gè)二級(jí)基礎(chǔ)架構(gòu)——并根據(jù)客戶需要設(shè)定全局命名空間。其能夠和常見(jiàn)管理平臺(tái)(例如VMware的vRealize Automation)相集成。

存儲(chǔ)體系結(jié)構(gòu)具備自我修復(fù)的能力，在發(fā)生故障時(shí)不需立即更換故障部件;可以應(yīng)對(duì)多塊磁盤與節(jié)電的故障;不會(huì)喪失靈活性與可用性;毋須進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移;且IT可以實(shí)時(shí)調(diào)整系統(tǒng)的彈性。

存儲(chǔ)可以內(nèi)設(shè)數(shù)據(jù)虛擬化策略，從而確保某個(gè)數(shù)據(jù)副本可用于多項(xiàng)應(yīng)用程序的工作負(fù)載。

存儲(chǔ)具備企業(yè)級(jí)安全性，包括后端的靜態(tài)數(shù)據(jù)加密，以及活動(dòng)數(shù)據(jù)的存取訪問(wèn)控制。同樣，存儲(chǔ)可選第三方的密鑰管理器。

存儲(chǔ)提供以秒和分鐘測(cè)量的恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)，具有瞬時(shí)恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)(不需要進(jìn)行數(shù)據(jù)回算和重構(gòu))。

行業(yè)中存在著一種普遍的誤解，即Hypervisor是實(shí)現(xiàn)超融合技術(shù)的先決條件。由于超融合技術(shù)首先使用在主站點(diǎn)并適用于虛擬工作負(fù)載，于是看似使用一項(xiàng)Hypervisor虛擬機(jī)管理程序必不可少。 但隨著行業(yè)向容器(container)技術(shù)轉(zhuǎn)移，這種先決條件將逐漸消失。 在二級(jí)站點(diǎn)上的情形同樣如此。

正如你所看到的，上述這些將成為一項(xiàng)廣泛的需求。 我相信當(dāng)前我們正處于這樣一個(gè)時(shí)刻，即所有適合的技術(shù)都可以實(shí)現(xiàn)這種愿景。 目前市場(chǎng)上的數(shù)款產(chǎn)品已經(jīng)非常接近，而其他供應(yīng)商在接下來(lái)的18個(gè)月內(nèi)爭(zhēng)相達(dá)成類似的目標(biāo)，而另一方面，由于當(dāng)前的架構(gòu)設(shè)計(jì)，有些供應(yīng)商或許永遠(yuǎn)無(wú)法做到。

超融合，準(zhǔn)備好了么?

假如脫離一定的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，想必會(huì)有不少的供應(yīng)商聲稱他們的產(chǎn)品能夠滿足上述條件，但事實(shí)并非如此。那么，讓我們來(lái)仔細(xì)看看市場(chǎng)上這些不同類別的超融合二級(jí)存儲(chǔ)產(chǎn)品，以此了解更多。

在計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域，一項(xiàng)毋庸置疑的事實(shí)是：你的體系結(jié)構(gòu)在設(shè)定以后，便決定了未來(lái)可以達(dá)成，或難以(有效)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。因此，對(duì)于大多數(shù)在幾十年前便從事數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)復(fù)制產(chǎn)品的供應(yīng)商而言，他們很難支持橫向擴(kuò)展的節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)、虛擬化以及在過(guò)去五年出現(xiàn)的許多其它技術(shù)。

例如，假如某家供應(yīng)商是CDM領(lǐng)域的專家，那么很可能他們要求受管理的數(shù)據(jù)副本必須要遷移到特定的數(shù)據(jù)庫(kù)中。數(shù)據(jù)保護(hù)則可能是(也可能不是)該產(chǎn)品的組成部分(換句話說(shuō)，可能需要第三方數(shù)據(jù)保護(hù)應(yīng)用支持)，產(chǎn)品可能(也很可能)不支持橫向擴(kuò)展。

各家供應(yīng)商所提供的分析技術(shù)水平層次不齊，其中大多數(shù)仍側(cè)重于存儲(chǔ)利用率與數(shù)據(jù)保護(hù)指標(biāo)。當(dāng)由某家供應(yīng)商單獨(dú)提供歸檔技術(shù)時(shí)，其很可能會(huì)形成信息孤島。云集成或許只是單純實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)傳輸功能。大多數(shù)重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品只是：用于減少數(shù)據(jù)副本的專屬設(shè)備。它們與同一(或不同)供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品協(xié)同工作。橫向擴(kuò)展只適用于有限的一些供應(yīng)商產(chǎn)品，遠(yuǎn)非市場(chǎng)上所有的方案。

與此同時(shí)，某些復(fù)制產(chǎn)品只能執(zhí)行特定的功能，從而又造成某項(xiàng)單一功能的封閉性。大多數(shù)產(chǎn)品缺乏真正的QoS功能。雖然可能存在服務(wù)級(jí)別協(xié)議和基于策略的控制平臺(tái)，但通常無(wú)法確定其合規(guī)性。經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，對(duì)象存儲(chǔ)提供商可以具備橫向擴(kuò)展、單一命名空間、完全可靠安全的平臺(tái)(借助糾刪碼)，但往往會(huì)缺乏完整的文件支持，并且難以支持上述所有二級(jí)站點(diǎn)的工作負(fù)載。

經(jīng)由過(guò)去三十年的不斷發(fā)展，今天支持二級(jí)站點(diǎn)的產(chǎn)品系列遍布各個(gè)領(lǐng)域。其中的絕大多數(shù)只是被設(shè)計(jì)完成單一的使命，從這點(diǎn)上講這些產(chǎn)品做得不錯(cuò)。但是世界正在發(fā)生改變，單靠數(shù)據(jù)保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。我們必須重新思考和定義海量信息、消費(fèi)數(shù)據(jù)、合規(guī)性、社交媒體、移動(dòng)應(yīng)用、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的保護(hù)與可用性的整理范例。

雖然從本質(zhì)上去轉(zhuǎn)變二十年前架構(gòu)的產(chǎn)品很困難，但供應(yīng)商們卻在努力嘗試，有時(shí)經(jīng)由自己的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，更多的則是借助合作伙伴。他們?nèi)绾芜_(dá)成目標(biāo)，或者如何達(dá)成目標(biāo)，我們拭目以待。

今天有兩家企業(yè)，他們的視角與本專欄所定義的最為接近。Cohesity滿足了上述大多數(shù)的標(biāo)準(zhǔn);Rubrik也較為接近，只是缺失了些許關(guān)鍵部分。 CDM領(lǐng)域的供應(yīng)商，例如Actifio和Catalogic也有許多產(chǎn)品，很可能會(huì)彌補(bǔ)這些空缺。 IBM Spectrum Copy Data Management利用Spectrum Protect，并且(最有可能)將其與IBM Cloud Object Storage緊密集成，從而提供橫向擴(kuò)展功能。同時(shí)我們也不應(yīng)該忘記，SimpliVity(最近被HPE所收購(gòu))以及Scale Computing曾公開展示在單個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)中為主存儲(chǔ)和二級(jí)存儲(chǔ)應(yīng)用實(shí)現(xiàn)超融合的愿景。

在諸如亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(Amazon Web Services)等公有云服務(wù)商的領(lǐng)導(dǎo)下，主數(shù)據(jù)存儲(chǔ)端的改造業(yè)已在過(guò)去十年推動(dòng)了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。我認(rèn)為超融合技術(shù)直接來(lái)自于將公有云的理念應(yīng)用于企業(yè)自行部署的基礎(chǔ)設(shè)施。同時(shí)我還相信超融合技術(shù)會(huì)運(yùn)用于數(shù)據(jù)中心內(nèi)具有相同重要性的二級(jí)存儲(chǔ)。在這方面的需求量甚至?xí)螅吘勾鎯?chǔ)于二級(jí)存儲(chǔ)中的數(shù)據(jù)占到了整體數(shù)據(jù)量的80%。

我們可以使得二級(jí)存儲(chǔ)大放光彩，利用它實(shí)現(xiàn)更好的業(yè)務(wù)決策;同樣，它也可能變成龐大而臃腫的數(shù)據(jù)堆棧。昨天的體系架構(gòu)很難幫助我們帶到前者。二級(jí)站點(diǎn)需要和主站點(diǎn)一樣基于超融合技術(shù)。